комментарии Wal72 на форуме

В общем, пересмотрел примерно 70% от того объема сделок, что хотел изначально. Основные моменты, которые точно уже буду менять\исправлять:
1. Стоп лоссы и выходы с убытком все-таки лучше делать немного короче, чем я делаю сейчас. Большинство моих прибыльных поз выходят в плюс с не таким уж большим откатом. Лучше потом перезайти, если будут признаки «стопосъема».
2. Долгое, более 2 х недель сидение в одной позе. Перестаю, по-видимому, адекватно оценивать ситуацию, пропускаю потенциально прибыльные точки входа в противоположную позу и отодвигаю стопы. Пока до конца не решил, как быть с этим, но, видимо максимальная длительность для меня нахождения в позе- не более 7-8 суточных сессий. Именно суточных, а то сейчас же вон, обычная и вечерняя… (надеюсь, сотворившим такое, черти на том свете это еще припомнят).
3. Сокращу входы в шорт. Оставлю, по-видимому 2 сигнала на короткие продажи:
— Резкий рывок вверх на большом объеме и последующее резкое падение при ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ РОСТЕ. Вариации на тему: финальный задерг вверх, ложный пробой, бычья ловушка.
— Падение\пробой вниз на ЗНАЧИТЕЛЬНОМ объеме, не характерном для предыдущих волн.

Такие сигналы на шорт появляются не часто, да и количество убыточных сделок в таких входах и меня получалось примерно в 1,5 раза больше, чем прибыльных. Но уже если такая сделка выходила в плюс, то в разы была больше убытков.
Остальные шорты, как оказалось приносили больше геморроя и нервов, чем реального профита. Частенько приводили к пункту 2 или мешали «трезво» смотреть на более прибыльные лонговые сделки.
т.е. большинство входов буду делать от лонга.
Вот с выходами из прибыльных поз пока не нашел ничего, что можно было бы улучшить, это, видимо, оставлю как есть
Всем удачи в нашем нелегком деле!

P.S. Коллеги, оппоненты, соратники. Если у кого, то есть какие-то комментарии по данному поводу из своего опыта, очень буду рад, если напишите.

Ramak_NN, А тем временем продолжаю я разбор своих сделок. Нарыл еще парочку моментов, на которые тоже ранее обращал внимания:
В большинстве сделок лонга, с более коротким стопом, как оказалось, лучше будет входить сразу всем депозитом.
А в шортовые так и вообще всем сразу всегда.
Иначе получается следующее:

Убыток ты получишь всегда с полной позой, пускай и чуток меньшей, чем если бы сразу на всю зашел.
А вот зато, когда цена улетает после твоего входа в плюс, а откатов нормальных нет, чтобы добрать, и добираешь позу уже после значительной движухи, то выходит, что получаешь значительно меньшую прибыль (т.к. поза большую часть движения была просто не полная. Конкретно, получилось аж примерно 28% от общей прибыли на этом можно недополучить.
Да, это конечно это «идеальная цифра», реальная кончено будет хуже, но тем не менее, все равно по статистике получается недополученная прибыль.
Но, у меня только одно плечо. С бОльшими плечами, не уверен, что это будет работать.

Сейчас копаю оптимизацию выходов из прибыльных поз. В свете того, что количество шортов то я решил сократить, выходить то из прибыльных лонгов нужно как то. Об этом я сразу как то не подумал…. Тоже там уже кое-что намечается то, что я ранее не всегда делал.

Ramak_NN,… И когда закончиться серия больших движений начнется серия коротких лично я не могу определить.
.....

Ramak_NN,… этого никто не сможет определить. У меня вот на одном инструменте идет тренд на старших ТФ уже два года, но тренд этот идет с аномальной более мелкой пилой на ТФ Н1, просто суперсложно торговать. Перейдешь тренд ловить на дневной тайм, инструмент начнет его пилить по странному стечению обстоятельств. ) У инструментов постоянно меняется характер движения и оптимальную тс подобрать нереально. На мой скромный взгляд тебе нужно определиться с ТФ на котором ты будешь торговать и определиться на каком рынке твоя тс будет ловить профит на этом ТФ: на тренде или боковике. А дальше останется только надеяться, что то, что ты заработаешь на, допустим, тренде не сожрет флет и рынок оставит тебе немного денег на поесть.)

Wal72,… Считаю, что все таки торговля по какому то одному таймфрейму делает систему гораздо менее гибкой.

Ramak_NN, ну и как торговать по двум тф? Допустим тс заточена под тренд. Ты купил сбер, тс тебе дает сигналы держать на днях бумаги. И тут тебе тс на часах сигнал дает вообще в шорт встать в тренд. Ты продаешь бумаги, а затем еще и шортишь?

Wal72, Ну, я не могу тебе в двух словах это объяснить. Иногда на часовиках лучше видны текущие тенденции, даже если это тренд и на дневках есть.
Вот например сейчас определенного направления на дневках я не вижу, но на часовиках есть сигнал в рамках пилы 201-212.

Ramak_NN, тогда ты просто работаешь на часах, а дневки у тебя тенденцию показывают. Потому что если ты встал, к примеру по мувингам на днях в тренд по пересечениям, ты не можешь выйти из него пока мувинги сигнал не дадут на выход, иначе это будет банальное нарушение дисциплины…

В общем, пересмотрел примерно 70% от того объема сделок, что хотел изначально. Основные моменты, которые точно уже буду менять\исправлять:
1. Стоп лоссы и выходы с убытком все-таки лучше делать немного короче, чем я делаю сейчас. Большинство моих прибыльных поз выходят в плюс с не таким уж большим откатом. Лучше потом перезайти, если будут признаки «стопосъема».
2. Долгое, более 2 х недель сидение в одной позе. Перестаю, по-видимому, адекватно оценивать ситуацию, пропускаю потенциально прибыльные точки входа в противоположную позу и отодвигаю стопы. Пока до конца не решил, как быть с этим, но, видимо максимальная длительность для меня нахождения в позе- не более 7-8 суточных сессий. Именно суточных, а то сейчас же вон, обычная и вечерняя… (надеюсь, сотворившим такое, черти на том свете это еще припомнят).
3. Сокращу входы в шорт. Оставлю, по-видимому 2 сигнала на короткие продажи:
— Резкий рывок вверх на большом объеме и последующее резкое падение при ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ РОСТЕ. Вариации на тему: финальный задерг вверх, ложный пробой, бычья ловушка.
— Падение\пробой вниз на ЗНАЧИТЕЛЬНОМ объеме, не характерном для предыдущих волн.

Такие сигналы на шорт появляются не часто, да и количество убыточных сделок в таких входах и меня получалось примерно в 1,5 раза больше, чем прибыльных. Но уже если такая сделка выходила в плюс, то в разы была больше убытков.
Остальные шорты, как оказалось приносили больше геморроя и нервов, чем реального профита. Частенько приводили к пункту 2 или мешали «трезво» смотреть на более прибыльные лонговые сделки.
т.е. большинство входов буду делать от лонга.
Вот с выходами из прибыльных поз пока не нашел ничего, что можно было бы улучшить, это, видимо, оставлю как есть
Всем удачи в нашем нелегком деле!

P.S. Коллеги, оппоненты, соратники. Если у кого, то есть какие-то комментарии по данному поводу из своего опыта, очень буду рад, если напишите.

Ramak_NN, А тем временем продолжаю я разбор своих сделок. Нарыл еще парочку моментов, на которые тоже ранее обращал внимания:
В большинстве сделок лонга, с более коротким стопом, как оказалось, лучше будет входить сразу всем депозитом.
А в шортовые так и вообще всем сразу всегда.
Иначе получается следующее:

Убыток ты получишь всегда с полной позой, пускай и чуток меньшей, чем если бы сразу на всю зашел.
А вот зато, когда цена улетает после твоего входа в плюс, а откатов нормальных нет, чтобы добрать, и добираешь позу уже после значительной движухи, то выходит, что получаешь значительно меньшую прибыль (т.к. поза большую часть движения была просто не полная. Конкретно, получилось аж примерно 28% от общей прибыли на этом можно недополучить.
Да, это конечно это «идеальная цифра», реальная кончено будет хуже, но тем не менее, все равно по статистике получается недополученная прибыль.
Но, у меня только одно плечо. С бОльшими плечами, не уверен, что это будет работать.

Сейчас копаю оптимизацию выходов из прибыльных поз. В свете того, что количество шортов то я решил сократить, выходить то из прибыльных лонгов нужно как то. Об этом я сразу как то не подумал…. Тоже там уже кое-что намечается то, что я ранее не всегда делал.

Ramak_NN,… И когда закончиться серия больших движений начнется серия коротких лично я не могу определить.
.....

Ramak_NN,… этого никто не сможет определить. У меня вот на одном инструменте идет тренд на старших ТФ уже два года, но тренд этот идет с аномальной более мелкой пилой на ТФ Н1, просто суперсложно торговать. Перейдешь тренд ловить на дневной тайм, инструмент начнет его пилить по странному стечению обстоятельств. ) У инструментов постоянно меняется характер движения и оптимальную тс подобрать нереально. На мой скромный взгляд тебе нужно определиться с ТФ на котором ты будешь торговать и определиться на каком рынке твоя тс будет ловить профит на этом ТФ: на тренде или боковике. А дальше останется только надеяться, что то, что ты заработаешь на, допустим, тренде не сожрет флет и рынок оставит тебе немного денег на поесть.)

Wal72,… Считаю, что все таки торговля по какому то одному таймфрейму делает систему гораздо менее гибкой.

Ramak_NN, ну и как торговать по двум тф? Допустим тс заточена под тренд. Ты купил сбер, тс тебе дает сигналы держать на днях бумаги. И тут тебе тс на часах сигнал дает вообще в шорт встать в тренд. Ты продаешь бумаги, а затем еще и шортишь?

В общем, пересмотрел примерно 70% от того объема сделок, что хотел изначально. Основные моменты, которые точно уже буду менять\исправлять:
1. Стоп лоссы и выходы с убытком все-таки лучше делать немного короче, чем я делаю сейчас. Большинство моих прибыльных поз выходят в плюс с не таким уж большим откатом. Лучше потом перезайти, если будут признаки «стопосъема».
2. Долгое, более 2 х недель сидение в одной позе. Перестаю, по-видимому, адекватно оценивать ситуацию, пропускаю потенциально прибыльные точки входа в противоположную позу и отодвигаю стопы. Пока до конца не решил, как быть с этим, но, видимо максимальная длительность для меня нахождения в позе- не более 7-8 суточных сессий. Именно суточных, а то сейчас же вон, обычная и вечерняя… (надеюсь, сотворившим такое, черти на том свете это еще припомнят).
3. Сокращу входы в шорт. Оставлю, по-видимому 2 сигнала на короткие продажи:
— Резкий рывок вверх на большом объеме и последующее резкое падение при ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ РОСТЕ. Вариации на тему: финальный задерг вверх, ложный пробой, бычья ловушка.
— Падение\пробой вниз на ЗНАЧИТЕЛЬНОМ объеме, не характерном для предыдущих волн.

Такие сигналы на шорт появляются не часто, да и количество убыточных сделок в таких входах и меня получалось примерно в 1,5 раза больше, чем прибыльных. Но уже если такая сделка выходила в плюс, то в разы была больше убытков.
Остальные шорты, как оказалось приносили больше геморроя и нервов, чем реального профита. Частенько приводили к пункту 2 или мешали «трезво» смотреть на более прибыльные лонговые сделки.
т.е. большинство входов буду делать от лонга.
Вот с выходами из прибыльных поз пока не нашел ничего, что можно было бы улучшить, это, видимо, оставлю как есть
Всем удачи в нашем нелегком деле!

P.S. Коллеги, оппоненты, соратники. Если у кого, то есть какие-то комментарии по данному поводу из своего опыта, очень буду рад, если напишите.

Ramak_NN, А тем временем продолжаю я разбор своих сделок. Нарыл еще парочку моментов, на которые тоже ранее обращал внимания:
В большинстве сделок лонга, с более коротким стопом, как оказалось, лучше будет входить сразу всем депозитом.
А в шортовые так и вообще всем сразу всегда.
Иначе получается следующее:

Убыток ты получишь всегда с полной позой, пускай и чуток меньшей, чем если бы сразу на всю зашел.
А вот зато, когда цена улетает после твоего входа в плюс, а откатов нормальных нет, чтобы добрать, и добираешь позу уже после значительной движухи, то выходит, что получаешь значительно меньшую прибыль (т.к. поза большую часть движения была просто не полная. Конкретно, получилось аж примерно 28% от общей прибыли на этом можно недополучить.
Да, это конечно это «идеальная цифра», реальная кончено будет хуже, но тем не менее, все равно по статистике получается недополученная прибыль.
Но, у меня только одно плечо. С бОльшими плечами, не уверен, что это будет работать.

Сейчас копаю оптимизацию выходов из прибыльных поз. В свете того, что количество шортов то я решил сократить, выходить то из прибыльных лонгов нужно как то. Об этом я сразу как то не подумал…. Тоже там уже кое-что намечается то, что я ранее не всегда делал.

Ramak_NN,… И когда закончиться серия больших движений начнется серия коротких лично я не могу определить.
.....

Ramak_NN,… этого никто не сможет определить. У меня вот на одном инструменте идет тренд на старших ТФ уже два года, но тренд этот идет с аномальной более мелкой пилой на ТФ Н1, просто суперсложно торговать. Перейдешь тренд ловить на дневной тайм, инструмент начнет его пилить по странному стечению обстоятельств. ) У инструментов постоянно меняется характер движения и оптимальную тс подобрать нереально. На мой скромный взгляд тебе нужно определиться с ТФ на котором ты будешь торговать и определиться на каком рынке твоя тс будет ловить профит на этом ТФ: на тренде или боковике. А дальше останется только надеяться, что то, что ты заработаешь на, допустим, тренде не сожрет флет и рынок оставит тебе немного денег на поесть.)

Как написал Коммунизму Быть: «купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ». Именно в этом и есть разница понятий. Я считаю, что покупая актив, хоть и рискованный, который приносит доход, я не становлюсь автоматически проигравшим.

Андрей Пушенко, угу, представляю, Безос приходит такой домой однажды.: Жена, я седня на бирже бумаги продал лохам каким то на не кислую сумму, лузеры… а мы гуляем.)

Бывает: либо ты вложился в акции ВТБ либо ты вложился в акции Амазон.) Фактически на всех тф.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, с такой логикой народ нес деньги в МММ

Коммунизму быть!, причем тут ммм и допустим амазон?

<ya-tr-span data-index=«773-0» data-value=«А ведь есть люди пережившие ни одно падение, как они себя повели?» data-translation=«А ведь есть люди пережившие ни одно падение, как они себя повели?» data-type=«trSpan»>А ведь есть люди пережившие ни одно падение, как они себя повели?</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«774-0» data-value="
Andrea, Geist пережил 2008 год, он писал об этом на этом форум, правда давно. " data-translation="
Andrea, Geist пережил 2008 год, он писал об этом на этом форум, правда давно. " data-type=«trSpan»>
Andrea, Geist пережил 2008 год, он писал об этом на этом форум, правда давно. </ya-tr-span><ya-tr-span data-index=«774-1» data-value=«Найти наверное будет непросто.» data-translation=«Найти наверное будет непросто.» data-type=«trSpan»>Найти наверное будет непросто.</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«775-0» data-value="
Ramak_NN, интересно было бы почитать" data-translation="
Ramak_NN, интересно было бы почитать" data-type=«trSpan»>
Ramak_NN, интересно было бы почитать</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«776-0» data-value="
Andrea, Если в самом самом кратком пересказе, то это потеря всего что было нажито до этого." data-translation="
Andrea, Если в самом самом кратком пересказе, то это потеря всего что было нажито до этого." data-type=«trSpan»>
Andrea, Если в самом самом кратком пересказе, то это потеря всего что было нажито до этого.</ya-tr-span>
<ya-tr-span data-index=«776-1» data-value="
" data-translation="
" data-type=«trSpan»>
</ya-tr-span><ya-tr-span data-index=«776-2» data-value=«А когда уже точно знал, что вот оно — дно, снизу постучались. » data-translation=«А когда уже точно знал, что вот оно — дно, снизу постучались. » data-type=«trSpan»>А когда уже точно знал, что вот оно — дно, снизу постучались. </ya-tr-span><ya-tr-span data-index=«776-3» data-value=«И так по нескольку раз…» data-translation=«И так по нескольку раз…» data-type=«trSpan»>И так по нескольку раз…</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«777-0» data-value="
Ramak_NN, ,, постучались,, в смысле второе дно?" data-translation="
Ramak_NN, ,, постучались,, в смысле второе дно?" data-type=«trSpan»>
Ramak_NN, ,, постучались,, в смысле второе дно?</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«778-0» data-value="
Andrea, хуже, популярные рассказы, как радостно тарили Сбер по 30, потому что абсолютное же дно уже, а он 15 на -50% " data-translation="
Andrea, хуже, популярные рассказы, как радостно тарили Сбер по 30, потому что абсолютное же дно уже, а он 15 на -50% " data-type=«trSpan»>
Andrea, хуже, популярные рассказы, как радостно тарили Сбер по 30, потому что абсолютное же дно уже, а он 15 на -50% </ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«779-0» data-value="
any_to_real, А вот интересно есть те у кого акциям, ну лет 20 держит? " data-translation="
any_to_real, А вот интересно есть те у кого акциям, ну лет 20 держит? " data-type=«trSpan»>
any_to_real, А вот интересно есть те у кого акциям, ну лет 20 держит? </ya-tr-span><ya-tr-span data-index=«779-1» data-value=«Или такое только в книжках!» data-translation=«Или такое только в книжках!» data-type=«trSpan»>Или такое только в книжках!</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«780-0» data-value="
Andrea, Есть такие м в реале, У. " data-translation="
Andrea, Есть такие м в реале, У. " data-type=«trSpan»>
Andrea, Есть такие м в реале, У. </ya-tr-span><ya-tr-span data-index=«780-1» data-value=«Баффетт держит Коку уже 30 лет.» data-translation=«Баффетт держит Коку уже 30 лет.» data-type=«trSpan»>Баффетт держит Коку уже 30 лет.</ya-tr-span>

<ya-tr-span data-index=«781-0» data-value="
khornickjaadle, хотелось б отечественных" data-translation="
khornickjaadle, хотелось б отечественных" data-type=«trSpan»>
khornickjaadle, хотелось б отечественных</ya-tr-span>

Андреа, одного мы даже слишком много слышим.) В.В.Путин. С 2007 года Россия нарастила золотой запас с 10 млрд до ста.

Я не знал что такое Центробанк, честно признаюсь!!!

Andrea, об этом необязательно знать, важнее знать когда купить подешевле, а на верху вовремя выйти.)

Wal72, спекуляция не для меня

Andrea, дело в тайминге, можно было допустим купить по месячным осцилляторам например в конце 18го, а выйти из рынка в начале 20го.

Я не знал что такое Центробанк, честно признаюсь!!!

Andrea, об этом необязательно знать, важнее знать когда купить подешевле, а на верху вовремя выйти.)

Ким Чен Ына можно пригласить.)

Вот, подскажите, какой теперь глубинный смысл в постауке, если он уже не закрывает день, а день по факту закрывает вечерняя сессия?

Ramak_NN, не на всех бумажках же пока вечерка…

а тем временем растем немного

McDuck, и не просто растём, а с объёмчиком ;)

Engineer_M, рубль только портит все… пока

Открытие границ = Рост валюты без границ

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил в пятницу, что страна ведет обсуждение с другими государствами вопрос открытия границ.

P.S.
Открываются границы -
Доллар, евро,
Словно птицы,
Воспаряют к небесам.
Рубль сказал Эльвире «Сам
Цену я себе найду.
Пиплы хОчут какаду
Посмотреть в других краях.
Брось меня, я ж на хаях!»

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Pinkin, авиа сообщения уже официально закрыты до 1 августа!

Ewgeny, а валюту покупать можно уже сегодня (и вплоть до 1 августа).

P.S.
Да, такое бывает.

Pinkin, спасибо, дорогие граждане, что проголосовали за конституцию, а теперь… сюрприииииз.)

Прям как месяц назад, закрываемся на хае

Engineer_M, о, все-таки сделали 210! ;)

Geist, да не говори. а 02,06 сделали 212 художники

Engineer_M, угу, какой-то кукл-перфекционист завелся, любитель всего круглого. Дома небось картины Рубенса висят ;)

Geist, а что, если представить, что на рынке кукла не существует?))

KonovalovDanil, фуу, ну слава Богу! Есть адекватные люди ещё!

Василий Пупкин, посмеялся. Вася, у тебя опыта с гулькин нос, что ты знаешь про «адекватность» рынков в принципе? ;)

Geist, не, подожди, ты передёргиваешь. Во-первых, я говорил не про «адекватность рынков», а про адекватность конкретных людей. Во-вторых, я думаю, что никаких мифических «кукловодов» не существует. А существуют большие, серьёзные фонды, у которых есть серьёзные задачи. Например войти или выйти из конкретной бумаги или рынка конкретной страны. И их мало интересуют наши с тобой дела, мелких спекулянтов и мелких инвесторов. У них другие задачи просто.

Василий Пупкин, я умею между строк читать, ты не сказал, но имел это в виду, что только что сам и подтвердил своим «во-вторых» ;)

Объясняю: под кукловодом у трейдеров подразумевается не некое мифическое существо, а любой игрок (любой не равно крупный, потому что во 2-3-м эшелоне можно кукловодить и незначительными средствами), который может организовать значительное направленное движение в том или ином инструменте. Организовать — не всегда значит делать всё только за свои средства, это тебе для справки, организовать можно и заставив других участников поверить в движение. По каким конкретно причинам он это делает, не волнует, достаточно того, что делает. А базовая задача у всех игроков на рынке одна и та же, Василий — заработать ;)

Geist,… так как природа денег, которые я получаю, другая. Они от работы бизнеса, а не от махинаций куклов.

Василий Пупкин, а типо бизнес не может быть куклом… леман бразерс и мерил линч как например.

рублю ктонить сказал, что завтра за конституцию голосуем?

Сбербанк выходит на рынок автострахования с каско для малого и микробизнеса

Дочерняя компания Сбербанка «Сбербанк страхование» начинает страховать каско залоговых автомобилей предпринимателей из малого и микробизнеса (ММБ), с этого сегмента компания выходит на рынок автострахования, сообщили РИА Новости в пресс-службе банка. Речь идет об автомобилях, которые передаются в залог Сбербанку при оформлении кредита на развитие бизнеса, расширение производства или пополнение оборотных средств. Страхуются легковые и грузовые машины отечественного и иностранного производства.
1prime.ru/transport/20200630/831701075.html

редактор Боб,
ну когда же гречкой и тушёнкой начнут торговать, догоняя в диверсификации услуг почту россии?

товарищ масон, только бы не патронами… доброго.

«очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.

any_to_real, Путин честно побеждает? Это шутка надеюсь

VLaDiMiRK, реальность обыденная, ибо ситуация примерно как если бы тут президента ветки выбирали

any_to_real,… это заблуждение масс, что он честно побеждает

VLaDiMiRK, Путин, Жириновский, Навальный, Явлинский, Собчак… как ты думаешь, за кого большинство проголосовало? )

«очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.

any_to_real, Путин честно побеждает? Это шутка надеюсь

VLaDiMiRK, у него внутренняя политика рассчитана на большинство, тут он красавец.…

ну и третий вариант, гэп на север.)

Wal72, Мало вероятно, нефть стала ниже, дол/руб выше и тоже видимо гепнит немного в верх.

Gorik, я по баксу смотрю, он подослаб немного с утра…

Wal72, А где ты его смотришь, с утра он не торгуется как и акции.

Gorik, евробакс смотрю…

Wal72, От них влияния на рубль не просматривается.

Gorik, насчет влияния не буду спорить, а корреляция пары и сбера обычки с 9 июня например идет.

ну и третий вариант, гэп на север.)

Wal72, Мало вероятно, нефть стала ниже, дол/руб выше и тоже видимо гепнит немного в верх.

Gorik, я по баксу смотрю, он подослаб немного с утра…

Wal72, А где ты его смотришь, с утра он не торгуется как и акции.

Gorik, евробакс смотрю…