Т.е. при наличии интеллекта и превосходства разума над эмоциями вы не позволили удовлетворить банальный альфа-позыв самца на доминантность ввиду примитивизации инстинктов имеющих длинный обезьяний хвост и его плоскостного мышления
Ольга, так доминантность делом надо подтверждать. Для меня бабуин умер, как трейдер, когда я его пару раз на вранках словил. Обосрался — имей мужество признать. Теперь чисто фигура для стеба иногда.
Пилат,… а «ымпЫратор» — это что-то из сферы ролевых игр? таки он шалунишка из бдсм
или чел в 90-х перепил наполеона и решил что он и есть тот самый Буонапарт и требует то палату, то пару ящиков оного, то пару ящиков в палату?..
Ольга, меня совершенно не удивляет, когда люди создают в своих фантазиях «волшебные» миры, где к примеру они не лузеры, а короли. Но меня реально поражает, если не сказать, что пугает, что сразу же находятся люди, которые готовы стать собачками, пажами, слугами… Это как людей должна согнуть жизнь, чтобы добровольно соглашаться пресмыкаться ПОНАРОШКУ даже на говнофоруме! Конкретный пример: человек хотел выпить в честь 1 мая, но его осадили, и он спрашивает разрешения: — ну а теперь можно? Понятно, что сейчас сведут ситуацию в шутку, но мы то понимаем, что нефига это не шутка — у них это субординация. Есть император, значит должны быть обсосы.
А знаешь, почему они никто тут не пишут? Потому что им тиби запретил. Нельзя. Команда фу!
Я кстати часто показываю знакомым эту ситуацию, как яркий пример чмошничества. Причем обычно вначале на слово не верят, говорят что ну нельзя так опуститься. А я отвечаю: — да можно!!! Смотрите сами. И у людей глаза как тарелки суповые становятся. Причем их же там целая рота обсосов.
4арoдeй, я скажу коротко — обычно успешный человек успешен во многом. И все равно — бам это, биржа или хобби какое. И успещному человеку нет нужды самоутверждаться играя в Сети во всякие ролевые игры.
Пилат, явление самоутверждения от наличия комплекса неполноценности. Человек доказывает кому-то что-то не задумываясь даже над тем — а оно надо тому (тем) кому ты что-то хочешь доказать. Он доказывает самому себе что он что-то там не того… В корне отличается от понятия самореализация. Человек самореализовывается в соответсвии с внутренними стремлениями, желаниями, уровнем творческого потенциала и развития, образования и прочих факторов. Самореализовываться может внутренне свободная от всяких шор и предубеждений личность. И в этом не играет никакой роли социальная принадлежность, уровень дохода, образования, местожительства и прочие соцфакторы. Да, денежный ресурс позволяет раскрываться и реализовываться полнее, потому его и держат под жестким контролем и не допускают к нему тех или иных людей способных на одной точке опоры перевернуть мир и сознание. Но. Ничуть и никто не мешает взять лопату и накопать ровных красивых рядок и засадить их красивыми цветами и кустами. Для этого не надо знать 3-го закона тернодинамики и 1-го закона сопромата. Да и денег не так много уйдет — всего-то лопата да посевной материал. Реализовываться можно во всем — хоть в художественном забивании гвоздей, хоть в познании мира.
Кроме всего, чтобы человек не думал, не анализировал, не самореализовывался ему внедряют режим соревнования и сравнения с кем-то буквально как только начинает ходить и познавать это измерение. И потом соревнуется до скачки кто первее и кашернее на гробах на кладбища въедет.
Человека вписывают с рождения в матрицу, форматируют сознание, с одной стороны сформировано стойло — будь бараном, с другой — врублен режим соревнования — кого с кем? Одного барана с другим в одном стаде других баранов для удовлетворения глубинных инстинктов при невозможности их реализовать по причине неадекватной внешней среды? Или же для понимающих процесс управления стойлом соревноваться между такими же в схватке за право быть пастухом?