ответы на форуме

Exxon Mobil Corporation и Chevron Corporation
совокупно по фундаментально-ценовым показателям две предельно одинаковые конторы с вековой историей.

Отличие только в одном: Chevron есть у Баффета на 4 ярда зелени, он входит в DowJones и текущая ставка риска в обе стороны у него чуть повыше (42>29).

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну и что? Прислушиваться к Баффету можно и нужно, но точно копировать его портфель совсем не обязательно. Я сам Баффет и знаю о чём говорю

Что тут все всполошились об отмене дивов… Разве дивполитикой предусмотрены какие-то возможности не платить дивы по префам? Вроде четко написано, что 10% от ЧП, когда ее нет, тут понятно, но за 2020 ярдов 800 будет, пусть и бумажных. С чего бы им не платить?

Дмитрий, а что мешает завтра изменить див политику?

soll, ну для этого надо собрать собрание акционеров, да и какой смысл менять политику, они платят копейки от чистой прибыли, вся реальная прибыль много лет складывается в кубышку. Если они провернут такое сейчас перед дивидендным сезоном, это можно ставить крест на акции с точки зрения привлекательности и в таком случае можно задуматься об уходе с биржи в принципе…

Дмитрий, я согласен что менять дивы никто не будет, пока они платят никто не возмущается про кубышку, все довольны, а как не заплатишь так сразу фонды и физики разведут такую демагогию, не дай бог еще какие то расследования пойдут). Да и префы будут голосующими при решение по дивам, в целом можно на 99% рассчитывать что никто ничего менять не будет. Тем более 6.8 пуб для них копейки при кубышки в 49 ярдов зеленых, они в 15-16 году и по 8 и 7 руб платили дивы при кубышки в 40 и никто не заикался об смене див политики

Вредный инвестор, ещё раз повторяю: написанное в дивполитике не является обязательством к исполнению. Как бы это абсурдно не звучало. В позапрошлом году я уже выкладывал здесь судебное решение, сие подтверждающее.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, я в курсе что совет директоров решает платить или нет, но предпосылок логических и исторических не было чтобы можно было сомневаться в сургуте пр. Им проще выкуп сделать с рынка. Темболее с дивов идёт налог в бюджет, не выплата дивов это удар и по бюджету

Вредный инвестор, ну если быть точным, то по воротам бьют акционеры. А совет директоров только на подаче )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну основные держатели то не на рынке в фрифлоте, так что можно сказать в нашем случае СД решает по дивам)

Что тут все всполошились об отмене дивов… Разве дивполитикой предусмотрены какие-то возможности не платить дивы по префам? Вроде четко написано, что 10% от ЧП, когда ее нет, тут понятно, но за 2020 ярдов 800 будет, пусть и бумажных. С чего бы им не платить?

Дмитрий, а что мешает завтра изменить див политику?

soll, ну для этого надо собрать собрание акционеров, да и какой смысл менять политику, они платят копейки от чистой прибыли, вся реальная прибыль много лет складывается в кубышку. Если они провернут такое сейчас перед дивидендным сезоном, это можно ставить крест на акции с точки зрения привлекательности и в таком случае можно задуматься об уходе с биржи в принципе…

Дмитрий, я согласен что менять дивы никто не будет, пока они платят никто не возмущается про кубышку, все довольны, а как не заплатишь так сразу фонды и физики разведут такую демагогию, не дай бог еще какие то расследования пойдут). Да и префы будут голосующими при решение по дивам, в целом можно на 99% рассчитывать что никто ничего менять не будет. Тем более 6.8 пуб для них копейки при кубышки в 49 ярдов зеленых, они в 15-16 году и по 8 и 7 руб платили дивы при кубышки в 40 и никто не заикался об смене див политики

Вредный инвестор, ещё раз повторяю: написанное в дивполитике не является обязательством к исполнению. Как бы это абсурдно не звучало. В позапрошлом году я уже выкладывал здесь судебное решение, сие подтверждающее.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, я в курсе что совет директоров решает платить или нет, но предпосылок логических и исторических не было чтобы можно было сомневаться в сургуте пр. Им проще выкуп сделать с рынка. Тем более с дивов идёт налог в бюджет, не выплата дивов это удар и по бюджету на 10 ярдов. Летом и так многие компании за 20г крошки заплатят, тут еще у ГМК непонятки с размером ущерба, все это снижает поступление в бюджет от дивов

… Разве дивполитикой предусмотрены какие-то возможности не платить дивы по префам? Вроде четко написано, что 10% от ЧП, когда ее нет, тут понятно, но за 2020 ярдов 800 будет, пусть и бумажных. С чего бы им не платить?

Дмитрий, предусмотрены.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, какие?

Kirill Mukhin
2 месяца
Самая мутная компания на нашем рынке… с мутной системой управления и владения. Не советую связываться с этой бумагой. Один из принципов Баффета — четный менеджмент и прозрачность компании… а с Сургутом этого даже близко нет. А Баффет не дурак)

Лодырь, ну надо же, вы слово в слово повторили мужа моей подруги. Он немец, представитель крупного бизнеса. Сейчас впервые в жизни вкладывается в акции российских компаний. Но Сургут у него и его круга общения в чёрном списке. Говорит, что компания обязана быть понятна, прозрачна и открыта для держателей акций. Обратная политика — проявление крайнего неуважения и наплевательского отношения. Кроме того, их настораживает, ЧТО же руководство так рьяно скрывает, что мутит? А ещё немцы прямо ржут над непонятной для них политикой Сургута. Они не понимают, зачем годами тупо наращивать кубышку и чахнуть над ней, как Кощей. Говорят, что на психическое заболевание смахивает. Деньги должны работать, а не тлеть. Неужели у Сургута реально никаких инвестиционных идей нет?

Optimistka, а компании которые не понятно как собираются отрабатывать свои заоблочные P/E или хотя бы вернуть часть долгов он не считает мутными? на западных рынках таких через одну и кто то же в это вкладывается… так что не понятно кому в результате будет смешнее.

… Значит, видят они какие-то прозрачные и понятные компании. В принципе, я знаю какие. Просто сейчас они на хаях. Хотя он мне сказал, что это сейчас хаи, а в недалёком будущем окажется, что это совсем даже и не хаи (после просадки, естественно. Возможно, очень ощутимой, но всё-равно временной).

Optimistka, полагаю, это пара лучших сталеваров да, пожалуй, Яндекс. Там где в управлении не сидят кремлевские халуи, владельцы — бизнесмены и юрисдикция забугорная. Доят их, конечно, тоже не слабо, но пока они хоть как-то держатся. Не сливают подрядами весь профит бизнеса…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, насчёт обоих сталеваров — в точку, уже купил. Ещё рассматривает олово, удобрения и, особенно, агропромышленные холдинги. Насчёт последних… Они там, на Западе, за малейшими телодвижениями ВВП и правительства пристально наблюдают. Вот Путин ограничил экспорт зерна, чтобы снять напряжение на внутреннем рынке, а у них сразу паника: «Ага, сейчас. Это он нам хочет сказать, чтоб не трепыхались. А то...» И у них перед глазами уже поплыли картины продовольственного кризиса одна страшнее другой.

Вряд ли на российском рынке можно найти компанию, которая более привлекательна по мультипликаторам. Однако, беспокоит непрозрачность компании, к этому прибавляются старые публикации на сомнительных порталах о неформальной связи Сургута с российскими элитами. Соответственно, если это правда, она известна Западу. Могут впаять санкции по Сургуту в ближайшее время, по этому, возможно бумага медленно сползает. Но в таком случае не понятно: BlackRock — сливает, Vanguard — добирает. Эти фонды, вроде, перекрестно владеют акциями друг друга, и перекладывать акции сургута из одного кармана в другой не похоже на слив из-за грядущих санкций. Нефть растет, доллар слабо дешевеет, если судить поверхностно вроде бы условия благоприятные для Сургута.

Григорий Гончаров, посмотрите на Все нефтяные компании связанные с «российскими элитами» — ГПН, Роснефть и на их АЗС и НПЗ. Отличные НПЗ отличные АЗС. Все налоги платят в России. или Лукой — модернизирует НПЗ, Вписывается в какие то кремлёвские проекты от Ирака до Казахстана.
На их фоне СНГ (который был приватизирован и оформлен на Богданова) — просто выкачивает бабло на запад как норникель, а в РФ отправляет деньги чтобы НПЗ работали и кое как перерабатывали нефть.
СНГ принадлежит скорей всего кому то очень влиятельному на западе с которым Путин предпочитает на связываться.

Максим, принадлежит Масону Рептилоидову Иллюминатовичу

Вредный инвестор, СНГ скорей всего контролируется тому кому принадлежать банки в которых ГПН держит 40 млрд $ — даже не вложив их в акции или облиги, через банковский мультипликатор депозиты на 40 млрд $ лёгким движением руки превращаются в 200-250-300 млрд$ — что даёт контроль компаний через (51%) на 400-900 млрд $

Максим, что-то не понял как юридически вы получаете контроль? Не поясните?
(что такое банковский мультипликатор пояснять не надо)

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, компания стоит 10 млрд $, я за 5 млрд $ покупаю 51% — контрольный пакет — ставлю своего директора, перевожу все операции компании в свой банк. по такому способу работают 4 крупнейших инвест фонда США которые контролируют Америку, ФРС и биг тех тхаб.рф/wiki/4_самых_крупных_инвестфонда_США
там ещё курче — владея фондом типа

Vanguard Group, Inc.

Black Rock

Fidelity Investments (FMR LLC)

State Street

который стоит порядка 5-10 млрд $ можно управлять активами на 2-3 триллиона $ (это акции ETF и прочих индексных фондов). Назначать своих людей в советы директоров и т.п. ну что люди собственно и делают. в США ~ 250 человек контролируют почти все корпорации сидя одновременно в 5-10 советах директоров.

Kirill Mukhin
2 месяца
Самая мутная компания на нашем рынке… с мутной системой управления и владения. Не советую связываться с этой бумагой. Один из принципов Баффета — четный менеджмент и прозрачность компании… а с Сургутом этого даже близко нет. А Баффет не дурак)

Лодырь, ну надо же, вы слово в слово повторили мужа моей подруги. Он немец, представитель крупного бизнеса. Сейчас впервые в жизни вкладывается в акции российских компаний. Но Сургут у него и его круга общения в чёрном списке. Говорит, что компания обязана быть понятна, прозрачна и открыта для держателей акций. Обратная политика — проявление крайнего неуважения и наплевательского отношения. Кроме того, их настораживает, ЧТО же руководство так рьяно скрывает, что мутит? А ещё немцы прямо ржут над непонятной для них политикой Сургута. Они не понимают, зачем годами тупо наращивать кубышку и чахнуть над ней, как Кощей. Говорят, что на психическое заболевание смахивает. Деньги должны работать, а не тлеть. Неужели у Сургута реально никаких инвестиционных идей нет?

Optimistka, дело немец говорит, потому как понимает. Странно, что до большинства из нас сия истина не доходит. Быть терпилами — участь рассейская.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Инвестор и должен быть терпилой. Не думаю, что много америкосов высидело рост Амазона. А Сурок — тёмная лошадка, кубышка не может расти до бесконечности и будет потрачена.

Kirill Mukhin
2 месяца
Самая мутная компания на нашем рынке… с мутной системой управления и владения. Не советую связываться с этой бумагой. Один из принципов Баффета — четный менеджмент и прозрачность компании… а с Сургутом этого даже близко нет. А Баффет не дурак)

Лодырь, ну надо же, вы слово в слово повторили мужа моей подруги. Он немец, представитель крупного бизнеса. Сейчас впервые в жизни вкладывается в акции российских компаний. Но Сургут у него и его круга общения в чёрном списке. Говорит, что компания обязана быть понятна, прозрачна и открыта для держателей акций. Обратная политика — проявление крайнего неуважения и наплевательского отношения. Кроме того, их настораживает, ЧТО же руководство так рьяно скрывает, что мутит? А ещё немцы прямо ржут над непонятной для них политикой Сургута. Они не понимают, зачем годами тупо наращивать кубышку и чахнуть над ней, как Кощей. Говорят, что на психическое заболевание смахивает. Деньги должны работать, а не тлеть. Неужели у Сургута реально никаких инвестиционных идей нет?

Optimistka, а компании которые не понятно как собираются отрабатывать свои заоблочные P/E или хотя бы вернуть часть долгов он не считает мутными? на западных рынках таких через одну и кто то же в это вкладывается… так что не понятно кому в результате будет смешнее.

… Значит, видят они какие-то прозрачные и понятные компании. В принципе, я знаю какие. Просто сейчас они на хаях. Хотя он мне сказал, что это сейчас хаи, а в недалёком будущем окажется, что это совсем даже и не хаи (после просадки, естественно. Возможно, очень ощутимой, но всё-равно временной).

Optimistka, полагаю, это пара лучших сталеваров да, пожалуй, Яндекс. Там где в управлении не сидят кремлевские халуи, владельцы — бизнесмены и юрисдикция забугорная. Доят их, конечно, тоже не слабо, но пока они хоть как-то держатся. Не сливают подрядами весь профит бизнеса…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, по сталеварам — очередная инициатива какого-нибудь Белоусова о том что нужно хорошо поделится и даже забугорная юрисдикция не поможет. да и с яндексом все не просто — это по большей части проект для Российской аудитории (максимум СНГ-шной), поэтому от законотворчества нашей власти зависит очень сильно, захотят подмять — подомнут.

по западным тоже не сахар — там фактически и котировки нормальных компаний сильно зависят от политики их печатного станка.

Хрупкость роста: разбираем логику ARK Invest

Хрупкий Ark Investment, и почему сейчас плохая точка входа в активы роста

ARK Investment — фонд, который инвестирует в перспективные отрасли. За последний год фонд был очень популярен: активы в управлении выросли с 10 до 60$ млрд, и теперь фонд владеет как минимум 15% в 11 разных компаниях. Фонд известен своими визионерскими отчетами — в частности, мы с командой разбирали их большой отчет с инвестидеями в секторах космоса, разработки лекарств от рака и прочих «компаний-венчуров».

Если исследования компании, на которую ставит ARK, увенчаются успехами — она выстрелит, если нет — идея не сработает. Подход в принципе рабочий, но он подразумевает, что ARK продают далекое будущее, с горизонтом 5-10 лет. Такие акции сильнее других зависят от настроений инвесторов и, следовательно, стоимости риска.

Мы писали о том, что доходность 10-летних облигаций США (прокси на безрисковую ставку) краткосрочно растет и скоро может достигнуть пика:

Резкий рост инфляции приводит к падению рынка

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Сергей Пирогов, Некоторое время назад Кэти говорила о том, что не считает, что есть пузырь на фондовом рынке. Если покупает и сейчас, то значит не изменила своего мнения.

khornickjaadle, она и битка втарила. Инвестор же…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Финтех рулит. Интересно бы узнать когда втарила.

khornickjaadle, сорри. STOP. Я попутал. Она теслу втарила позавчера на падении.
А биток купил финтех Square.

Хотя по мне, что биток, что тесла — не особо по сути отличаются )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Да, графики похожи. Интересно, вышел ли Маск из битка на коррекции.

Хрупкость роста: разбираем логику ARK Invest

Хрупкий Ark Investment, и почему сейчас плохая точка входа в активы роста

ARK Investment — фонд, который инвестирует в перспективные отрасли. За последний год фонд был очень популярен: активы в управлении выросли с 10 до 60$ млрд, и теперь фонд владеет как минимум 15% в 11 разных компаниях. Фонд известен своими визионерскими отчетами — в частности, мы с командой разбирали их большой отчет с инвестидеями в секторах космоса, разработки лекарств от рака и прочих «компаний-венчуров».

Если исследования компании, на которую ставит ARK, увенчаются успехами — она выстрелит, если нет — идея не сработает. Подход в принципе рабочий, но он подразумевает, что ARK продают далекое будущее, с горизонтом 5-10 лет. Такие акции сильнее других зависят от настроений инвесторов и, следовательно, стоимости риска.

Мы писали о том, что доходность 10-летних облигаций США (прокси на безрисковую ставку) краткосрочно растет и скоро может достигнуть пика:

Резкий рост инфляции приводит к падению рынка

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Сергей Пирогов, Некоторое время назад Кэти говорила о том, что не считает, что есть пузырь на фондовом рынке. Если покупает и сейчас, то значит не изменила своего мнения.

khornickjaadle, она и битка втарила. Инвестор же…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Финтех рулит. Интересно бы узнать когда втарила.

khornickjaadle, сорри. STOP. Я попутал. Она теслу втарила позавчера на падении.
А биток купил финтех Square.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Она купила акции какой-то компании или фонда, который крупно в биток вложился, напрямую — нет.

Хрупкость роста: разбираем логику ARK Invest

Хрупкий Ark Investment, и почему сейчас плохая точка входа в активы роста

ARK Investment — фонд, который инвестирует в перспективные отрасли. За последний год фонд был очень популярен: активы в управлении выросли с 10 до 60$ млрд, и теперь фонд владеет как минимум 15% в 11 разных компаниях. Фонд известен своими визионерскими отчетами — в частности, мы с командой разбирали их большой отчет с инвестидеями в секторах космоса, разработки лекарств от рака и прочих «компаний-венчуров».

Если исследования компании, на которую ставит ARK, увенчаются успехами — она выстрелит, если нет — идея не сработает. Подход в принципе рабочий, но он подразумевает, что ARK продают далекое будущее, с горизонтом 5-10 лет. Такие акции сильнее других зависят от настроений инвесторов и, следовательно, стоимости риска.

Мы писали о том, что доходность 10-летних облигаций США (прокси на безрисковую ставку) краткосрочно растет и скоро может достигнуть пика:

Резкий рост инфляции приводит к падению рынка

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Сергей Пирогов, Некоторое время назад Кэти говорила о том, что не считает, что есть пузырь на фондовом рынке. Если покупает и сейчас, то значит не изменила своего мнения.

khornickjaadle, она и битка втарила. Инвестор же…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Финтех рулит. Интересно бы узнать когда втарила.

У префов 2 маркетмейкера:
АО «Открытие Брокер»
ООО «МКБ Инвестиции»

У обычек их 7:
ООО «Компания Брокеркредитсервис»
ООО «АЛОР +»
ООО «Ренессанс Брокер»
ООО «УНИВЕР Капитал»
ООО «Финансовая компания „ИНТРАСТ“
ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал»
ООО «РИКОМ-ТРАСТ»

Их задача: поддержание цены, спроса, предложения или объёма
Именно за это им платит биржа. Не думаю, что они ценами «балуются» )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Да я не про ММ а про возможных персонажей, наподобие тех кого недавно ЦБ упомянул

ЦП почему-то может зарабатывать. А у волги, типо, коронокризис какой-то…
Плохому танцору всем известно, что мешает.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, У ЦП такая ситуация была в прошлом году. Волга отстает ровно на год

кирилл, обе папиры имею не первый год (надеюсь, последний). Улетели вниз они вместе. Но ЦП уже вернулась. А волга так и осталась в болоте. Но ваш «прогноз» весьма оптимистичный )

… думаю летом будет самое время тарить волгу после отчетов за первый и второй квартал.

кирилл, с расчетом на рост? Почему тогда не сейчас? Полагаете ниже уйдет?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, нет, ниже думаю не уйдет. сейчас на очень хорошей глобальной поддержке.
но нужно подтверждение что прибыль будет а не резервы продолжат формировать. поэтому я хочу подождать отчеты.

кирилл, дк у волги, в отличии от ЦП, очень маленькая просрочка (~2 ярда) и большая её часть (почти вся) уже резервами закрыта.

А вот у ЦП в этом плане — гораздо более глубокая задница. Более 20 ярдов. И резерв только ~7

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, по волге согласен. все резервы уже накопили и поэтому думаю что отчислений больше не будет. соответвтвенно корректировать прибыль на величину резервов не должны больше.
По ЦП не готов так влет ответить, нужно смотреть в отчеты.

ЦП почему-то может зарабатывать. А у волги, типо, коронокризис какой-то…
Плохому танцору всем известно, что мешает.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, У ЦП такая ситуация была в прошлом году. Волга отстает ровно на год

кирилл, обе папиры имею не первый год (надеюсь, последний). Улетели вниз они вместе. Но ЦП уже вернулась. А волга так и осталась в болоте. Но ваш «прогноз» весьма оптимистичный )

… думаю летом будет самое время тарить волгу после отчетов за первый и второй квартал.

кирилл, с расчетом на рост? Почему тогда не сейчас? Полагаете ниже уйдет?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, нет, ниже думаю не уйдет. сейчас на очень хорошей глобальной поддержке.
но нужно подтверждение что прибыль будет а не резервы продолжат формировать. поэтому я хочу подождать отчеты.

ЦП почему-то может зарабатывать. А у волги, типо, коронокризис какой-то…
Плохому танцору всем известно, что мешает.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, У ЦП такая ситуация была в прошлом году. Волга отстает ровно на год

кирилл, обе папиры имею не первый год (надеюсь, последний). Улетели вниз они вместе. Но ЦП уже вернулась. А волга так и осталась в болоте. Но ваш «прогноз» весьма оптимистичный )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, тоже держу около 4-х лет. ЦП начал накапливать резервы под дебеторскую задоолженность на год раньше. Изза этого при фактически не изменившейся выручке резко просела чистая прибыль. поэтому падение в процентах от максимума в ЦП было больше чем в волге и поэтому же подъем начался раньше. думаю летом будет самое время тарить волгу после отчетов за первый и второй квартал.

ЦП почему-то может зарабатывать. А у волги, типо, коронокризис какой-то…
Плохому танцору всем известно, что мешает.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, У ЦП такая ситуация была в прошлом году. Волга отстает ровно на год

Есть у кого возможность посмотреть структуру акционеров ?
Как там доли американских фондов ?
или подскажите где смотреть — научите…

drumer, у всех есть. Здесь смотрите.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, в начале марта заценим какие там изменения были в феврале, интересно наши куклы баловались или иностранные фонды продавали

Инвестклимат процветает ))





И это все за один день…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, документ то один, что Вы как мальникий? После подписания новых штрфов за нарушения ПДД у Вас вообще подгорит похоже, там СТОЛЬКО штрафов)

Печалимся-страдаем ?
😆





Разве, что только Паша Дуров, теоретически может считаться богаче с своим телеграммом.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Ромка «Абрам»- тоже печалится — в Германии очередную яхту(почти за 400 лямов €) — спустят через неделю — РБКtv!

Природа инфляции, т.е. падение, покупательной способности денег (=повышение цен), происходит только в случае превышения спроса над предложением товаров и услуг. А также неспособности предложения быстро и вовремя закрыть этот спрос.

Америка высокоразвитая страна, эффективная масштабируемая экономика.
Полагаю, способности ее производства хватит для того чтобы быстро нарастить предложение.

Инфляции (а точнее гиперинфляции) происходят в недоразвитых странах, со слабым производством (или вообще его отсутствием).

Это был первый аргумент…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,

Америка высокоразвитая страна, эффективная масштабируемая экономика.
Полагаю, способности ее производства хватит для того чтобы быстро нарастить предложение.

Трамп не смог, откуда увернность? и разве это не аргумент уровня: «Откуда инфо? Обоснование донесли?»

My Shadow, чего не смог ?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Трамп хотел выровнять торговый баланс — грозил Китаю и ЕС, а получилось… а индексы в худеющих баксах рагонять даже Обама мог.
торговый баланс: smart-lab.ru/forum/SNGS/page539/#comment12254391

My Shadow, мне сложно дискутировать с человеком, которой свои принципы и убеждения ставить выше голоса разума.

Порой такие люди (не вы конкретно) готовы даже лгать, лишь бы настаивать на своем.

Худеющие, говорите, баксы?
Последние лет 20? Я что-то пропустил ⁉️
😩

P/S/ Каждый именно право настаивать на своем. Я настаиваю на рябине…

… Для самих амеров бакс — худеющий.





...

My Shadow, относительно ЧЕГО худеющий? Относительно самого себя за 20 лет?!

А разве не абсолютно очевидно здравомыслящему человеку, что так и должно быть?
Ползучая инфляция за этот период обесценивает нац.валюту в 1,5-2 раза.
Или это тоже нужно доказывать? 😂

А может «худеющий» относительно рубля, потерявшего за этот период более 500% свой покупательной силы?

И совсем не вкурил, причем здесь ваш график жилой недвижки? Чё-к-чему? Зачем этой козе баян? Она не знает..
Вообщем ладно. Давайте завязывать…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, такого дна от вас не ожидал.
кто то тут не так давно приводил растущий dow jones на периоде 10 лет :) наверно хотел показать что нац. валюта обесценивается, а не Трамп молодец, только с подписью не угадал :)