комментарии Вячеслав на форуме

Вячеслав, спасибо, тоже буду готовить отзыв на основе вашего. Вы копию отзыва в прокуратуру Перми отправили?

IvanIvanich, да

Набросал отзыв на иск, буду благодарен за дополнения и замечания.

В Арбитражный суд Пермского края. 614068 г.Пермь, ул. Екатеринниская, дом 177 www.perm.arbitr.ru
Ответчик: — Дата рождения: — Место жительства---------------------------- — паспорт: — отделением ОФМС по -----------------
Истец: Прокуратура Пермского края адрес: ул. Луначарского,60, г. Пермь, Россия, 614990
Дело № А50-21394/2022
Отзыв на исковое заявление
В производстве арбитражного суда находится дело № А50-21394/2022 по иску Прокуратуры Пермского края к акционеру ОАО «Соликамский магниевый завод» — и еще к 1867 акционерам выше указанного предприятия, об истребовании обыкновенных именных акций «Соликамский магниевый завод». Свои требования истец мотивировал только тем, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится арбитражное дело № А50-21394/2022, на основании чего истец просит ввести обеспечительные меры, и истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод» Ответчик с требованиями истца, изложенными в уточнении к исковому заявлению от 17. 01.2023 г., не согласен по следующим основаниям:

1.Всоответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125. Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Что сделано не было. Мной было получено только уточнение к исковому заявлению, из которого не понятны смысл и суть иска, нет ссылок на нормативные документы и законодательные акты Российской Федерации, не понятно почему Прокуратура Пермского края считает меня не добросовестным приобретателем акций ОАО «Соликамский магниевый завод». (приложение: копии стр. 1,2,163,164, Уточнённого искового заявления)

2.В соответствии со ст. 149.3. ГК РФ Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.
Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях. (Приложение: отчет брокера «Сбербанк» о приобретении акций ОАО «Соликамский магниевый завод» на организованных торгах, уплате комиссии брокеру и «Московской бирже» )

3. В соответствии со ст. 196. ГК РФ, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».


На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. В соответствии со ст.51. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц: Не банковскую кредитную организацию Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», Центральный Банк Российской Федерации, ПАО « Московская биржа».
2. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.



Перечень прилагаемых документов: 1.Отчет брокера ПАО «Сбербанк» за июнь 2022 (сделки от 1.06.2022.) 2. Копия стр. 1,2,163,164, Уточнённого искового заявления) 3. Копия квитанции «Почты России» об отправке заказным письмом отзыва Прокуратуре пермского края.

Отзыв на исковое заявление Прокуратуры Пермского края об отчуждении акций ОАО «Соликамский магниевый завод», без указания персональных данных, размещен на форуме Акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» по адресу: smart-lab.ru/forum/MGNZ


05.04.2023 ---------------.

Если приватизация признана не законной (есть решение по части акций), то акции также вне закона (так как доли имущества). Тогда почему часть имущества (акций) переданы Росатому, должна быть передача целиком без разделения на части. По факту мы видим решение подтверждающие признание приватизации? Это мое мнение, возможно я не прав.

ниже вторая часть ответа

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 262-ФЗ содержание
персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их
размещению в сети Интернет в полном объеме.
В силу п. 9.2 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС
РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в
арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и
кассационной инстанций)» в принимаемых судебных актах должны содержаться
наименования лиц, участвующих в деле. В отношении физического лица следует
указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный
номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме,
необходимом для его идентификации.
В связи с данными требованиями законодательства прокуратурой в
уточненном исковом заявлении указаны сведения о Вас и других ответчиках по
делу, также уточненное исковое заявление направлено в адрес всех лиц,
привлеченных к участию в деле.
Исковое заявление прокуратуры направлено на истребование из чужого
незаконного владения государственного имущества. В связи с тем, что
первоначально имущество выбыло из государственной собственности
незаконно, каждый последующий его приобретатель не может быть признан
законным владельцем. Оценка доводам прокуратуры будет дана судом при
вынесении решения по исковому заявлению.
При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия мер
прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его
вышестоящему прокурору или в суд.

Ответ из прокуратуры (копия текста ответа) от 21. 02. 23. Прокуратурой Пермского края рассмотрены Ваше обращение и дубликат данного обращения, поступившие в прокуратуру края 08.02.2023 и 09.02.2023, по вопросу передачи персональных данных путем направления экземпляра уточненного искового заявления Прокуратуры Пермского края к собственникам обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Разъясняю Вам, что Арбитражным судом Пермского края рассматривается дело А50-21394/2022 по указанному исковому заявлению, определением суда от 15.02.2023 Вы привлечены к участию в деле в качестве ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче в суд искового заявления в нем указываются следующие сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (в данном деле — прокуратура Пермского края) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационнотелекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Подписано эл. подписью