комментарии Yury Sinodov на форуме

Взыскание налогов и сборов, включая пени: 41 651 576.31 руб.
105448/20/23039-ИП от 30.09.2020
fssp.gov.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=3&is%5Bip_number%5D=105448%2F20%2F23039-%D0%98%D0%9F

До сих пор не оплатили, до купона осталось 6 дней

Warlock75, так это позитив? или негатив?

Alex64, Конечно негатив. Где они деньги возьмут на выплату купона, если они долги не закрыли по налогам?

Warlock75, а если подумать?
Если такая недоимка, то какая должна быть прибыль?
Или вам просто важно, чтобы деньги ушли в налоговую и не достались воблам!))))
Или не так. Где они деньги возьмут на купон, если все заплатят налоговой?))))

Alex64, а что, налоги это только прибыль?

Вполне может быть НДС

Взыскание налогов и сборов, включая пени: 41 651 576.31 руб.
105448/20/23039-ИП от 30.09.2020
fssp.gov.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=3&is%5Bip_number%5D=105448%2F20%2F23039-%D0%98%D0%9F

До сих пор не оплатили, до купона осталось 6 дней

Warlock75, интересно, каким пресс-релизом это отзовётся на сайте

«Налоговая РФ такая отвратительная, мы перейдём в другую налоговую юрисдикцию».
Или нет?

Я что-то не понял. Вы кому что доказываете? Я всего лишь прокомментировал позицию Деминского. И утверждаю, что в любом случае, он уже достиг нужного результата.

Alex64, эта позиция называется «отрицание».
Юрий только вчера вечером получил текст искового, а сегодня и первый анализ. Сейчас будет злость и отрицание, и в конце концов принятие/смирение))

Angelina Yurieva, спасибо за психологический этюд, но, боюсь, вы меня плохо знаете. Гугл в помощь.

Дэни и Деминскому удачи.

Ну что? Кто какие перспективы видит по делу?

Alex64, нужно детали дела знать, шоб рассуждать о перспективах. Чем мотивирует истец свои требования?

Vavim, по-моему он четко и грамотно все сформулировал. ДКП не несет никакой экономической выгоды и одобрены акционерами не были. Чего еще нужно? Железная позиция.

Alex64, а выкуп с MOEX имел экономичесую выгоду?

Юрий Синодов, вы о чем?

Alex64, о том, что Дэни выкупало облиги у держателей по цене выше рыночной. В чём экономическая целесообразность этих выкупов?

Юрий Синодов, вот! И Деминский об этом же. Цена облиги 75, а выкуп идет по 109!!!

Alex64, так пусть с гендиректором разбирается

облигационер получил предложение выкупить бумаги, его оно устраивает
Полномочия директора есть (до 287К — это ни у кого не вызывает вопросов), сколько там суммарно чего Дэни выкупает, согласовано ли это решение с акционерами — не его печаль.

А то так в магазин сходишь, хлеба купишь — тебя назавтра попросят его вернуть, ибо директор магазина ценник неправильный повесил.

Ну офигеть теперь.

Ну что? Кто какие перспективы видит по делу?

Alex64, нужно детали дела знать, шоб рассуждать о перспективах. Чем мотивирует истец свои требования?

Vavim, по-моему он четко и грамотно все сформулировал. ДКП не несет никакой экономической выгоды и одобрены акционерами не были. Чего еще нужно? Железная позиция.

Alex64, а выкуп с MOEX имел экономичесую выгоду?

Юрий Синодов, вы о чем?

Alex64, о том, что Дэни выкупало облиги у держателей по цене выше рыночной. В чём экономическая целесообразность этих выкупов?

Ну что? Кто какие перспективы видит по делу?

Alex64, нужно детали дела знать, шоб рассуждать о перспективах. Чем мотивирует истец свои требования?

Vavim, по-моему он четко и грамотно все сформулировал. ДКП не несет никакой экономической выгоды и одобрены акционерами не были. Чего еще нужно? Железная позиция.

Alex64, а выкуп с MOEX имел экономичесую выгоду?

Юрий Синодов, о! Какие люди! Привет👍

Тимофей Мартынов, и тебе )

Дошло исковое
Деминский исходит из того, что
а) сделки по выкупу облиг были связаны
б) они проходили _суммарно_ на сумму большую, чем были полномочия гендира (287К рублей)
в) сделки не были экономически целесообразны
г) ну и сделку надо тогда признать недействительной в отношении всех, с кем есть ДКП

В принципе, все эти пункты можно оспаривать.

Начиная с того, кто является надлежащим ответчиком (почему не гендир, а контрагенты), были ли сделки связаны, больше ли _каждая_ сделка полномочий гендира или нет, была ли экономическая целесообразность в сделках (так любой buy out с биржи можно признать экономически нецелесообразным, в том числе и те, которые проводились до Стрима)

Будет весело, думаю.

Юрий Синодов, опять жеж — в чём вина владельцев облигаций? не нравится деминскому — не вопрос, но тогда встречный иск от владельцев облигаций на лицо/лица принявшие неправомерное решение?

Vavim, моё мнение плюс-минус такое же, да. Разбирайся с геной.

Дошло исковое
Деминский исходит из того, что
а) сделки по выкупу облиг были связаны
б) они проходили _суммарно_ на сумму большую, чем были полномочия гендира (287К рублей)
в) сделки не были экономически целесообразны
г) ну и сделку надо тогда признать недействительной в отношении всех, с кем есть ДКП

В принципе, все эти пункты можно оспаривать.

Начиная с того, кто является надлежащим ответчиком (почему не гендир, а контрагенты), были ли сделки связаны, больше ли _каждая_ сделка полномочий гендира или нет, была ли экономическая целесообразность в сделках (так любой buy out с биржи можно признать экономически нецелесообразным, в том числе и те, которые проводились до Стрима)

Будет весело, думаю.

Юрий Синодов, в любом случае, нужный результат будет достигнут.

Alex64, нужный кому?

Ну что? Кто какие перспективы видит по делу?

Alex64, нужно детали дела знать, шоб рассуждать о перспективах. Чем мотивирует истец свои требования?

Vavim, по-моему он четко и грамотно все сформулировал. ДКП не несет никакой экономической выгоды и одобрены акционерами не были. Чего еще нужно? Железная позиция.

Alex64, а выкуп с MOEX имел экономичесую выгоду?

Дошло исковое
Деминский исходит из того, что
а) сделки по выкупу облиг были связаны
б) они проходили _суммарно_ на сумму большую, чем были полномочия гендира (287К рублей)
в) сделки не были экономически целесообразны
г) ну и сделку надо тогда признать недействительной в отношении всех, с кем есть ДКП

В принципе, все эти пункты можно оспаривать.

Начиная с того, кто является надлежащим ответчиком (почему не гендир, а контрагенты), были ли сделки связаны, больше ли _каждая_ сделка полномочий гендира или нет, была ли экономическая целесообразность в сделках (так любой buy out с биржи можно признать экономически нецелесообразным, в том числе и те, которые проводились до Стрима)

Будет весело, думаю.

Не, у меня на этот случай есть специалист, он юрист.
Мне хватает.

Юрий Синодов, не парьтесь, это стандартная форма уведомления и она предусмотрена законом.

Alex64, рады за них всех, но материалы дела всё равно нужны.

Не, у меня на этот случай есть специалист, он юрист.
Мне хватает.

Ну да, там был ДКП

Карточка дела тут: krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=127594144&case_uid=393b0f50-75c4-470c-b422-d908e23d00b5&delo_id=1540005

Телеграмма с уведомлением о суде выглядит так (прикреп смотрите). Поржали.

Юрий Синодов, а что не так. что вы поржали?

Alex64, например, требование обязательной явки к ответчику по гражданскому иску.
Что, вообще-то, враньё.

А вы кто, извините?

Ответчик не пользуется электронной почтой. Пенсионерам ни к чему она

Иска на руках нет, что украшает ситуацию

Ответчик получил только такую идиотскую телеграмму, материалов дела нет.

Юрий Синодов, Вы поверили на слово, что ответчик не получил исковое на почту?

Angelina Yurieva, конечно, поверил.
Я живу по тому адресу где прописан ответчик и почту получаю.
Прикиньте?

Иска на руках нет, что украшает ситуацию

Ответчик получил только такую идиотскую телеграмму, материалов дела нет.

Ну да, там был ДКП

Карточка дела тут: krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=127594144&case_uid=393b0f50-75c4-470c-b422-d908e23d00b5&delo_id=1540005

Телеграмма с уведомлением о суде выглядит так (прикреп смотрите). Поржали.

Завтра в Краснодаре Деминский будет пытаться засудить ПАО Дэникомо и 100 физиков, предъявивших облиги Дэни к выкупу через брокера «Стрим»

Одному из продавцов телеграмма о суде пришла вчера. Суд завтра. В Краснодаре.
Продавец в Москве