ответы на форуме

<blockquote class=«reply»>
Иначе это дурость получается. всё что другие купоны принесли, отдал Дэни колл.

Роман Ранний, это называется риск-менеджмент :))
Лучше так, чем обнулить депозит на ошибочно выбранной бумаге

Александр, не пугайте меня я и сам боюсь)

А вообще уже столько раз продавал хорошие бумаги на слухах, что решил больше этого не делать только на фактах!

Роман Ранний, могу вам сказать, что я за 10 лет столько раз не выходил во время в плохих бумагах, что пересилил себя и решил заранее определять приемлемый стоп-лосс по бумаге и далее не не кусать локти, если бумага чудом отрастет обратно ;)

Александр, я лучше тогда вообще не буду с ВДО связываться!

А если 3 бумаги до стопа дойдут? а если 5?

После дефолта дождусь погашений по другим бумагам и баста!

Роман Ранний, для этого есть такая вещь как «диверсификация» ;)
К примеру, у меня в облигационном портфеле более 60 разных бумаг, на каждую приходится менее 2% от депозита. При стоп-лосе в 10% от первоначальной суммы покупки, я теряю менее 0.2% от депозита. Даже если с десяток эмитентов рухнут, это не сильно повлияет на общую картину по портфелю по итогам года

Александр, где же вы 60 ВДО мне найдёте с нормальной дох!

Их в индексе 50 и то больше половины я бы не стал покупать (должен же быть отбор).


кроме того в индексе 1,2,3 выпуски одного эмитента

Ну вот, откуп пошел

Lano, возможно маркет-мейкер включился в работу :))

Александр, больше этот мейкер на кукла похож)

Покупает чуть и за дорого, а продаёт много и за дёшево!

<blockquote class=«reply»>
Иначе это дурость получается. всё что другие купоны принесли, отдал Дэни колл.

Роман Ранний, это называется риск-менеджмент :))
Лучше так, чем обнулить депозит на ошибочно выбранной бумаге

Александр, не пугайте меня я и сам боюсь)

А вообще уже столько раз продавал хорошие бумаги на слухах, что решил больше этого не делать только на фактах!

Роман Ранний, могу вам сказать, что я за 10 лет столько раз не выходил во время в плохих бумагах, что пересилил себя и решил заранее определять приемлемый стоп-лосс по бумаге и далее не не кусать локти, если бумага чудом отрастет обратно ;)

Александр, я лучше тогда вообще не буду с ВДО связываться!

А если 3 бумаги до стопа дойдут? а если 5?

После дефолта дождусь погашений по другим бумагам и баста!

Иначе это дурость получается. всё что другие купоны принесли, отдал Дэни колл.

Роман Ранний, это называется риск-менеджмент :))
Лучше так, чем обнулить депозит на ошибочно выбранной бумаге

P.S.
Сработал стоп-лосс…

Александр, на сколько стоп ставили?

<blockquote class=«reply»>
Иначе это дурость получается. всё что другие купоны принесли, отдал Дэни колл.

Роман Ранний, это называется риск-менеджмент :))
Лучше так, чем обнулить депозит на ошибочно выбранной бумаге

Александр, не пугайте меня я и сам боюсь)

А вообще уже столько раз продавал хорошие бумаги на слухах, что решил больше этого не делать только на фактах!

Александр, я говорю о налоге на прибыль для юр.лиц — суммы то большие

Vasserman, а я говорю об инвесторах-физиках, именно им выгодна такая схема. Суммы, кстати, не такие уж и большие — как раз что бы обнулить годовую прибыль по счету.

о сроке владения цб в 1 год, меньше нельзя не будет льготы.

Ну так через год как раз выкуп по оферте ;)

Александр,

В одной компашке будет убыток, а в другой прибыль — все равно придётся заплатить налог на прибыль.

Vasserman, во-первых в одном месте образуется не убыток в целом, а уменьшается налогооблагаемая прибыль, вплоть до нуля (или до отрицательных значений, если есть возможность через декларацию перенести убытки на прошлые года и возместить налоги). А во втором месте (например счет на того же инвестора открытый у другого брокера или «на родственника») образуется прибыль, которая как раз не подлежит налогообложению так как бумаги имеют налоговую льготу.
Во-вторых речь идет не о «компашке» а об инвесторе (физике) так льготы по НДФЛ

Александр, я говорю о налоге на прибыль для юр.лиц — суммы то большие, о сроке владения цб в 1 год, меньше нельзя не будет льготы. И вдогонку Письмо Минфина России от 19.12.2012 N 03-03-06/1/666.

Такой ажиотаж в обсуждении бумаги вынудил из многолетних читателей форума переквалифицироваться в писатели :))

Попробую высказать еще одно предположение в движении бумаг Деникома.
Если отбросить теорию с инсайдом и грядущим дефолтом (на мой взгляд, объемы не те для подтверждения такой теории), а рассматривать движение с позиции инвестора, то для снижения бумаг есть вполне экономическое объяснение.
Как наверное уже знают держатели бумаги, облигации компании в конце сентября вошли в «инновационный сектор облигаций». Это дает преимущество в плане налогообложения дохода с продажи бумаги. А как можно использовать это преимущество жадному инвестору? ;)
В отличии от обычных облигаций, Дэником открывает возможность заработка от перекладки из одного кармана в другой.
К примеру, удачливый инвестор хорошо заработал за год и имеет на счету налогооблагаемую прибыль, а налоги платить ой как не хочется. Для таких «жадных» есть бумаги из «инновационного сектора» которые можно «переложить» самому себе с убытком а потом, при возврате котировок не платить с прибыли налоги. На мой взгляд, такая версия подтверждается крупными сделками, которые проходят МОМЕНТАЛЬНО между покупателем и продавцом при отсутствии крупных заявок в стакане.
Такое падение, на мой взгляд, будет продолжаться до конца финансового года, после чего схема будет не так актуальна.

Александр, бред! В одной компашке будет убыток, а в другой прибыль — все равно придётся заплатить налог на прибыль. Читайте НК оптимизаторы, а ещё статью 54.1 нк рф

Такой ажиотаж в обсуждении бумаги вынудил из многолетних читателей форума переквалифицироваться в писатели :))

Александр, это отрадно!:)