ответы на форуме

в 15.00 планируется 214 .40 отскок

ShtrenD, кем? кукл не планирует )

Андрей Бажан, а что кукл планирует?

а дата отсечки точно известна?

Андрей Бажан, только хотел написать, что не факт, что дивиденды будут 24 июня. Решение еще не принято.

план 206.80 и отскок от 205.70

ShtrenD, не знаю как внутридневно, но на период недели-двух не получается у Сбера рост. Готовится к погружению…

Андрей Бажан, мы уже голосовали на большенство, и рынок против пошёл, и задача рынка уговорить всех в одну сторону а сходить в другую, посмотрим, я в ракете.

Юлай, м. да, риск мененжмет учитывать нужно, но я жду эту ракету, на горизонте через 20 мин, в шорт нет, я холсту своему доверяю больше, то что он там людей запугивает, это меня не пугает

ShtrenD, какие теперь идеи?

Андрей Бажан, я стою в Лонг, жду выстрел

Константин обещал нам 1.05+ к 1 марта )

Андрей Бажан, 1.03 было 1,0435… недотянули… ну ничего следующая волна будет уже 1,07-1,08

Это и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.

Андрей Бажан, я в очередной раз порекоммендую здесь на форуме замечательную книжку «Воспоминания биржевого спекулянта» по сути это мемуары трейдера-мультимиллионера начала прошлого века, по нынешним ценам миллиардера. Там есть главы, как он манипулировал, и про других манипулей, и как эти манипули сливали свои миллиарды под ноль. Манипуль не ставит себе задачу ломать все та, которые существуют. У него задача заработать и для этого свои методы. В основном они манипулируют не ценой, а нашим разумом
ТА, как правило, ломают мелкие мошеники на низколиквидных инструментах и на «кухнях». Трейдинг это как шахматы, правила знают все, но не все умеют играть

Андрей Бажан, разговор окончен. вы — только трындеть можете и переворачивать мои слова. в реальности же не в состояниии ответить ни на один из заданных вам вопросов.  

По вашему если человек очень хорошо изучит ВА и выспится, он не будет совершать ошибок. В таком случае сам инструмент безупречен — это грааль )

плюс нагло врёте. я такого нигде не говорила.

Лис, чем вызваны ваши ошибки? Если кукл не причем, это всегда просто недостаточное знание ВА?

Андрей Бажан, в основном, да. ва — самый сложный вид анализа, я уже его несколько лет учу и всё равно недостаточно хорошо им владею. ну и других причин хватает. нпр, я могу элементарно протупить из-за усталости от пустой болтовни на форуме. ну и я не только ва использую в торговле. ва — это только один из методов моего анализа.
вы на мой вопрос почему опять не отвечаете, а меняете тему?

Это и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.

Андрей Бажан, меня никто не обманывает, бывает, что я ошибаюсь в расчётах. и да, был конкретный вопрос: куда сейчас стоит кукл, если он манипулирует волновиками? жду ответ.

Блин. Ну вы же должны понимать, что такой пример могут привести только волновики? Найдите сами пример, когда вам по ВА казалось так-то, а реализовался другой, значительно менее вероятный (на момент сделки) для вас сценарий. Или такого не было? ) Возможно сейчас мы наблюдаем такой случай. И я не перевираю. Вы говорили, что кукл не может играть против ВА…

Андрей Бажан, дык это значит, что я ошиблась в выборе варианта, нпр, той же коррекционной волны, там 16 моделей, я же говорила, что проблема волнового анализа в вариативности, но никак не доказывает, что кукл встал против ва. сейчас на графике того же сбера есть несколько вариантов движения и пока ни один не подтверждён. и что из этого? куда сейчас стоит кукл, если вы утверждаете, что он торгует против ва?

Блин. Ну вы же должны понимать, что такой пример могут привести только волновики? Найдите сами пример, когда вам по ВА казалось так-то, а реализовался другой, менее вероятный (на момент сделки) для вас сценарий. Или такого не было? ) Возможно сейчас мы наблюдаем такой случай. И я не перевираю. Вы говорили, что кукл не может играть против ВА…

Андрей Бажан, сколько людей, столько и волн. Чтобы некий мифический кукл шел против вас, из ряда фантастики

Лис, проблема в том, что вы не понимаете простую логику: Для разных утверждений о предмете достаточно разной степени знакомства с ним. А не «для всех утверждений нужно доскональное знакомство». Моя, как вы говорите, «критика» — это простое утверждение, для коотрого достаточно указанных ниже знаний о ВА. Как о еще одной общедоступной (известной) ф-ции отображения графиков прошлого на вероятности будущего. И это не критика на самом деле. И уж совсем не «ВА не работает». А лишь развеяние чрезмерной граальности, которую вы неявно приписываете («система учитывает все, кукл против нее не может играть»). Ладно, закончим на этом. Если мои аргументы до сих пор не услышаны, то это тупик.

Андрей Бажан, вы софистикой два дня уже занимаетесь, я прошу показать на истории конкретные примеры, где кукл манипулирует волновиками. что сложного, если вы правы, но вы только меня черте в чём обвиняете. Насчёт грааля, я ещё в пятницу сказала, что грааля на рынке нет, зачем всё перекручивать опять в свою пользу.
Или обоснуйте на примерах, где были манипуляции куклом волновиков или уже просто оставьте меня в покое, потому что невозможно общаться с человеком, который полностью переворачивает все твои слова и не отвечает на конкретные вопросы. это ж надо такое вывезти

развеяние чрезмерной граальности, которую вы неявно приписываете («система учитывает все, кукл против нее не может играть»)

ладно, вы из меня идиотку тут делаете. но кукл тоже идиот по вашему? он не торгует против чьей-то конкретной системы, ему на это пофиг, да и системы у всех разные. он торгует с в о ю. и двигает рынок не против кого-то, а туда, куда нужно в данный момент ему. То, что многие попадают под раздачу, это следствие, а не причина, а причина в том, что они встают против его системы. вот и всё.

Андрей Бажан, тут приходят со своими тараканами и что то там втирают, мне на эфирном плане показали график, я его зарисовал и умудрился 60 мин на 5 засунуть, он у меня в посте есть, самый последний пост, посмотри, а на маленьких он идёт по другому, даже если имеешь инсайд, то не всегда чётко получается, здесь есть основные уровни и внутренние, на всех интервалах, каждый, начиная с месячного и уровень на тиковом, обрабатывает техника, о чём ВЫ всё размусоливаете, история и делает рынок чтобы понять или научится торговать, так как повторение мать учение. тот кто заточился на историях, тот и будет зарабатывать, есть живой уровень а есть мёртвый, я знаю несколько уровней так об него с 30-х годов прощупывают, единственное мы не можем вспомнить какая фигура была 2 года назад, человеку проще знать одну систему или несколько но все знания засунуть трудно, рынок сделан и подстроен так чтобы всех удовлетворить одновременно под их знания и техник, тачал сливать, задумайся чего ты не знаешь и чему тебе предстоит ещё научится, нужно делится своими знаниями и подсказывать, предлагать свои идеи, трейдер это искуство мышление и каждый выжимает из себя то что может и умеет и то что ещё предстоит, я доказывать тоже не собираюсь, я просто торгую, если что не так выложи свою картинку, что бы я мог сравнить и проанализировать,, все мы где правы, а вот слово ,, имеет,, право на ошибку ,, вопрос, а Lis, молодец верна себе.

Что будет первым — 209 или 200.

Андрей Бажан, а какая разница, если человек уже в плюсе на данный момент? И по плохому варианту будет в б\у. Этот аргумент как раз не в ту сторону. Сейчас то вроде 206, а не 212, к примеру.

Пример я уже говорил, уровни фибо — следствие психологии масс и вообще распространенности золотого сечения в нашей жизни. Насчет ВА — по вашему, ВА моделирует кукла, играя против масс. Это был бы грааль, если бы кукл не обламывал и волновиков ) Для него вы часть массы, следующая другим, тоже известным ему алгоритмам. Не более. А значит вы тоже уязвимы. А вот у него серьезные алгоритмы обувания ВСЕЙ массы (вас в т.ч.), и эти алгоритмы вам не известны. Плюс его ресурс рисовать цены и видеть ваши стоп-заявки. Или вы думаете, он их не видит, а только предполагает? ) Короче. Вы недавно исходя из ВА открыли шорт от 209 с целью около 200 или ниже. Посмотрим, не было ли такое ВА-решение частью манипуляции кукла. Что будет первым — 209 или 200.

Андрей Бажан, нет, не посмотрим. приводите свои примеры на собственных позициях, а не используйте мои против меня.
и да, я задала конкретные вопросы. но вы опять уходите от ответа.

Пример я уже говорил, уровни фибо — следствие психологии масс и вообще распространенности золотого сечения в нашей жизни. Насчет ВА — по вашему, ВА моделирует кукла, играя против масс. Это был бы грааль, если бы кукл не обламывал и волновиков ) Для него вы часть массы, следующая другим, тоже известным ему алгоритмам. Не более. А значит вы тоже уязвимы. А вот у него серьезные алгоритмы обувания ВСЕЙ массы (вас в т.ч.), и эти алгоритмы вам не известны. Плюс его ресурс рисовать цены и видеть ваши стоп-заявки. Или вы думаете, он их не видит, а только предполагает? ) Короче. Вы недавно исходя из ВА открыли шорт от 209 с целью около 200 или ниже. Посмотрим, не было ли такое ВА-решение частью манипуляции кукла. Что будет первым — 209 или 200.

Андрей Бажан, Вы не поверите, но если даже 209 раньше, шорта это не отменитЭто Кукл тоже устроил?

Андрей Бажан, нет, не хамство, обоснуйте на примере волнового анализа манипуляцию рынка куклом.
— Волновой анализ основан на представлении о том, что рынки следуют определенным паттернам, называемым волнами, которые являются результатом е с т е с т в е н н о г о р и т м а психологии масс во вселенной.
Каким образом можно обрушить подобный шаблон, кто в состоянии изменить естественный ритм вселенной?
Дело, в том, что вы не знаете волновой анализ в принципе, но беретёсь критиковать. По какому праву?

Lis', это элементарная логика. Вот именно, что ВА предполагает естественный ритм психологии масс. Как и другой ТА. Думаете там что, тоже все просто так, без психологии масс? ) И да, ВА дает распределение вероятностей будущего. Вы его видите, кукл его видит. Ему не надо вставаить против всех 16 вариантов. Упрощенно говоря, он нарисовал распределение, видит, что массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный. Может? Или ему религия следовать естественному ритму психологии масс не позволит? ) Не будьте наивны. И чтобы понять это, достаточно знать, что ВА — часть ТА. Система, генерирующая распределение будущего на основе графиков прошлого. Всё! Этого достаточно для правдивости моих выводов. Вы пользуетесь машиной без глубоких познаний в работе двигателя внутреннего сгорания. Так что это не аргумент. И да, уж поверьте, что с вероятностями и логикой у меня, математика и Физтеха, всё в порядке.

Андрей Бажан,

это элементарная логика. Вот именно, что ВА предполагает естественный ритм психологии масс. Как и другой ТА.

Что?)) Какой ещё вид та предполагает подобное?))

И да, ВА дает распределение вероятностей будущего. Вы его видите, кукл его видит. Ему не надо вставаить против всех 16 вариантов. Упрощенно говоря, он нарисовал распределение, видит, что массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный.

это вы так считаете, я просила обосновать на конкретных примерах из волнового анализа. так как реализация наименее очевидного для масс варианта, как раз и соответствует принципу ва. т.е. вы сейчас наоборот подтвердили, что кукл проводит манипуляцию рынком согласно ва, а не наоборот)

Всё! Этого достаточно для правдивости моих выводов.

чего — ваших слов. покажите на истории, как это происходило. пока, это пустые рассуждения и я не вижу подкрепления фактами.

Вы пользуетесь машиной без глубоких познаний в работе двигателя внутреннего сгорания. Так что это не аргумент. И да, уж поверьте, что с вероятностями и логикой у меня, математика и Физтеха, всё в порядке

Откуда вам конкретно знать, чем я пользуюсь и как?
я вам вообще не верю, вы своим словам не даёте никакого подтверждения. это всё больше и больше напоминает бред. Как можно критиковать анализ, который не знаешь. вы сейчас наоборот назвали основной принцип ва — цена всегда идёт против большинства, чем подтвердили его действенность. нормально так доказывать, что ва не работает, используя его основной принцип, как аргумент против? Что у вас с логикой?

Андрей Бажан,

массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный

Кукл, когда он кукловодит, реализует не «наименее вероятный вариант», это невозможно, а менее очевидный. Да и то с оговорками, кому-то он очевиден, кому-то нет.

P.S. А вообще ваш спор уже давно из разряда религиозных. Типа спора о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.

Лис, не понимаете и достаете себя вы сами. Я вообще изначально говорил про то, что любую систему можно использовать против нее, если рисуешь графики как кукл. Любая система дает распределение вероятностей на будущее, и эти шаблоны можно рушить. Вы говорили, нет, нельзя. Система учитывает это ) «Потому я и вошла перед твитом Трампа про нефть» или как-то так вы сказали. И сейчас пытаетесь обосновать невозможность манипулирования куклом в теме ВА, но ложно. Ок, не будем об этом. Вы вправе думать как хотите. Но называть чужое мнение (которое к тому же логично) чушью — это хамство.

Андрей Бажан, нет, не хамство, обоснуйте на примере волнового анализа манипуляцию рынка куклом.
— Волновой анализ основан на представлении о том, что рынки следуют определенным паттернам, называемым волнами, которые являются результатом е с т е с т в е н н о г о р и т м а психологии масс во вселенной.
Каким образом можно обрушить подобный шаблон, кто в состоянии изменить естественный ритм вселенной?
Дело, в том, что вы не знаете волновой анализ в принципе, но беретёсь критиковать. По какому праву?
И да, вы уже обвинили меня в хамстве, во лжи, в предсказательcтве и угадайке. Даже в том, что я обманываю сама себя. Вы реально себя возомнили кем, чтобы делать такие выводы и обвинять? Вы на чьё место претендуете? Вы вправе это делать? Если вправе, тогда обоснуйте. Если нет, то вы обычный тролль.

Андрей Бажан, 1. я вам не хамила. и ещё в пятницу написала, что это ваше право думать, как угодно. 
2. насчёт импульса — я не вижу его отмены, про пипсовку ничего сказать не могу, эти  коррекционные волны могут быть в составе импульса.  для тех, кто вошел от 209 -208,50 подобные колебания особо значения не имеют. в плане ва тоже.  но если вы считаете, что я не права. ок. я не спорю. 

3. твит трампа касался не доллара, а нефти, и я этим не хвалилась. 

4. больше предсказывать не буду. 

5. и да, вы меня реально достали. если вы такой крутой критик — пожалуйста, торгуйте публично. мы посмотрим, насколько у вас это получится. 

а я больше вам не отвечу. 

Lis', Вы схамили дважды. Написав, что я пишу чушь насчет ВА как части ТА, но обосновывать это не стали. Хотя ВА это еще один анализ графиков, разновидность ТА по определению. С вытекающими возможностями манипуляции куклом. И второй раз про не вкуриваю. Вы если не можете отвечать аргументировано, потрудитесь не делать выводов такими эпитетами. И приписывая мне то, чего я не говорил насчет неработоспособности разных видов ТА. А изречение Трампа про доллар было в эти выхи. Это и вернуло рынки и Сбер выше.

Андрей Бажан, окей, я обосную, ва подразумевает з вида импульсных волн и 16 коррекционных, в случае коррекции кукл должен ставить ловушки для волновиков (это ваше определение) на все 16 вариантов, и на всякий пожарный, ещё на 3 (если движение перейдёт в импульс). да, он разорится при таком количестве вариантов через неделю.
«не вкуриваете» означает не понимаете, где тут хамство? на вечерке тестили 205,20, сегодня туда уже сходили.

А изречение Трампа про доллар было в эти выхи. Это и вернуло рынки и Сбер выше.

куда выше? сбер выше уровня закрытия пятницы сейчас торгуется?

И твит трампа про «доллар слишком сильный» вы не предсказали, хотя этим хвалились.

а если вы про этот твит, я про него вообще ничего не говорила. вы реально думаете, что я могу предсказать все твиты трампа? вы, вообще, что ли меня с ума решили свести. я ничего не предсказываю. я торгую вероятности.