ну, чё? как вы там, пасаны?(скузи за слэнг)»следите за руками»?
Элиен Ксен, ну работает пво. План действий описан хорошо.
Со сбором на 16 сентября перенесли основное заседание, по кад арбитру других деталей пока нет
alexshein1977, *сбером
хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.
Ой, а куда Анастасия К делась с видео? никто не видел ее?
Группа Enel намерена построить в Ростовской области ещё один ветропарк. Представители компании обратились к властям региона с просьбой рассмотреть такую возможность.
tass.ru/ekonomika/11473295
Дмитрий Зы,
Отличная идея, так и поступлю, в любом случае письменная информация более точная и доходчивая. Ок, завтра позвоню ЮЛКМ и брокеру. Если будет полезная инфа, то скину сюда.
Вот уже в сектор Д перенесли
www.moex.com/n34215/?nt=0
Анастасия К, об этом ещё в четверг печатали и тут и в телеграмме.
С этим поручительством за Ахотелс, чего именно сейчас произошло? В самой Ахотелс, несмотря на снижение выручки, даже прибыль есть. Проценты есть из чего гасить
bo.nalog.ru/organizations-card/8064113#financialResult
Анастасия К, Информации крайне мало. Сам факт прибыли в отчётности не говорит что предприятие может обслуживать кредит. В важно наличие денег на счете в день уплаты процентов.
У ПВО нет такого права в силу закона: только у владельца есть право подавать подобные требования эмитенту это установлено ст. 17.1 закона о рынке ценных бумаг. О способах мы писали ранее в этом материале. ПВО может максимум направить претензию. Но никак не требование о погашении. В данной части ассоциация вводит в заблуждение владельцев облигаций.
— Кто те люди которые покупают эти облиги несмотря на то что они в ПИР ?
— Почему биржа этот балаган не прикрывает ?
— Есть хоть кто-то кто уже подал иск в суд, сколько таких ?
— Что ДД делает для того чтобы предовратить банкротство ?
А это ответ ПВО:
Юнисервис Капитал
По вопросу подачи требований о погашении облигаций от имени ПВО, о котором настойчиво пишет Ассоциация владельцев облигаций. У ПВО нет такого права в силу закона: только у владельца есть право подавать подобные требования эмитенту это установлено ст. 17.1 закона о рынке ценных бумаг. О способах мы писали ранее в этом материале. ПВО может максимум направить претензию. Но никак не требование о погашении. В данной части ассоциация вводит в заблуждение владельцев облигаций.
Даже никто журналюг не напряг, странно это. Ведь на этом кейсе реально рынок ВДО много чего рискует потерять.
Сейчас мат перемат между АВО и ПВО
И значит говорил джедай типа что главное в бизнесе это «слово держать», что же ты фраер назад то сдал. Вышел бы поговорил словами, объяснил, хотя наверное он слово держит только слово это «кидать». ЦБ говорит про какую то борьбу с телеграм каналами а по итогу второй банк да еше и государственный главный кто манипулирует