ответы на форуме

Считайте как хотите,,, для меня это дивиденд за период, делённый на стоимость бумаги на момент покупки….

baobab, ну хорошо...

гипотетически: у меня есть пакет бумаг, которые я могу заложить с дисконтом 18% от стоимости. пусть будут офз.
я беру под залог пятое плечо перед отсечкой бумаги ( пусть будут квартальные дивы 1,6%).
на момент отсечки я их сбрасываю в рынок .
что я имею? 1,6% * 5 = 8 %. из них я вычитаю % отсечки с проскальзыванием, пусть 2%: 8-2=6% на комиссии пусть 1%. итого 5% прибыли.
скажи имеет ли для меня значение цена при таком раскладе?

Считайте как хотите,,, для меня это дивиденд за период, делённый на стоимость бумаги на момент покупки….

baobab, Вообще-то смысл расчета заключается в отношении полученных средств к затраченным. Те потратили вы 100р, получили див 10р. А сколько к этому моменту стоит акция — пофигу. Вы получили дивпрофит 10р. Даже если на тот момент пакет стоит 1коп. Вы не в убытке совершенно точно.

Cheburgena,
Без комментариев…

baobab, Ну да. Ту сложно что-либо прокомментировать. Против калькулятора не попрешь.

Считайте как хотите,,, для меня это дивиденд за период, делённый на стоимость бумаги на момент покупки….

baobab, Вообще-то смысл расчета заключается в отношении полученных средств к затраченным. Те потратили вы 100р, получили див 10р. А сколько к этому моменту стоит акция — пофигу. Вы получили дивпрофит 10р. Даже если на тот момент пакет стоит 1коп. Вы не в убытке совершенно точно.

Считайте как хотите,,, для меня это дивиденд за период, делённый на стоимость бумаги на момент покупки….

baobab, да. и это только одна из многих точек зрения на цену. сколько их в рынке таких точек зрения? миллион? или есть ещё другие?

На этом форуме утверждения без расчетов … сами понимаете…

baobab, есть возможность заглянуть в будущее? объективно. без геометрии на графике?
или калькулятор может дать точный ответ на будущее цены??
я приводил примеры не только давней истории, но и свежих данных. что рынку пофигу все эти доходности которые вы считаете основанием для предсказаний. и если вам интересен инструмент с точки зрения своих расчётов возврата на вложенные рубли в него то вы без разговоров о будущей цене вложите в него свои кровные

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Да и цену Вы сможете сами посчитать: 27 руб дивы, нормальная ожидаемая доходность от вложения 12%… куда должна пойти цена бумаги, чтобы возбудить инвесторов? Вы ведь можете сами посчитать…

baobab, в рассуждениях ошибка: "… куда должна пойти цена бумаги..."

Вадим Рахаев, а Гугл должен пойти в 0! Я сказал!©

any_to_real, при ЧП в $70 млрд с неуклонным ростом год к году, боюсь, что Гугл стремится к делению на ноль. На практике его скорее раздробят «типа указом сверху» на 5-6 компаний, а Google Search и YouTube превратят в дойных коров. Весьма интересный вариант.

Вадим Рахаев, к сожалению нет, дивдоходность считается как дивиденд/цену т.е. 0/цену, а не наоборот, поэтому не бесконечность

Ну а если серьезно, тему разделения тут обсуждали, Geist тебя поддержит, я нет, и не потому что их не надо делить — надо, они уже реально мощнее государств становятся, а потому что имея некоторое отношение к технологиям и зная как там внутри все устроено, слабо представляю, как можно разделить единый организм на органы не превратив оный в инвалида. А если выделить конкретно цифровой сегмент, непонятно кто будет кормить остальные. Думаю будут душить регулированием, возможно частичной национализацией —

any_to_real, фабрики рабочим-землю крестьянам)

Андрей Станиславович Сидлецкий,
И вам того же

baobab, забыл добавить: пароходы-капитанам, паровозы-кочегарам)) шутка же))

@Lis'деструктив есть везде. я сравнительно недавно зашёл сюда на Лаб. но посещения начал с 2016 года. в постах, которые выкладываются ничего не изменилось ровным счётом. четыре года позволяют свести статистику. в подавляющем большинстве постов подача начинается сразу с позиции непримиримой оппозиции ко всему и вся)) соответственно и участники подбираются в теме )). ну и вы Лиса свою точку зрения выкладываете как однозначно объективную и претендующую на истину. сложно воспринимаете замечания .
я почему фото к своему комменту приставил?)) именно по той причине, что изложил свою точку зрения, приведя последовательные аргументы, относительно однобокости материала представленного автором поста и встретил высер).
и сейчас скажу тоже самое вам. почему вам кто то должен писать? напишите сами что то интересное! что вам мешает? создайте сами что нибудь полезное! потрудитесь мозгом и может что то и начнёт меняться. без оправданий и прочей лабуды, скажем так.

Андрей Станиславович Сидлецкий, коротко отвечу:
1. никто никому ничего не должен
2. я не претендую на истину, тем более в последней инстанции — у меня есть вот план относительно обсуждаемого здесь актива (плох он или хорош), но хватило смелости его озвучить. И не задним числом. А в моменте.
Хотя ща я об этом жалею, я вообще сюда пришла, чтобы новый толчок какой-то и импульс получить к дальнейшему движению, но в деструктиве это нереально.
3. Писать здесь? это не мой блог даже. и не моя проблема. я здесь в качестве читателя и то мимоходом.

Lis', сами себе противоречите)) снова))

Андрей Станиславович Сидлецкий, не противоречу, это чужой ресурс и мне нет смысла вкладываться в его развития написанием интересных материалов. Ваш форум расшевелила и то хорошо. Хотя тут что шевелить — достаточно одной фразы: сбер пойдет на 200 и всё. понеслось по всем траншеям:))

Lis', отлично. вы утверждали, что знаете причину. плечи в лонг. я спросил откуда инфа. привёл свои аргументы в пользу того, что на нашем рынке такой инфы нет. выразил сомнение относительно вашего, даже не предположения, а именно твёрдого убеждения. это не просто фраза.

Андрей Станиславович Сидлецкий, коротко поясню. плечи — это, в первую очередь, срочка. информация по открытым позициям на срочке есть на сайте биржи. там физики опять все в лонгах, юрики опять все в шортах. плюс к этому я также смотрю денежный поток и волу.

Lis', и в свою очередь коротко поясню срочный рынок на нашем рынке, как собственно на любом другом преследует иные цели ( особенно если обратим внимание на спецификацию контракта " поставочный" )

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну вот я и не хотела это обсуждать, потому что это опять спор на полночи. как по вашему с чего начинается любое движение на рынке? Мое мнение, с движения в опционах, потом дергают базовый актив, который имеет значительный вес в составе индекса и им двигают фьюч на индекс.

Lis', вот стоило, извиняюсь за выражение, бузить ?))) что мешало сразу высказать этот тезис. это же серьёзные аргументы для обсуждения и интересные и имеющие под собой серьёзные основания. согласитесь в данном виде это по другому выглядит?)

Андрей Станиславович Сидлецкий, я тут это уже высказывала, услышала, что и обычно — это всё бла-бла-бла и фигня:))

Lis', не не)) была геометрия на графике во главе угла рассуждений и физики против юриков, или наоборот. неважно.
и не было такого предложения своей точки зрения. я ж помню. а сейчас была изложена логически обоснованная точка зрения не исключающая здравый смысл.

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Правда, в шаманство геометрии верите? А выручка, прибыль и вся фигня?

baobab, про шаманство фигня имею ввиду

@Lis'деструктив есть везде. я сравнительно недавно зашёл сюда на Лаб. но посещения начал с 2016 года. в постах, которые выкладываются ничего не изменилось ровным счётом. четыре года позволяют свести статистику. в подавляющем большинстве постов подача начинается сразу с позиции непримиримой оппозиции ко всему и вся)) соответственно и участники подбираются в теме )). ну и вы Лиса свою точку зрения выкладываете как однозначно объективную и претендующую на истину. сложно воспринимаете замечания .
я почему фото к своему комменту приставил?)) именно по той причине, что изложил свою точку зрения, приведя последовательные аргументы, относительно однобокости материала представленного автором поста и встретил высер).
и сейчас скажу тоже самое вам. почему вам кто то должен писать? напишите сами что то интересное! что вам мешает? создайте сами что нибудь полезное! потрудитесь мозгом и может что то и начнёт меняться. без оправданий и прочей лабуды, скажем так.

Андрей Станиславович Сидлецкий, коротко отвечу:
1. никто никому ничего не должен
2. я не претендую на истину, тем более в последней инстанции — у меня есть вот план относительно обсуждаемого здесь актива (плох он или хорош), но хватило смелости его озвучить. И не задним числом. А в моменте.
Хотя ща я об этом жалею, я вообще сюда пришла, чтобы новый толчок какой-то и импульс получить к дальнейшему движению, но в деструктиве это нереально.
3. Писать здесь? это не мой блог даже. и не моя проблема. я здесь в качестве читателя и то мимоходом.

Lis', сами себе противоречите)) снова))

Андрей Станиславович Сидлецкий, не противоречу, это чужой ресурс и мне нет смысла вкладываться в его развития написанием интересных материалов. Ваш форум расшевелила и то хорошо. Хотя тут что шевелить — достаточно одной фразы: сбер пойдет на 200 и всё. понеслось по всем траншеям:))

Lis', отлично. вы утверждали, что знаете причину. плечи в лонг. я спросил откуда инфа. привёл свои аргументы в пользу того, что на нашем рынке такой инфы нет. выразил сомнение относительно вашего, даже не предположения, а именно твёрдого убеждения. это не просто фраза.

Андрей Станиславович Сидлецкий, коротко поясню. плечи — это, в первую очередь, срочка. информация по открытым позициям на срочке есть на сайте биржи. там физики опять все в лонгах, юрики опять все в шортах. плюс к этому я также смотрю денежный поток и волу.

Lis', и в свою очередь коротко поясню срочный рынок на нашем рынке, как собственно на любом другом преследует иные цели ( особенно если обратим внимание на спецификацию контракта " поставочный" )

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну вот я и не хотела это обсуждать, потому что это опять спор на полночи. как по вашему с чего начинается любое движение на рынке? Мое мнение, с движения в опционах, потом дергают базовый актив, который имеет значительный вес в составе индекса и им двигают фьюч на индекс.

Lis', вот стоило, извиняюсь за выражение, бузить ?))) что мешало сразу высказать этот тезис. это же серьёзные аргументы для обсуждения и интересные и имеющие под собой серьёзные основания. согласитесь в данном виде это по другому выглядит?)

Андрей Станиславович Сидлецкий, я тут это уже высказывала, услышала, что и обычно — это всё бла-бла-бла и фигня:))

Lis', не не)) была геометрия на графике во главе угла рассуждений и физики против юриков, или наоборот. неважно.
и не было такого предложения своей точки зрения. я ж помню. а сейчас была изложена логически обоснованная точка зрения не исключающая здравый смысл.

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Правда, в шаманство геометрии верите? А выручка, прибыль и вся фигня?

baobab, в этом теперь я атеист. фигня

На этом форуме утверждения без расчетов … сами понимаете…

baobab, есть возможность заглянуть в будущее? объективно. без геометрии на графике?
или калькулятор может дать точный ответ на будущее цены??
я приводил примеры не только давней истории, но и свежих данных. что рынку пофигу все эти доходности которые вы считаете основанием для предсказаний. и если вам интересен инструмент с точки зрения своих расчётов возврата на вложенные рубли в него то вы без разговоров о будущей цене вложите в него свои кровные

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Да и цену Вы сможете сами посчитать: 27 руб дивы, нормальная ожидаемая доходность от вложения 12%… куда должна пойти цена бумаги, чтобы возбудить инвесторов? Вы ведь можете сами посчитать…

baobab, в рассуждениях ошибка: "… куда должна пойти цена бумаги..."

Вадим Рахаев,
???? В чем порок?

baobab, Вы фиксируете прочее и задаётесь вопросом куда пойдёт цена, как-будто спекулянты на рынке двигают экономику, а не экономика указывает спекулянтам как правильно работать… Доходность приходит в норму к прочим инструментам, а не наоборот. Значит задача сводится к стоимости денег, которая переменна, а не фиксирована, как Вы пытаетесь посчитать.

При базовом сценарии ЦБ, 11 февраля мы увидим +25-50бп и нейтральную риторику. В этом сценарии Сбер вероятно будет в коридоре 301.5-317 за обычку.
Более реальным на мой взгляд выглядит сценарий +100бп и умеренно жёсткая риторика ЦБ. Инфляция приблизится к 9%, но появятся драйверы разворота. Рынок заложит 2 раза по +50бп 18 марта и +25бп 29 апреля. В этом сценарии Сбер веорятно уйдёт к 250 за обычку, возможно под 250 при избыточном страхе.
При инфляционном негативе и всплеске инфляции в промышленности мы можем словить три по сто. И тут @Lis' без проблем увидит ниже 200, а может и ещё ниже к дивотсечке при 230-250 в марте.

При этом любые намёки на смягчение международного фона при активации инфраструктурных проектов подтянут внутренние оценки Сбера вверх. Если очень грубо, то каждые +0.1% прогноза роста экономики к базе это примерно +1% к котировкам Сбера.

Гоу сраться на ветке Газпромнефти? Я хочу ее купить за 460руб, но надо ждать момента…

baobab, всю ветку за 460? чётко)

Дабы не множить срач на ветке (тупиковый путь), предложил бы взять паузу, например до 1 марта, и посмотреть, куда косая выведет ( типа кто прав)….

baobab, Апостола Павла 1-е послание к коринфянам, глава 11...

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные

На этом форуме утверждения без расчетов … сами понимаете…

baobab, есть возможность заглянуть в будущее? объективно. без геометрии на графике?
или калькулятор может дать точный ответ на будущее цены??
я приводил примеры не только давней истории, но и свежих данных. что рынку пофигу все эти доходности которые вы считаете основанием для предсказаний. и если вам интересен инструмент с точки зрения своих расчётов возврата на вложенные рубли в него то вы без разговоров о будущей цене вложите в него свои кровные

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Да и цену Вы сможете сами посчитать: 27 руб дивы, нормальная ожидаемая доходность от вложения 12%… куда должна пойти цена бумаги, чтобы возбудить инвесторов? Вы ведь можете сами посчитать…

baobab, в рассуждениях ошибка: "… куда должна пойти цена бумаги..."

На этом форуме утверждения без расчетов … сами понимаете…

baobab, есть возможность заглянуть в будущее? объективно. без геометрии на графике?
или калькулятор может дать точный ответ на будущее цены??
я приводил примеры не только давней истории, но и свежих данных. что рынку пофигу все эти доходности которые вы считаете основанием для предсказаний

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Да, мой калькулятор даёт какой то ответ… он говорит, что сбер будет падать ( почему — выше)… что с Вашей стороны? Как Вы заглядываете в будущее? И что там видно?

baobab, мой нет)). я стараюсь комплексно оценивать ситуацию. на мой взгляд бумага высоко не поднимется ( в космических пределах) размер туземуна я оцениваю в пределах 400 рублей за акцию в течение полугода

На этом форуме утверждения без расчетов … сами понимаете…

baobab, есть возможность заглянуть в будущее? объективно. без геометрии на графике?
или калькулятор может дать точный ответ на будущее цены??
я приводил примеры не только давней истории, но и свежих данных. что рынку пофигу все эти доходности которые вы считаете основанием для предсказаний. и если вам интересен инструмент с точки зрения своих расчётов возврата на вложенные рубли в него то вы без разговоров о будущей цене вложите в него свои кровные

Импортировал данные из датабука по комиссионным доходам за последние 5 лет

Константин Лебедев, А теперь посмотрите опер. расходы

Сергей Николаев, Вот как раз смотрю и не вижу существенно роста, так как падали процентные и прочие финансовые доходы вслед за уменьшением ставки ЦБ, а вот сейчас попрет

Константин Лебедев,
Вы зря стараетесь… на том конце одни лозунги, но нет расчетов… давеча на сбере проходили…

baobab, Если смотреть по прибыли все грустно растеряли рост комиссионных доходов
И средний рост прибыли составил всего 6% в квартал за 3 года ИИС

баобаб… расчёты были приложены. начиная с 2014… вроде даже не одним мной

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Скролить с 2014 затруднительно… где будет бумага в перспективе 2 месяца?

baobab, на этот вопрос калькулятор и счёты не дадут ответа. если серьёзно подходить к ответу. оценивать вероятность движения рынка с точки зрения спекуляций это одна сторона нахождения человека в рынке. оценивать возврат на вложенный капитал другая сторона.

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Этож пих…ж какой-то неприличный, извините…

baobab, о как! обоснуйте. за пи@lдёж. по людски

баобаб… расчёты были приложены. начиная с 2014… вроде даже не одним мной

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Скролить с 2014 затруднительно… где будет бумага в перспективе 2 месяца?

baobab, на этот вопрос калькулятор и счёты не дадут ответа. если серьёзно подходить к ответу. оценивать вероятность движения рынка с точки зрения спекуляций это одна сторона нахождения человека в рынке. оценивать возврат на вложенный капитал другая сторона.

Господа, что то скучно стало… Может, на ветку Газпромнефти перейдём, какахами побросаемся? Тезис — после дивотсечки интересной ценой входа в акцию будет 470 руб….

baobab, акциями ВТБ побросаемся?)

Advocate,
Упс, я не в теме…

baobab, да ВТБ тут какахой, политкоректно зовут

Господа, что то скучно стало… Может, на ветку Газпромнефти перейдём, какахами побросаемся? Тезис — после дивотсечки интересной ценой входа в акцию будет 470 руб….

baobab, акциями ВТБ побросаемся?)

При всем уважении, не понимаю, почему инвестировать в бумагу с доходностью 8,5% лучше, чем в бумаги с 9-20%…

baobab, не лучше и не хуже если Вы способны ответить на вопрос за что при дивдохе 20% платится премия.

При всем уважении, не понимаю, почему инвестировать в бумагу с доходностью 8,5% лучше, чем в бумаги с 9-20%…

baobab, доходность = дивидендная доходность + рост цены
Если Сбер в 2022г выплатит 8.5% и вырастет на 5% — это уже 13.5%.
Если Липа в 2022г выплатит 18% и упадет на 5% — это уже 13%.
Но с Липой-то не страшно — как упадет, так и вырастет. А вот Сбер по текущим можно уже не взять, а по текущим в 2023г будет уже 10%, а в 2024г 15%.