на чем сбер вниз поехал?
Вольд, мнение о том, куда едет сбер, крайне субъективно и зависит от рассматриваемого таймфрейма. Включаешь 60 минут и видишь адский залив на 1,2%, включаешь месяц и видишь рост на 60% с прошлой осени ;)
Geist, все так, адский рост я вижу и в своем портфеле :) Но вот сегодня… для меня таймфрейм 60 — обычный режим, позволяет отслеживать движение в течение дня
Вольд, когда сидишь в позиции долго, это как постоянное дежа-вю с разными ценами. Если бумага перспективная (хорошая отчетность, дивы, отчетливый вектор развития и т.д.) в ней преобладает спрос на покупки. Этот спрос постепенно тащит бумагу вверх до тех пор, пока цена не достигает некой величины, где настроение и спрос начинают постепенно меняться. Чаще всего такой точкой бифуркации становится естественно новый хай по бумаге, прилично отличающийся от предыдущего. На новом хае падает спрос на покупки и одновременно растет предложение в продажах за счет того, что начинают активней шортить мишки + происходит частичный фикс лонгов. Соответственно, под хаем почти всегда запил. Если запил выкупают, всё повторяется ;)
Geist, Тут полностью, с сказанным не соглашусь, в таких ситуациях всё зависит от разволновки и сигналов на больших таймреймах, считаю на оборот чаще не какого приличного превышения хая не бывает, обычно просто слегка превышаем и всё, может несколько раз превысить, но не значительно. По Газпрому в ближайшем будущем перспективы роста не вижу. Этим ростом медвежьи сигналы только усилились. Как потолок которого не достанем 320.
Gorik, я тебе задам простой вопрос, если всё зависит от разволновки, взял ли ты движение сбера 200 >> 320?
Geist, Я тебя ранее спрашивал про ВТБ практически о том же, не ответил…
Gorik, покажи вопрос. Если я не ответил на вопрос, значит, я его не видел.
Geist, Не хочу искать, но отвечу по Сберу, на этом движении не взял, потому как взода на среднессрок, а может и долгосрок не находил.
Gorik, а я взял на 3 плечах, не начертив ни одной линии. Знаешь, как? Я просто не пытался угадать, докуда он может отрасти и, соответственно, не ставил никакой тейк. И волновало меня только, докуда он будет отваливаться на откатах, но я и там не гадал.
Geist, И не когда не прикрывал лишнее в минус, или не словил не одного лося при откатах, или не удачных входах на плечи?
Gorik, прежде чем влезть в плечи, дважды словил стопы, писал тут. Только вот
Главное не в том, правы вы или не правы, главное, сколько денег вы зарабатываете, когда вы правы, и сколько теряете, когда вы не правы
Geist, Вот здесь собака и зарыта, Сбер у тебя до упора, а значит те кто примерно твоего возраста практически не имеют шанса узнать, прав ты будешь или нет.
Gorik, не-не, до упора он стал только теперь, потому что я многое переосмыслил. В 2016-17-м у меня была эпическая битва с целой сворой мишек, пока сбер полз 2 года с 80+ до 280. Ты просто не видел, как на меня наезжали, какие страшные вещи мне пророчили и как меня называли дебилом, потому что разволновка или что там еще говорили им, что 120-150-180-200 и т.д. — это хаи на все времена ;)
Geist, Не обратил внимание на года, у тебя отличный вход после второй волны, даже если бы на пробой первой 113,05 взять, было бы хорошо для любого, в то время акции не торговал ещё, но разложив по фибо и прикинув волны, думаю они рано и не обосновано начали говорили тебе о верхах.
Gorik, ТА не значил бы ничего, не будь у сбера такой отчетности, дивпрограммы и т.д. и т.п. Он болтался бы в проруби.
Geist, В прошлом году на всех этих хороших отчётностях и прочее думаю не мало всё таки свалился, почти до 170.
Gorik, пандемия = форс-мажор.
Geist, Хорошо (хотя для меня всё в графиках учитывается), снижение в 2018 начало 2019 тоже не малое почти 165, походу тоже форс-мажор
Gorik, если у тебя всё в графиках учитывается, назови свое место в форбсе, Горик.
Geist, А у тебя оно есть, ведь ты походу на много дольше акциями торгуешь?
Gorik, у меня его нет, но я ведь и не утверждал, что «всё учитывается в графиках». Это утверждение подразумевает безошибочную торговлю, а безошибочная торговля должна очень быстро привести человека в Форбс. Это просто логическое допущение, не понимаю, почему ты воспринимаешь это лично и говоришь о каком-то «принизить».
Geist, Моё утверждене не подразумевает безошибочную торговлю, думаю как и твою, А график для этого и существует чтобы по ТА учитывать его весь не чего не выкидывая. Ну и ранее писал о том, что не каждый график (бумагу) можно интопретировать по ТА, есть условия о которых не раз уже говорил.
Gorik, ну ты перечитай с чего началась дискуссия, ты мне написал
Geist, Тут полностью, с сказанным не соглашусь, в таких ситуациях всё зависит от разволновки и сигналов на больших таймреймах
«Всё зависит от разволновки и сигналов». Если «всё зависит» от разволновки и сигналов, из этого следует, что если научиться правильно строить разволновку, у тебя в руках будет грааль. А биржевой грааль должен затащить человека в форбс. Ну, а когда я тебя спросил про место в форбс, как спрашивал до тебя у кучи людей, которые утверждали то же самое, ты еще почему-то обиделся. ;)
А самое главное: я так и не понял, зачем ты мне это написал, ведь ты же знал, что я не верю ни в ТА, ни в волны. Тут Рамак кажется написал, что у нас спор о том, что лучше, шахматы или бокс. Ну, я не знаю, как он так умудрился прочитать, но у нас-то спор о причинах и следствиях. Ты утверждаешь, что ветер дует, потому что деревья качаются, а я считаю, что дело обстоит наоборот.
Geist, Думаю как такового, граяля не существет, а место в форбс тут вообще не каким боком (не те финансовые возможности), причём вероятнее всего у всех здесь присутствующих. Почему ты считаешь, что я думаю, что ветер дует от качания деревьев, а не на оборот. На оборот имею в виду, может ты считаешь, что деревья гоняют ветер. Исходя из этого считаю это сравнение не уместным.
Gorik, он считает, что прибыль предприятий гоняют люди, работающие на предприятии и внешние факторы, ты считаешь, что прибыль предприятий гоняет теханализ.
При подобном фатуме непонятно зачем вообще что-то делать предприятию, если все заранее предопределено разволновкой на десятилетия — садись и жди прибыль в 5 волне
Не спора для, я просто действительно не понимаю такой святой веры в ТА.
any_to_real, но ведь работает))
