• facebook абсолютный рекордсмен
• далее идет Instagram
• видел также в Google Adsense
• ну и конечно в Яндекс.Директ, хотя нечасто

Мой совет — не надо воспринимать ICO на текущем этапе развития рынка как инвестицию. Скорее это должна быть игра, которая научит вас лучше понимать современные финансовые технологии. Потому что инвестировать надо только в те активы, которые имеют юридическую защиту.

… имейте в виду, что ICO — это не защищенная государством инвестиция, и его лучше рассматривать как некое джентльменское соглашение между вами и организаторами ICO. Нарушение тех обязательств, которые берет на себя организатор ICO, к сожалению, не даст вам права пойти в суд или пожаловаться регулятору, чтобы защитить ваши права.

… Хочу вам сказать, что максимальные потери сейчас несут те краудфандинговые проекты, где заемщиками являются физические лица. Невозврат очень большой, к сожалению, он близок практически к 100%. Инвестиция эта является высокорискованной.

Пара интересных мыслей от крипто-инсайдера, бывшего вице-президента Goldman Sachs:
1. То, что биткоин был придуман первым вовсе не означет что он будет лидером криптомира будущего. Кто сейчас помнит социальную сеть MySpace, например? Facebook не пришел первым, но стал первым. Так может быть и с криптой.
2. Если сравнить развитие криптомира с развитием интернета, то мы сейчас в 1992 году.
http://www.businessinsider.com/bitcoin-price-is-rising-but-it-could-be-usurped-2017-10

https://t.me/cryptosmartlab

За километр обхожу всю криптотему. Там праздник жадности и тупости сейчас.
Это витрина, на которую придурки лезут. и хорошо, что такая витрина есть — это как фильтр для адекватности

1 Покупатель сможет приобретать товары за криптовалюту без лишних конвертаций из любой точки мира. Глобальный рынок для малого бизнеса открыт.
2 Смарт-контракт перечислит средства на счет продавца только после того, как покупатель подтвердит доставку товара.
3 Взаимодействие продавца и покупателя также фиксируется с помощью смарт-контракта, поэтому человек не совершавший покупок, не сможет оставить отзыв о товаре.

Вопросы:
1. Как часто например в российских интернет магазинах отовариваются «из любой точки мира»?
2. А если покупатель не подтвердит доставку товара? А чем плоха проверенная временем модель предоплаты через пластик? Все таки продавцы дорожат своей репутацией поэтому стараются не кидать своих покупателей
3. Система рейтингов в общем-то и так эффективно работает, и ей не нужен блокчейн для того, чтобы только купивший товар мог оставить свой отзыв о нем.

Что имеем? На первый взгляд складывается впечатление что по крайней мере указанные аругменты в пользу блокчейнизации екоммерса выглядят неубедительными. Прости меня, секта криптовалют и блокчейна:)