комментарии formalist на форуме
-
Двухчасовик выглядит лонгово, но не может же он на ночь глядя поехать на 2400- Это какое-то безобразие. Я выставил TP на 2,353 — и он не сработал. Пришлось опять закрывать по безубытку, потеряв на нескольких позициях ~14п
- Я чего не могу понять — ну ладно у нас, фьючерс расчётный. Но у них-то там на западе вроде реальным газом торгуют? Откуда берутся такие щедрые продавцы, продавать всё дешевле и дешевле
- на графике какой-то позор… на счёте тоже — закрылось по безубытку +0,03р
- … с той разницей, что кого ни спроси — за президента никто не голосовал
… хотя конечно голосование тайное (в отличие от форума). Могут врать ;) - Запасы-то шортовые!
… чего он вверх-то скачет? Ели б знал, что будет так скакать, я бы лонг не по стоп-лоссу закрывал, а по лимиткам. А так взяли и вынули у меня из кармана бутылку шаблей, правда без закуски Ключевой вопрос, который сейчас рассматривает Кукл — стоит ли обновлять лой дня 2.354 или не стоит.
333V, откуда такая цифра?
А, тфу, я же в августовский график смотрю ))- Я вчера большую часть дня пропустил, перед уходом с работы поставил ордер на покупку на 2,330, после чего у меня терминал перестал открываться. В понедельник посмотрим, чем дело кончится )))
youtube.com/shorts/pYv4UXfSfSs?feature=share
Николай Данеев, товарищ оперирует долларами за кубический фут. Может, оговорился?- … опять пока сидел у дантиста, всё уже успело отстопиться, сходить вверх и вернуться обратно
Господа, ну зачем же такая агрессия? Мне бы следовало послать вас подальше, потому что я не терплю хамства, но на этот раз попробую ещё раз прояснить свою позицию. Но это последний.
Моих аргументов никто из вас не опроверг и не опровергнет, а ваши аргументы я считаю интерпретацией фактов. Например, факт: архитектура Эльбрус обеспечивает выполнение большого количества команд за один машинный такт. Интерпретация: значит, при меньшем количестве тактов в секунду этот процессор может выполнить большее количество операций, чем Интел, ПОЭТОМУ ЭЛЬБРУС ЛУЧШЕ.
Однако для эффективного выполнения такой компоновки команд требуется очень сильно оптимизированный код, который резко повышает требования (и, по сути, трудозатраты) к программированию, что ограничивает применимость процессора в качестве основы для систем общего назначения. По этой же причине Эльбрус практически исключает возможность внеочередного выполнения команд (out-of-order execution), широко применяющуюся Intel и AMD. Это тоже из области интерпретации, только посмотрев под другим углом зрения.
Теперь давайте опровергайте мои тезисы:
1) «Крупная» технологическая норма (65нм) = меньше процессоров на одной пластине, требуется большее количество материала и большее количество комплектов оборудования либо циклов загрузки одного комплекта для получения того же количества изделий = затраты (времени, энергии, материалов). Экстенсивный метод развития.
2) «Крупная» технологическая норма = большее энергопотребление микроэлектронного устройства по сравнению с устройством с меньшей технологической нормой. Больше затраты энергии при эксплуатации. Экстенсивный метод развития.
3) Чем выше тактовая частота микропроцессора, тем при прочих равных выше его производительность. Чем выше тактовая частота, на которой работает процессор, тем выше его энергопотребление. Для достижения оптимального соотношения между тактовой частотой и энергопотреблением нужно уменьшать размер элемента топологии, т.е. переходить на более «мелкую» технологическую норму.
4) Невозможность изготовить чип по «мелкой» технологической норме наводит некоторые горячие головы на идею дробить процессор на фрагменты. Ну это примерно как если вместо одного высокопроизводительного сервера поставить четыре помедленнее (кстати, тоже не самая тривиальная задача), ну или как вместо одной скорострельной пушки поставить четыре обычных…
Экстенсивный путь развития. Интенсивных у нас, похоже, нету.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
