Что-то мне подсказывает, что вечером падение продолжится
formalist, голос был или видение?
ответы на форуме
formalist, голос был или видение?Это какое-то безобразие. Я выставил TP на 2,353 — и он не сработал. Пришлось опять закрывать по безубытку, потеряв на нескольких позициях ~1...
formalist, Да. да. Кукл он такой. Видит все ваши заявки, подставляет айсберги под них.Это что, и всё? Опять 80п волатильности?
formalist, Не 80 п., а целых 88 п. ( 2.265 — 2.353 ). Здесь каждый 1 п. — на вес золота.
Народ ( в лица Марины Самохиной ) просил сделать 2.350, но при этом не обновлять вчерашний хай 2.360. Поэтому хай 2.353 — ювелирная работа Кукла.
Это что, и всё? Опять 80п волатильности?
formalist, похоже до октября опять болото с редкими выхлестами 100+, но от пятницы всегда ждёшь повышенной волы, так что надеюсь это не всёЯ чего не могу понять — ну ладно у нас, фьючерс расчётный. Но у них-то там на западе вроде реальным газом торгуют? Откуда берутся такие щедр...
formalist, Ну так в хранилища сколько насосали газа, когда спот был по 2.0 — 2.20. Этим газом если что и рассчитаются на экспирации, если в шортах фьюча будут на экспире. Ко всему прочему на соседних хабах спот ниже 2.0 был, что-то в районе 1.5 — 1.8. Там наверняка трубопроводы имеются к хранилищам Луизианы. Так что с учётом этого в них газа очень много. Хватит для того, чтобы в прибыль покрыть шортовую позицию натурой в полном объёме. По крупному шортят только те, у кого уже есть хедж в хранилищах, приобретённый значительно дешевле, чем стоит фьюч. И они ничем не рискуют при этом.
Запасы-то шортовые!
formalist, Ага, что творят) Откуда столько накачать успели? Х2 по запасам с последнего отчёта)333V, откуда такая цифра?
А, тфу, я же в августовский график смотрю ))
formalist, Всё правильно делали, что август смотрели вчера. Посмотрите ещё сегодня в 10:00.так это ж заявки маркетмейкера?
formalist, Маркет-мейкер — тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо. Например иногда выйти на форум и пообщаться с простым народом, на котором он зарабатывает.
Вот этот стакан хорошо должен быть знаком Герману Оскаровичу.
Господа, ну зачем же такая агрессия? Мне бы следовало послать вас подальше, потому что я не терплю хамства, но на этот раз попробую ещё раз ...
formalist, Много ты видел Серверов, в которых загружены процессоры на 100% своей производительности ?
А ты знаешь сколько сейчас на планете серверов до сих пор сидят на 90 нанометров, 65 нанометров ?
А систем хранения данных много таких видел?
Большинству серверов не нужна никакая сверхпроизводительность и сверхэнергоэффективность — это не суперкомпьютеры с нейросетями
Если на 5% процессор загружен — это уже редкость 2-3% норма. Там нужна СТАБИЛЬНОСТЬ, чтобы работа была максимально бесперебойная. И 4 процессора вместо одного — с межпроцессорными связями и 16 каналами оперативной памяти вместо 4х это гораздо круче.
Ну будет сервак жрать 20% производительности на пике вместо 5% из за более толстого техпроцесса.
Энергопотребление ВАЖНО и понятно, что в Смартфоне или Суперкомпьютере или для геймеров и рабочих станциях на 4 нанометра — это КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО, но в Серверах, СХД и офисных компьютерах и просто для домохозяек компам вполне себе можно на 65 нанометров сидеть. А таких потребителей 80%.
И понятно, что 65 нанометров это костыль, но на безрыбье и рак рыба.
Вот лично у меня дома райзен5600ж на 7 нанометров и он загружен у меня на 2% — пиково на 5% 20% — максимум что я из него выжимал с большим трудом специально включая все, чем пользуюсь одновременно. Впринципе у меня на старом компе есть зеон 32 нанометра 4 ядерный на 775 сокете и он на пике жрет 80% процессора.
Но зеон архитектура старая и ddr3 на 1333 мгц А если оптимизировать свежую архитектуру Эльбруса16с с большим кэшем с ддр4-3200 и сделать 2 процессорную сборку то вполне себе работать будет и производительности хватит и даже топовые кулеры ставить не нужно типа ноктуа, достаточно будет 2 среднего уровня кулеров для охлаждения.
ПОНЯТНО, что это костыль, и что 1 нанометр лучше и энергоэффективнеее, чем 450 нм. Но имеем то, что имеем. И в качестве экстренной меры пересидеть, пока не запустят в серийное производство литографы на 28 нанометров, а затем и 16 нанометров.
А вот уже 16 нанометров — это уже не костыль. На 16 нанометров можно будет и смартфоны массового экономсегмента выпускать и видеокарты и даже геймеры эконом класса пересядут.
Вы, милостивый государь, в ответ на рациональные и бесспорные аргументы, начинаете приводить религиозные, а основным методом дискуссии для В...
formalist,
если ты не имеешь информации и матчасть не знаешь, так лучше промолчи тогда и пройди мимо — авось за умного сойдешь
БЕССПОРНЫЕ аргументы! -это конечно кринж)) Даже то, что параллельные прямые не пересекаются утверждение спорное, ибо в геометрии лобачевского они пересекаются, а в евклидовой не пересекаются. И религиозные аргументы — тоже спорные ибо ни верующий не сможет доказать наличие бога, ни неверующий не сможет доказать отсутствие бога.
По твоей логике есть аргументы твои -они БЕССПОРНЫЕ а есть религиозные.
Только ты даже эти БЕССПОРНЫЕ аргументы засунул себе в одно место и слился ссылаясь на длину поста и переходя на личности.
Иди лучше пивка намахни, посмотри мультик про бивиса и батхеда, зарубись в киберпанка, да порнушку посмотри, пока мамка не видит и не смеши людей.
Вы, милостивый государь, в ответ на рациональные и бесспорные аргументы, начинаете приводить религиозные, а основным методом дискуссии для В...
formalist,
Вам привели конкретные аргументы!
Вы юлите, как уж на сковородке и изворачиваетесь.
Если есть, что сказать по сути сказанного — отвечайте.
Если по сути вопроса вам сказать нечего — зачем засоряете ленту?
… просто не вижу смысла дискутировать о превращении воды в вино и о воскрешении мёртвых.
formalist, Когда нет адекватных аргументов — а слиться хочется не потеряв лицо )))
Я свои аргументы высказал, пруфы предоставил.
Ты ерничал, передергивал тезис, придирался к длине постов, переходил на личность и в итоге слился )))
По манере общения ты либо подросток, либо взрослый мужик с интеллектом подростка.
Ну что ж, как хочешь. — Гуляй вася. А я высказал все, что намеревался сказать.
Я хотел было написать тут ещё прикидочный расчёт структуры энергопотребления сервера, но, увидев вот эту простыню «аргументов», понял, что р...
formalist, Если твой мозг имеет клиповое мышление и текст из тезиса и 5 аргументов и 5-10 предложений для тебя невыносимая простыня — то извиняй.
Я читаю каждый день 100-300 страниц + риторику изучал в гимназии.
Извиняй, что вместо Бивиса и Батхеда с Южным парком в детстве я читал Платона, Гегеля, Хайдеггера, Ницше и Аристотеля.
А если ты считаешь оффтопом в эмитенте производящем микроэлектронику аргументы почему Эльбрус на 65 нанометров способен быть энергоэффективным благодаря особенностям своей архитектуры и загрузить ими фабрику Микрона(входящего в Элемент) — то это явно с твоей головой проблемы.
Расчеты энергоэффективности архитектуры эльбрус и серверов на его основе можешь найти вот здесь imaxai.ru, либо найти Макса Горшенина или Шигорина в телеге и подписаться в чат Эльбруса — там тебе все пруфы покажут.
А то, что ты аргумент про заточенность архитектуры Эльбрус под энергоэффективность на толстенных техпроцессов за счет 25 тактов вместо 8 у конкурентов и выноса избыточной производительности и как следствие избыточного энергопотребления в ПРОГРАММНОЕ обеспечение (Софт) из Аппаратного (ХАРД-железо-кремний) игнорируешь и переводишь стрелки — значит ты либо упертый, как баран и ангажирован, предвзят к Эльбрусу — либо просто глуп и не способен к мышлению в принципе.Николай, не надо передёргивать. И перевирать мои тезисы.
Я утверждаю, что новые микросхемы сверхвысокой степени интеграции (то бишь микропро...
formalist, Да и кстати Тайвань — это КИТАЙ! тайвань — это ЮРИДИЧЕСКИ неотъемлемая часть Китая. И Россия и США признают Тайвань Китаем!
Поэтому и АМД и Нвидия и Эпл — это абсолютно такие же фаблесс производители, как Байкал, Эльбрус и НТЦМодуль в России.
И им тоже китай может все перерезать при большом желании.
И даже интел 16 нанометров делает на территории сша — а более тонкие техпроцессы тоже делает в Китае(Тайвань)Николай, не надо передёргивать. И перевирать мои тезисы.
Я утверждаю, что новые микросхемы сверхвысокой степени интеграции (то бишь микропро...
formalist,
Это вы передергиваете! Я уже писал, что Тактовая частота 4000 мгц при 8 тактов за раз у Интела/АМД и тактовая частота 1300 мгц при 25 тактах за раз у Эльбруса на 65 нанометров одинаковы по производительности и меньше по энергопотреблению при прочих равных.
Архитектура Эльтбрус СПЕЦИАЛЬНО создана таким образом, чтобы нивелировать разницу в отставании по толщине техпроцесса.
Есть пруф в ютубе, где подробно об это рассказывает господин Трушкин из МЦСТ.
Еще раз повторяю. Архитектура ВЛИВ — от МЦСТ специально сделана таким образом, чтобы нивелировать разницу в техпроцессе. И чтобы частота 1300 МГц имела производительность аналогов от Интела/АМД на 4000 МГц .
Минусом такого подхода является необходимость в более высокой квалификации програмистов пишущих ПО под Эльбрус.
Но так, как по техпроцессам Россия в 1990ые 2000ые сильно отставала от запада, а в ПО превосходила и превосходит сейчас и США и Китай тем более, то МЦСТ проведя простейший СВОТ анализ из учебника первого курса по менеджменту создали архитектуру, которая позволяет выезжать на толстенных техпроцессах за счет переноса трудозатрат именно в програмную часть(Сильная сторона в России) из аппаратной(Слабая сторона в России), с помощью компилятора.
И вот не зная эту фишку и особенность архитектуры Эльбрусов нивелировать разницу в техпроцессах за счет компилятора.
Вы несете заученную мантру с украинских оверклокерских ресурсов про то, что тонкий техпроцесс — это круто и низкое энергопотребление, а толстый техпроцесс — это колхоз, зашквар и позор и это отсталая рашка только делает.
Вы просто полный НОЛЬ в этой теме.
Я вот подписан на чат Эльбруса и несколько лет общаюсь с сотрудниками МЦСТ, Байкала, Модуля и т.д. С людьми которые купили себе домой Эльбрусы и выкинули Интелы и АМД. Пересмотрел тысячи интервью инженеров и разработчиковэтих компаний.
А вы верхушек нахватались и повторяете маркетинговые мантры про то, что тонкий техпроцесс — это энергоэффективно и круто, как стринги а толстый техпроцесс — это позор и отсталость, как семейные трусы.Александр Александров, отличная идея! К 2028 году запустить техпроцесс 65нм, в 2029-30 выпустить первую сотню тысяч процессоров, и ещё 7-8 л...
formalist,
1. У Эльбрусов другая архитектура — это ВЛИВ — она энергосберегающая! Они имеют 25 операций за такт., вместо 8-10 у интела/амд И поэтому на частоте 1.300 МГц — выдадут производительность 4.000 МГц интела и амд при прочих равных.
Соответственно понижено и энергопотребление, что компенсирует более толстый техпроцесс.
2. Электроэнергия в России на порядок дешевле, чем на западе. Несколько лет можно и закрывать на это глаза.
3. в серверах и особенно в системах хранения данных — сам процессор съедает мизерный процент энергопотребления от всей системы. Жесткие диски и другая периферия жрет в разы больше. В интернете найдите технообзоры как собрать сервер и систему хранения данных в домашних условиях. И там сам процессор как правило ставят не 5 нанометров, а какой есть (по остаточному принципу) 16-28 нанометров, как правило, а иногда и БУ Зеоны с аллиэкспресс на 32 нанометра.
Никто не заморачивается их энергопотреблением
4. Процессор Эльбрус16/с — чью четвертинку делать по 65 нанометров предлагал Константин Трушкин — это не то же самое, что условный Пентиум4 на 65 нанометров 2006 года. Это уровень Райзена 1200 с урезанными характеристиками. Сама архитектура то СОВРЕМЕННАЯ и крутая.
5. У меня вот дома стоит Райзен 5600g 2-3% загрузка процессора в среднем на 5-7% загрузка скачет в моменте. на 10% когда я включаю виде в 4к на 20% пиковая загрузка, когда я специально включаю кучу вкладок, открываю несколько программ и 4к изображение идет. А в серверах и схд нет таких скачков потребления.
Вывод 80% потребителей, исключая геймеров, смартфоны, редакторов видео и 3дэ моделирования и людей работающих в специальных программах жрущих ресурс проца и майнеров вполне себе смогут сидеть и на Эльбрусе 65 нанометров!
Тем более об этом говорит коммерческий директор МЦСТ, а он явно и образование лучше вашего имеет и в процессорах, техпроцессах и энергопотребление разбирается лучше вас и лучше меня.
Александр Александров, отличная идея! К 2028 году запустить техпроцесс 65нм, в 2029-30 выпустить первую сотню тысяч процессоров, и ещё 7-8 л...
formalist,
А вы в курсе, что в вашем смартфоне, даже если у вас топовый айфон — на 4 нанономера только 1 чип! ( и то не весь — там кэши уже идут и 10 и 16 и 28 нанометров)
А большая часть микросхем в нем и 28 и 65 и часть микросхем и 130 и 450 нанометров.
4 нанометра — только 1% изделия.
Эпл, АМД, Интел, НВидия и другие — обожают тех процессы и 28 и 65 и 90 и 130 и выше техпроцессы и активно используют их .
И не считают их УСТАРЕВШИМИ!
Это только местные дурачки и мамкины геймеры — думают, что чем тоньше техпроцесс тем лучше. И что если у них айфон, то у них абсолютно весь айфон, даже корпус и аккумулятор сделан по 4 нанометра.
Александр Александров, отличная идея! К 2028 году запустить техпроцесс 65нм, в 2029-30 выпустить первую сотню тысяч процессоров, и ещё 7-8 л...
formalist, какой курс ждать? В день падение 1 руб-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
