Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа.
Да вранье же. Что там дальше обсуждать, если в базисе вранье?
Geist, ненене, тут же как считать.
Половина стран — это карлики могут быть. Плюс считаем только по внутреннему производству, без потребления, нехватку на потребление экспортируем и не вносим в стату. Плюс, например, в чистую энергию биомасса по определению включена, остальное критим по желанию — тут включим газ, тут не включим — а такую стату страна предоставила, что поделать. Тудымс-сюдымс, и вот получили более половины
any_to_real, хм… Чувствуется опыт сокрытия неприятной правды и получения удобного для доклада результата. Менеджером проектов не приходилось работать? Проекты втюхивать заказчику?
genubat, немного было давно, но я быстро сбежал обратно к сохе, когда говорят посчитай поставку по ценникам, считаешь, говорят не, надо в 3 раза больше, еще считай, с 3 итерации выходишь на нужное
Впрочем я и до того знал, что врать никогда нельзя, врать для глупых — один хрен прознают, надо говорить правду, но так, как ты хочешь, чтоб ее услышали
any_to_real, тут нужно найти тонкую грань
когда сокрытие правды еще не будет замечена. Сильно зависит от квалификации собеседника. Был у меня забавный случай во время написания диплома. Писал его урывками, совмещая с работой и с приличными перерывами. Итогом проектирования силового привода + СУ к нему было моделирование на компе, в котором меня ожидало полное фиаско — у системы управления оказалась ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь, система при попытке управления мгновенно шла в разнос
. Чтобы не пересчитывать все, графики моделирования я подогнал вручную. Рецензенту диплома понадобилось минут пять, чтобы понять это. Он ржал как конь, а мне было стыдно
Но он оказался правильным чуваком и показал где можно подправить в схеме, чтобы косяк не бросался в глаза без расчетов. Диплом я защитил и урок усвоил