комментарии genubat на форуме

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

any_to_real, похоже не зря вчера спекульскую часть депозита из Сбера в Роснефть перекинул. Жижа отрастает) Надеюсь завтра правильный ценник на акции ИгорьИваныча увидеть. Тогда можно и в обратку

genubat, В Лондоне Сбер -1.5 %, Роснефть +1,5%. Чё т я не догоняю чего то походу

Ramak, это не я, может новость со смартлаба о моей сделке в Лондон протекла?

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

genubat, ну да, просто по мне так это противоречие «в серию раньше середины века вряд ли пойдет» и «в пром. масштабе только Росатом умеет», а так да, мы впереди планеты всей и, возможно, за быстрыми будущее. Вон на Белоярской еще есть, там уже почти действующие (назовем это так для краткости), так что может лет через 10-20 давняя мечта атомщиков станет реальностью.

any_to_real, согласен, я коряво выразился. Имел ввиду, что реактор строят уже вполне «взрослый», способный к эксплуатации в энергосистеме страны. Да и временные отрезки у атомщиков несколько другие. От проекта до ввода в эксплуатацию годы и годы.

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

any_to_real, похоже не зря вчера спекульскую часть депозита из Сбера в Роснефть перекинул. Жижа отрастает) Надеюсь завтра правильный ценник на акции ИгорьИваныча увидеть. Тогда можно и в обратку

genubat, а лучше на 100$

any_to_real, лучше бы сегодня торги были( Нефть сходила на +3,5% Можно было бы поймать момент

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

any_to_real, похоже не зря вчера спекульскую часть депозита из Сбера в Роснефть перекинул. Жижа отрастает) Надеюсь завтра правильный ценник на акции ИгорьИваныча увидеть. Тогда можно и в обратку

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

genubat, Кстати «лохотрон» стимулирует НТП. Мозги начинают работать. Вот зачем Маск автопилот на Теслу ставит?

khornickjaadle, автопилот это хорошо. Электрокары, наверное тоже неплохо для крупных городов в виде общественного транспорта. Пока нет безопасного и дешевого накопителя, жоповозки электрические и ВИЭ — модный движ, подпитываемый субсидиями от нормальных отраслей. В скоропостижный отказ от двигателя внутреннего сгорания не верю

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

Кукл тоже заметил спред мд префами и обычкой. Исправляет)

Мы можем быть терпеливы, когда дело доходит до ставок

Это Пауэлл. Интересно, это 5 лет или 10? ;)

Geist, мне интересно, во что их пенсионные фонды деньги складывают? От надежных бумаг при таких ставках толку нет. А если ФРС ставку поднимут, фонды отскочить из пузырей не успеют

genubat, покупают трежеря под 0.25%, закладывают трежеря под 0.5%, покупают офз под 8%, на эту разницу и живут

any_to_real, так им же низззя ОФЗ. Так что только акции получаются? А на рынке пузырик надут… Поднять ставку — пузырь лопнет, пенсы недовольные будут без пропитания. Так что не верю я в возможность повысить ставку без армагедона. ФРС выбрала дорогу в один конец. Ну, будут на словах бла-бла-бла. А на деле была попытка 1 раз после 2008 свернуть QE, и быстро реверс включили. Без дозы наркоман уже не жилец.

Мы можем быть терпеливы, когда дело доходит до ставок

Это Пауэлл. Интересно, это 5 лет или 10? ;)

Geist, мне интересно, во что их пенсионные фонды деньги складывают? От надежных бумаг при таких ставках толку нет. А если ФРС ставку поднимут, фонды отскочить из пузырей не успеют

Ну вот. Завтра прЫнцы скажут, что повышать добычу нет мазы, жижа поедет в другую сторону и в пятницу все будет зеленеть и колоситься.

как-то буржуи не очень переживают про выступление главы ФРС. Походу, не ждут подвоха

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

any_to_real, в портфеле ее дофига. Я про спекульскую часть счета. Позволяю себе 25% от депозита погонять туда-сюда) Сбер по мне пока отыгран

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

Грефы нормально поехали, а обычка что-то замешкалась.

Geist, Грефы?

Ramak, ага, у меня они так числятся. Касса, грефы, труба, пипо (это втб) и прочее.

Geist, почему пипо? С остальным понятно

Грефы нормально поехали, а обычка что-то замешкалась.

Geist, у нас вчера целый диспут про спред мд префами и обычкой. Сошлись на том, что он великоват. Т.к. обычка валится отказалась, то решили подрасти префы)

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)