по фью сбер 1500 п должен дать, так мне шепчут, а где?
ShtrenD, ты выздоровел что ли?
Advocate, Сэр! Как большой ценитель металлургов, Вы точно в курсе) У ММК размер дивов какой ожидается ±?
genubat, могу только гадать. Он провалился после переноса отчёта только потому, что не обозначили возможность сетка понять размер дивов. Надеюсь, что не меньше по доходности чем НЛМК
Advocate, т.е. ожидания дивов пока в цену не заложены?
по фью сбер 1500 п должен дать, так мне шепчут, а где?
ShtrenD, ты выздоровел что ли?
Advocate, Сэр! Как большой ценитель металлургов, Вы точно в курсе) У ММК размер дивов какой ожидается ±?
«Европейский союз ведет переговоры с Соединенными Штатами и другими поставщиками об увеличении поставок газа в Европу на фоне опасений в отношении отгрузок сырья из России, сказала в понедельник глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.»
Халва, халва, халва…
Как в мультике про золотую антилопу уже… Главное, не кричать «довольно»
genubat, не согласен, надо пробовать, вдруг мультик буржуин специально заказал, чтобы нам меньше досталось.
any_to_real, с чем не согласен? С тем, что «Довольно» кричать не нужно?)
Похоже последняя разводка с полетом, и потом настоящий полет...
Если это уже не настоящая ракета)
Kamushek, Да на америке и нефти — ни че вроде не изменилось, а тут уже в ракету все попрыгали на купленные места.
Chef, а что 90+ нефть уже в цене акций сидит? Или отличные доходы компаний?
А ракета нам пока без надобности, пускай будут акции дешевые, а ДД высокая
genubat, Вторая часть мне больше по душе, а деньги западные -выскочили!
Chef, деньги западные выскочили малой пугливой частью. Лучше бы полностью на выход пошли) Представляешь, какая тогда ярмарка будет красивая
Похоже последняя разводка с полетом, и потом настоящий полет...
Если это уже не настоящая ракета)
Kamushek, Да на америке и нефти — ни че вроде не изменилось, а тут уже в ракету все попрыгали на купленные места.
Chef, а что 90+ нефть уже в цене акций сидит? Или отличные доходы компаний?
А ракета нам пока без надобности, пускай будут акции дешевые, а ДД высокая
Как в мультике про золотую антилопу уже… Главное, не кричать «довольно»
Где то тут два газпромовских торопыги сиделимы ничего не успеем, орали
Advocate, а вот не дали сегодня по 318) Не дошло(
Привет всем!
Где то тут два газпромовских торопыги сиделимы ничего не успеем, орали
Advocate, а вот не дали сегодня по 318) Не дошло(
Привет всем!
Где то тут два газпромовских торопыги сиделимы ничего не успеем, орали
Advocate, а вот не дали сегодня по 318) Не дошло(
Привет всем!
Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег
Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас
Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на
Geist, вариант самый страшный, пожалуй)
genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.
Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных
any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.
Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.
genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.
Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.
genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.
Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)
genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.
Geist, так профит в оба конца же. Сначала политики получают доп. голоса от разных обиженных и просто толерантных. Потом кипеж вокруг гей браков, потом вокруг множества полов. А потом можно в обратку отыграть за консерваторов. И все это время народец от дурных мыслей о справедливом распределении благ отвлечен.
Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег
Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас
Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на
Geist, вариант самый страшный, пожалуй)
genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.
Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных
any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.
Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.
genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.
Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.
genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.
Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)
Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег
Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас
Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на
Geist, вариант самый страшный, пожалуй)
genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.
Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных
any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.
Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.
genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.
Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.
genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.
Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)
В ответ на „Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии“, опубликованное Китаем и Россией вечером 4 числа, в котором Россия подтвердила, что соблюдает принцип „одного Китая“ и признает Тайвань неотъемлемой частью территории Китая, министерство иностранных дел выражает свой решительный протест, а также резко осуждает ложные формулировки, ущемляющие суверенитет Китайской Республики (Тайвань).
Хохлы азиатские протестуют
Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне
genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.
any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?
genubat, почему не может? Если достанут, пошлет. Не смогут как раз амеры.
Geist, амеры понятно, без трусов останутся. Но и Китаю прилетит. Мы мало знаем о внутренних настроениях в Китае и об устойчивости власти, слишком закрытое общество. Как отреагируют местные на падение доходов, есть ли во власти прозападные «спящие»… Китай стал чаще высказываться и действовать вполне определенно, но с шашкой наголо они не полезут. Время работает не на США, а Китай умеет ждать.
Впрочем, я верю в способности «партнеров» достать терпеливых китайцев)
Bloomberg: США попали в зависимость от дизтоплива из России
Alchemist01, у них мало тяжелой нефти, а Венесуэла под санкциями.
Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег
Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас
Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на
Geist, вариант самый страшный, пожалуй)
genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.
Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных
any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.
Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.
genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.
Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.
Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне
genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.
any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?
genubat, почему не может? Если достанут, пошлет. Не смогут как раз амеры.
Geist, амеры понятно, без трусов останутся. Но и Китаю прилетит. Мы мало знаем о внутренних настроениях в Китае и об устойчивости власти, слишком закрытое общество. Как отреагируют местные на падение доходов, есть ли во власти прозападные «спящие»… Китай стал чаще высказываться и действовать вполне определенно, но с шашкой наголо они не полезут. Время работает не на США, а Китай умеет ждать.
Впрочем, я верю в способности «партнеров» достать терпеливых китайцев)
genubat, а ты немного по-другому посмотри: ждать-то умеет, но не сможет, потому что у амеров часы тикают и они придется наезжать, а китайцам, соответственно, отвечать. Прозападный бунт в Китае вряд ли возможен, они азиаты + нянчиться никто не будет. Там вон в пандемию аже никто не нянчился, чуть что сразу по клеткам сажали.
Geist, я вообщем не про народ, с ним нянчится не будут, а вот использовать могут. В элитах свои терки. Си вот у штурвала встал плотно, не оторвешь. Думаешь нет претендентов на подвинуть?
Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег
Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас
Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на
Geist, вариант самый страшный, пожалуй)
genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.
Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных
any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.
Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.
Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне
genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.
any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?
genubat, почему не может? Если достанут, пошлет. Не смогут как раз амеры.
Geist, амеры понятно, без трусов останутся. Но и Китаю прилетит. Мы мало знаем о внутренних настроениях в Китае и об устойчивости власти, слишком закрытое общество. Как отреагируют местные на падение доходов, есть ли во власти прозападные «спящие»… Китай стал чаще высказываться и действовать вполне определенно, но с шашкой наголо они не полезут. Время работает не на США, а Китай умеет ждать.
Впрочем, я верю в способности «партнеров» достать терпеливых китайцев)
genubat, а ты немного по-другому посмотри: ждать-то умеет, но не сможет, потому что у амеров часы тикают и они придется наезжать, а китайцам, соответственно, отвечать. Прозападный бунт в Китае вряд ли возможен, они азиаты + нянчиться никто не будет. Там вон в пандемию аже никто не нянчился, чуть что сразу по клеткам сажали.
Geist, я вообщем не про народ, с ним нянчится не будут, а вот использовать могут. В элитах свои терки. Си вот у штурвала встал плотно, не оторвешь. Думаешь нет претендентов на подвинуть?
