ответы на форуме

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

any_to_real, похоже не зря вчера спекульскую часть депозита из Сбера в Роснефть перекинул. Жижа отрастает) Надеюсь завтра правильный ценник на акции ИгорьИваныча увидеть. Тогда можно и в обратку

genubat, а лучше на 100$

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

any_to_real, похоже не зря вчера спекульскую часть депозита из Сбера в Роснефть перекинул. Жижа отрастает) Надеюсь завтра правильный ценник на акции ИгорьИваныча увидеть. Тогда можно и в обратку

genubat, В Лондоне Сбер -1.5 %, Роснефть +1,5%. Чё т я не догоняю чего то походу

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

genubat, на 20 лет вперед очередь тарят ;)

Китайская компания Sinopec подписала с американской Venture Global LNG двадцатилетний контракт, согласно которому Venture Global будет поставлять 4 миллиона тонн сжиженного газа ежегодно в течение 20 лет, говорится в пресс-релизе Sinopec.

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

genubat, Ходили слухи что мини -АЭС будут на поток ставить под землей, что бы легче ликвидировать аварию.

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

genubat, Кстати «лохотрон» стимулирует НТП. Мозги начинают работать. Вот зачем Маск автопилот на Теслу ставит?

khornickjaadle, автопилот это хорошо. Электрокары, наверное тоже неплохо для крупных городов в виде общественного транспорта. Пока нет безопасного и дешевого накопителя, жоповозки электрические и ВИЭ — модный движ, подпитываемый субсидиями от нормальных отраслей. В скоропостижный отказ от двигателя внутреннего сгорания не верю

genubat, Я за Гретту-матершинницу, в Кемерово уголь эшелоны в день на ГРЭС сжигают, солнца не видно. И тундру можно всем миром тушить, что бы мильоны гектаров все лето не горели.

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

genubat, Доброе слово и револьвер лучше доброго слова©. Так и здесь в США- и технологии, и преференции и станок мировой валюты- все помогает жить лучше всех.

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, Супер тема между прочим для Путина. Застроить приграничье АЭС-ками, нам работа, стройки гигантские. Атом на бирже не видно, там впечатляющие цифры

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Это будущее и наши тоже обещают к 2060 году стать нейтральными. Медь скупать надо?

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

Всех с праздником!!!

Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

С праздником!

genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

genubat, Кстати «лохотрон» стимулирует НТП. Мозги начинают работать. Вот зачем Маск автопилот на Теслу ставит?

Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

Мы можем быть терпеливы, когда дело доходит до ставок

Это Пауэлл. Интересно, это 5 лет или 10? ;)

Geist, мне интересно, во что их пенсионные фонды деньги складывают? От надежных бумаг при таких ставках толку нет. А если ФРС ставку поднимут, фонды отскочить из пузырей не успеют

genubat, покупают трежеря под 0.25%, закладывают трежеря под 0.5%, покупают офз под 8%, на эту разницу и живут

any_to_real, так им же низззя ОФЗ. Так что только акции получаются? А на рынке пузырик надут… Поднять ставку — пузырь лопнет, пенсы недовольные будут без пропитания. Так что не верю я в возможность повысить ставку без армагедона. ФРС выбрала дорогу в один конец. Ну, будут на словах бла-бла-бла. А на деле была попытка 1 раз после 2008 свернуть QE, и быстро реверс включили. Без дозы наркоман уже не жилец.

genubat, это первичные нельзя, а вторичные можно. А еще можно покупать, например, британские паи какие-нибудь, а британцам никто не запрещал покупать офз.
Про повышение ставки — тоже пугалка очередная. Ну повысят они до 0.5% в 2022, потом до 0.75% в 2023, никто не помрет. Тут же все крутится вокруг обслуживания госдолга — смогут ли они рефинансироваться под 0.75% или нет, ежели налоги попрут, то смогут.

Мы можем быть терпеливы, когда дело доходит до ставок

Это Пауэлл. Интересно, это 5 лет или 10? ;)

Geist, мне интересно, во что их пенсионные фонды деньги складывают? От надежных бумаг при таких ставках толку нет. А если ФРС ставку поднимут, фонды отскочить из пузырей не успеют

genubat, покупают трежеря под 0.25%, закладывают трежеря под 0.5%, покупают офз под 8%, на эту разницу и живут

any_to_real, так им же низззя ОФЗ. Так что только акции получаются? А на рынке пузырик надут… Поднять ставку — пузырь лопнет, пенсы недовольные будут без пропитания. Так что не верю я в возможность повысить ставку без армагедона. ФРС выбрала дорогу в один конец. Ну, будут на словах бла-бла-бла. А на деле была попытка 1 раз после 2008 свернуть QE, и быстро реверс включили. Без дозы наркоман уже не жилец.

genubat, акции пенсионным вроде нельзя вообще.

Мы можем быть терпеливы, когда дело доходит до ставок

Это Пауэлл. Интересно, это 5 лет или 10? ;)

Geist, мне интересно, во что их пенсионные фонды деньги складывают? От надежных бумаг при таких ставках толку нет. А если ФРС ставку поднимут, фонды отскочить из пузырей не успеют

genubat, покупают трежеря под 0.25%, закладывают трежеря под 0.5%, покупают офз под 8%, на эту разницу и живут

Ну вот. Завтра прЫнцы скажут, что повышать добычу нет мазы, жижа поедет в другую сторону и в пятницу все будет зеленеть и колоситься.

genubat, Если внешка подстегнет, то возможно. А так судя по текущей цикличности спроса/предложения вроде как следующая волна распродаж может быть на 5-10 рублей. Так что попилить может если не придет позитива извне

Мы можем быть терпеливы, когда дело доходит до ставок

Это Пауэлл. Интересно, это 5 лет или 10? ;)

Geist, мне интересно, во что их пенсионные фонды деньги складывают? От надежных бумаг при таких ставках толку нет. А если ФРС ставку поднимут, фонды отскочить из пузырей не успеют

genubat, по идее они должны публиковать отчетность. Но там наверняка регламент есть, который запрещает рискованные операции, так что выбор вряд ли большой у них.

Грефы нормально поехали, а обычка что-то замешкалась.

Geist, Грефы?

Ramak, ага, у меня они так числятся. Касса, грефы, труба, пипо (это втб) и прочее.

Geist, почему пипо? С остальным понятно

genubat, я когда-то сформулировал трейдерскую памятку, а потом оно так и укоренилось у меня в памяти.

Если IPO называется народным, а цена первичного размещения составляет 13,6 копеек, покупать не стоит.

Пипо = PIPO (People's IPO). Здесь больше прижилось название «какаха», но не хочется в терминале так закладку называть, иначе придется ковыряться в ней

Сейчас еще увидел и вспомнил, что мне там пошутили, что ВТБ — это на самом деле неверный перевод сокращения WTF (what the fuck), а я в ответ пошутил, что оно постепенно мутирует в GFY (go fuck yourself) в адрес Костина.

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом

any_to_real, я на РН хочу в ближайшие дни 642+ увидеть

genubat, мои планы скромнее — хочу ее видеть в портфеле года до 2025-2030, а там посмотрим чего и куда у этих зеленых двинется

я жду отскок от 36550, всё, пойду за тоблетками!!!

ShtrenD, давай на 370+ и я пойду роснефть подбирать. Валяется никому не нужнаяи финам ее шортить советует. Значит дело к росту)

genubat, держусь из последних сил с ИгорьИванычем — решил добирать нефтяночку или когда Лук ниже 7000, или уже по таймингу где-нибудь потом