ответы на форуме

все буржуйские заголовки про подготовку вторжения на украину служат одной единственной цели — дать возможность байдену во вторник дать отбор злому путину и заставить его отказаться от злобных планов

Евгений Бабаев, это очень мелкая цель. Речь о попытке продавить Россию в целом, а не о болтовне как-то там старикашки. Видишь ли, когда НАТО заявляет, что Россия не может влиять на то, кто войдет в НАТО, а кто нет — это и есть попытка продавить и поставить на место. И это однозначно провальная затея, Путин не поддастся и не сдаст назад. А когда НАТО говорит, что ядерное оружие может быть размещено, к примеру, в Польше — это та же самая попытка. И свидетельствует она о том, что они совсем обнаглели, потому что неразмещение ядерного оружия в Восточной Европе напрямую было записано в «Акте Россия-НАТО» конца 90-х. Когда люди внаглую нарушают собственные же обещания, а за этим стоит концептуальная безопасность твоего государства, ты не можешь позволить им тебя прогнуть.

Geist, во вторник это будет понятно

Евгений Бабаев, не нужно ждать вторника. Если Байден поставит вопрос как «не вмешивайся, когда Украина начнет штурмовать Донбасс, иначе будут санкции», Путин ответит «тебе лучше остановить Украину, потому что у меня там 600к граждан и я не позволю их убивать, не взирая на последствия».

Geist, мы о разном говорим.
вся история с вторжением россии — это кмк внутриполитическая история штатов. чтобы решить проблему, её надо сначала создать. во вторник в штатах сми напишут «байден надавил на путина и путин не нападет на украину», тема будет исчерпана.

Евгений Бабаев, хехе, не будет она исчерпана ни на грамм. Украина — лишь часть (и не очень большая) происходящего в целом процесса пересмотра миропорядка. Запад не хочет пересмотра, потому что в его результате может утратить привычное для себя состояние. Это глобальный процесс, а не локальный.

все буржуйские заголовки про подготовку вторжения на украину служат одной единственной цели — дать возможность байдену во вторник дать отбор злому путину и заставить его отказаться от злобных планов

Евгений Бабаев, это очень мелкая цель. Речь о попытке продавить Россию в целом, а не о болтовне как-то там старикашки. Видишь ли, когда НАТО заявляет, что Россия не может влиять на то, кто войдет в НАТО, а кто нет — это и есть попытка продавить и поставить на место. И это однозначно провальная затея, Путин не поддастся и не сдаст назад. А когда НАТО говорит, что ядерное оружие может быть размещено, к примеру, в Польше — это та же самая попытка. И свидетельствует она о том, что они совсем обнаглели, потому что неразмещение ядерного оружия в Восточной Европе напрямую было записано в «Акте Россия-НАТО» конца 90-х. Когда люди внаглую нарушают собственные же обещания, а за этим стоит концептуальная безопасность твоего государства, ты не можешь позволить им тебя прогнуть.

Geist, во вторник это будет понятно

Евгений Бабаев, не нужно ждать вторника. Если Байден поставит вопрос как «не вмешивайся, когда Украина начнет штурмовать Донбасс, иначе будут санкции», Путин ответит «тебе лучше остановить Украину, потому что у меня там 600к граждан и я не позволю их убивать, не взирая на последствия».

все буржуйские заголовки про подготовку вторжения на украину служат одной единственной цели — дать возможность байдену во вторник дать отбор злому путину и заставить его отказаться от злобных планов

Евгений Бабаев, это очень мелкая цель. Речь о попытке продавить Россию в целом, а не о болтовне какого-то там старикашки. Видишь ли, когда НАТО заявляет, что Россия не может влиять на то, кто войдет в НАТО, а кто нет — это и есть попытка продавить и поставить на место. И это однозначно провальная затея, Путин не поддастся и не сдаст назад. А когда НАТО говорит, что ядерное оружие может быть размещено, к примеру, в Польше — это та же самая попытка. И свидетельствует она о том, что они совсем обнаглели, потому что неразмещение ядерного оружия в Восточной Европе напрямую было записано в «Акте Россия-НАТО» конца 90-х. Когда люди внаглую нарушают собственные же обещания, а за этим стоит концептуальная безопасность твоего государства, ты не можешь позволить им тебя прогнуть.

здесь кто-то понимает, в чем смысл водородной энергетики?

Евгений Бабаев, навешать лапшу на уши неучем, такие у нас тоже встречаются.

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

Geist,
1) ну например шрёдер, кнайсль, но и помельче полно
2) что-то у распорядителя пока не получается нихрена, всё уже построили

Евгений Бабаев,
1) они никто по влиянию, мало того, у них ярлык коллаборантов Кремля. А знаешь, что бывает с коллаборантами в случае настоящего обострения? ;)
2) то, как строили, как раз и показывает нам воочию, что штатам глубоко плевать на проблемы индейцев. Когда для того, чтобы протянуть трубу от России в Германию, немецкому канцлеру приходится ездить бить поклоны в Вашингтон ;)

Geist, тут наши с вами мнения не совпадают )

Евгений Бабаев, они с самого начала не совпадали, тебе кажутся большими риски в бизнесе газпрома, а политические нулевые, а для меня ровно наоборот ;)

Geist, экономические я написал 10%, а политические нулевые — я переборщил, конечно, беру свои слова назад. Долгосрочно тоже 10%, допустим.

Евгений Бабаев, чисто экономические (т.е. без вмешательства политики, если такая ситуация была бы возможна) — околонулевые, политические — непрогнозируемые. ;)

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

Geist,
1) ну например шрёдер, кнайсль, но и помельче полно
2) что-то у распорядителя пока не получается нихрена, всё уже построили

Евгений Бабаев,
1) они никто по влиянию, мало того, у них ярлык коллаборантов Кремля. А знаешь, что бывает с коллаборантами в случае настоящего обострения? ;)
2) то, как строили, как раз и показывает нам воочию, что штатам глубоко плевать на проблемы индейцев. Когда для того, чтобы протянуть трубу от России в Германию, немецкому канцлеру приходится ездить бить поклоны в Вашингтон ;)

Geist, тут наши с вами мнения не совпадают )

Евгений Бабаев, они с самого начала не совпадали, тебе кажутся большими риски в бизнесе газпрома, а политические нулевые, а для меня ровно наоборот ;)

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

Geist,
1) ну например шрёдер, кнайсль, но и помельче полно
2) что-то у распорядителя пока не получается нихрена, всё уже построили

Евгений Бабаев,
1) они никто по влиянию, мало того, у них ярлык коллаборантов Кремля. А знаешь, что бывает с коллаборантами в случае настоящего обострения? ;)
2) то, как строили, как раз и показывает нам воочию, что штатам глубоко плевать на проблемы индейцев. Когда для того, чтобы протянуть трубу от России в Германию, немецкому канцлеру приходится ездить бить поклоны в Вашингтон ;)

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1) это кто же куплен? ;)
2) ну и что? Распорядитель со стороны Запада — это США, «проблемы индейцев шерифа не занимают», у штатов совсем другая повестка дня.
3) см. п. 2)
4) не стоит проводить параллель с 2014-м, расклад очень сильно поменялся. Тогда было противостояние, сейчас — предвоенное положение. Война необязательно будет горячей, но она уже готовится.

а по поводу политических рисков:
1) все, кто надо, куплены
2) это супер большой проект энергетического кольца, под который в европах построено не меньше чем у нас
3) в европе тупо нет достаточного количества газа, гронинген выведут летом 22 года и 20млрд неоткуда взять, только из россии
4) украинский риск — да, существует, но даже после реальной войны 2014 года трубы никто не отменил (потому что см первые три пункта)

Евгений Бабаев,
1. игроков на евроарене больше, чем один. И у США есть на чем прихватить европейцев за генеталии.
2. Европа принимает массу решений в ущерб своей экономике, так что может не сработать и сейчас
И т.д. Риски есть всегда, биржа всегда риски. Я предлагаю спор завершать, он превращается в обмен банальностями)

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, а где в финансах вообще есть гарантии не потерять? Не цифры на счете, а реальную стоимость? Ну даст мне вклад в Сбере гарантированные 5-7-9%, а инфляция будет сжирать по 20%, и куда без участия в риске крестьянину-то податься?

any_to_real, нет гарантии )

Евгений Бабаев, ну поэтому разумно иметь и Газпром, и кэш, и даже биткоин, ежели денег куры не клюют, думаю

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, верно, но если верить тому, что газпром будет платить 50% на дивы, что заставляет тебя сомневаться? Сам по себе товар газпрома (газ) будет востребован в условиях попытки зеленого перехода, потому что первыми будут резать самые грязные виды ископаемого топлива, а это уголь, не газ. У газпрома скорей политичеких рисков многовато, чем бизнес.

Geist, политические риски для меня близки к нулю )) прокомментирую ниже

для меня есть риск (маленький, процентов 5-10) того, что средние цены на нефть и газ в 22 году будут намного ниже ожидаемых.

Евгений Бабаев, предположим, завтра Зеленский отдает приказ штурмовать Донбасс. Это означает практически неизбежное участие российских ВС в войне с украинскими и вытекающие из этого непрогнозируемые последствия.

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, 2022 год будет еще вполне комфортным для Газпрома по уровню цен. Т.ч. в среднесрок ДД будет хорошей)

genubat, это гипотеза, я тоже её придерживаюсь, что не отменяет других сценариев

Евгений Бабаев, в основе «гипотезы» заявления оф. лиц газпрома о формуле ценообразования в долгосрочных контрактах. Поставки в 22 году пойдут в привязке к текущим ценам на газ и нефть, а они на хаях. Что будет дальше, жизнь покажет. Наверное ценник понизится, но точно останется комфортным из-за планируемого сокращения собственной добычи в Европе и роста потребления газа мире. Вы писали о ДД на пару лет — в этот период у ГП все шоколадно, если не будет чисто политических вывертов.

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, а где в финансах вообще есть гарантии не потерять? Не цифры на счете, а реальную стоимость? Ну даст мне вклад в Сбере гарантированные 5-7-9%, а инфляция будет сжирать по 20%, и куда без участия в риске крестьянину-то податься?

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, верно, но если верить тому, что газпром будет платить 50% на дивы, что заставляет тебя сомневаться? Сам по себе товар газпрома (газ) будет востребован в условиях попытки зеленого перехода, потому что первыми будут резать самые грязные виды ископаемого топлива, а это уголь, не газ. У газпрома скорей политичеких рисков многовато, чем бизнес.

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, 2022 год будет еще вполне комфортным для Газпрома по уровню цен. Т.ч. в среднесрок ДД будет хорошей)

ну 327 давайте ждать откат :D

Евгений Бабаев, 325 было в четверг.

если сбер продолжит отставать от ГП — лучше перекладываться в ГП.

лонг Сбера против ГП (типа должен догнать) будет только провоцировать шортсквиз в ГП и будущий слив лонгов в сбере, когда пойдём в обратную сторону

Евгений Бабаев, посмотри на это под другим углом, не сбер отстает, а газпром обгоняет.