комментарии Виктор Ч. на форуме
-
а че не растем? дивы никому не нужны? или идея отыграна?
Maxone, знаете почему за дивидендами не гоняются, потому, что куча рисковых активов дают мамкиным инвесторам 10-20% в день если умудряются зафиксировать.
drumer, кто такие мамкины инвесторы? постоянно вижу это словосочетание в постах. болезнь какая?
Сергей И., Да болезнь и лечится только сливом депозита. Вижу таких постоянно в пульсе, жалко, но объяснять каждому нет желания да и опыта у самого мало.
drumer, И вы правы!!!- Все это время торгов кто то дережировал — это факт!!! И мы в такие и с такими играми не играем.
- первый раз такое вижу, перед закрытием реестра снижение покупок акций. Это называется контора! Никогда, больше никогда…
комфортный уровень будет с учетом что дивов не будет 16 000 -16 500. ниже врядли пойдет. А к следующим дивам 21г. подрастет к 22 000. Но это сугубо личное мнение основано на своих заморочках.- я для пробы взял, чтоб подлезть под дивы и посмотреть, а смотреть то нечего((((
- Все потери и низкие результаты спишут на рецессии США и РОССИИ. И бутет у ГМК так, как получится результат, а нет как хочется кому то. И вот тогда с чистого листа вперед и вверх. Самое главное знать цыфру этого начала.
везде risk on — мое мнение на 9800-9900 сходим в горизонте 1-2 мес
Закрыли шорт. 12%
Den, Откуда такие заверения? Обоснуйте!
Виктор Ч., какие еще заверения? Смотрите 1е сообщение, если Вам что-то неясно. И еще, на форуме принято писать по сути, Вас слишком много в ветке.
Den, А то письмо было не Вам адресовано. Извините. Да и легко было об этом догалаться ВАМ!!! А грубить мы все умеем.Для этого мозгов много не надо.везде risk on — мое мнение на 9800-9900 сходим в горизонте 1-2 мес
Закрыли шорт. 12%
Den, Откуда такие заверения? Обоснуйте!
Виктор Ч., какие еще заверения? Смотрите 1е сообщение, если Вам что-то неясно. И еще, на форуме принято писать по сути, Вас слишком много в ветке.
Den, А Вы по сути, а не по ветке смотрите.«Норникель»: Можно прекращать работы, дальше она не дойдет / Госсекретарь США предложил в твиттере помощь
Эксперты:
Методы, которые использовали коллеги … были предназначены для нефти, а у нас на сегодняшний день солярочка уже растворилась и ушла вниз по течению. Можно прекращать работы, а дальше она не дойдет". Дизтопливо, попавшее в реки и озеро Пясино, является растворимой фракцией. Часть ее действительно осядет на дно, а остальное задержится на протяжении 800 километров течения реки Пясина. «Не дойдут никогда эти 350 цистерн солярки до Карского моря … Но тем не менее, это 7 железнодорожных составов попало в эти 2 небольшие реки, а потом в озеро. „В реках вода в среднем в мире меняется раз в две недели. 800 километров от озера Пясино до Карского моря – ну не дойдет. Разбавится, произойдет гидравлическое самоочищение, не говоря уже о том, что рачки, водоросли… они просто-напросто съедят эту замечательную органику.
- »С технологией отделения солярки от воды просто: центрифуги.
- Очистить промплощадку от солярки понятно: как раз на деньги Сколково сделали опытно-промышленную установку.
- Трудно доочистить воду до рыбохозяйственных нормативов (воды очень много, и она течет).
- Пока неясно как извлечь солярку из торфяно-глеевой почвы. Торф хорошо впитал солярку и трудно будет отдавать. Там кустарниковая тундра, летом будет оттаивать. Задача извлечь солярку (30 кг на 1 кв.метр почвы), не разрушив всю растительность. Остатки солярки съедят микробы, отделять солярку надо на месте.
- Вывезти 20 тыс. т солярки из тундры можно десантным кораблем на воздушной подушке проекта 12 322 «Зубр». Грузоподъемность корабля 150 тонн. Потребуется 150 рейсов. Около часа в один конец. Достаточно одного корабля. Погрузчик он может возить с собой».
Авто-репост. Читать в блоге >>>
nevil, А может и дойдет. Есть такая наука как гидрология. По верховодке — запросто.На взгляд дилетанта у большинства бумаг, что я смотрел — сбер, лук и ГМК див.доходность в среднем около 10-11.
Satan, А что бы не подумать о бумагах Полюс. Все скоро потянутся туда. Все бумаги зависят от многих факторов гусарственого плана, а полюс и золото это само госурство в государстве.Коллеги, поделитесь пожалуйста личным мнением, если у кого то есть сложившееся. Как думаете, куда с большей вероятностью после прессконференции пойдет — опустится ниже 20 тыс или поднимется от текущих уровней. Можно просто ваше личное предположение. Есть большой пакет не сильно удачно купленный. Человек я не боязливый в принципе. Если пойдет ещё сильно вниз, то проще зафиксировать убыток и затем перезайти ниже. Или есть вероятность отрастания, то можно и получаться в ожидании.В любом случае длинного боковина не хочется. Проще будет отбить потерю.
Satan, Это будет болтанка на уровне 1% с трендом вниз. Но это мое мнение.Радужной конференции не ожидается. Нефтепродукты прошли боновое заграждение (часть) и находятся возле Карского моря (к стати боновое заграждения признали неэффективными и запоздалыми). И прогноз на ликвидацию увеличился с двух недель на 180 дней.Вот такие дела.
Виктор Ч., боновые загражжения есть хорошо против пленок на поверхности. А тут все в толще воды. Я в теме очистки не спец, но предполагаю, что это все надо откачивать и сепарировать отделяя нефтепроодукты. И делать это надо максимально быстро, а то эта срань ползет дальше по течению. Что-то наши западные сми как воды в рот набрали — где экологи, где Грета Тунберг. Ну и «вишня на торте» — помимо штрафов и расходов на ликвидацию думаю также придется башлять и прессе «за создание положительного имиджа подпорченного аварией».
Пилат, плотность диз топлива 0,86 г/дм^3 плотность воды 1, топливо может попасть в толщю воды только при бурлении потока (перемешивании), растворимости в воде нету — только эмульсионное состоянее, в с прокойной воде всплывет на поверхность, сесть на растения может, если турбулентностью донесет до дна за счет коалеценции (сродство углеродных цепочек органических вещест и углеродного скелета нефтепродукта). В данном случае, Бон- самое эффективное, уровень очистки — менее 70%, для хвостов (остатков) катера со скиммерами или сорбенты (активированный уголь или шунгит)
Занимаюсь очисткой сточных вод.
Просто Егор, Это прописные истины проведения мероприятия для сбора нефтепродуктов в воде. Вы же не знаете какая там скорость течения воды. Может там высокая торбулентность. Вы не знаете толщину пленки. Если она большая, тогда бон удерживая ее на своих бортах в верхнем слое. тем самым. нижнему слою дает взаимодествовать с потоком воды, а из за сопротивления которое создает бонд, возникает колосальное перемешивание. Вот в чем дело. А сорбенты при таких разлива и обьемах — это как блоха на спине слона.
Виктор Ч., что там знать? я думаю сотрудники МЧС знают водоносность реки, ну или найти ее приблизительный расход не так трудно, (вычислить глубину, длину найти площадь поперечного, скорость замерить в ручную (кинуть предмет в условном центре засчитать за сколько времени проплывет условные 100 метров, количество загрязнений тоже уже извесно, найти концентрацию, если боны не справляются, то никто не мешает ниже по течению поставить еще 1 линию бонов. А по сорбентам зря вы так, насколько мне известно есть сорбенты с емкостью до 0,9г н/прод на 0,1г сорбента, то есть 1 тонна всасет в себя 9 тонн нефтянки.
Просто Егор, МЧС — это хорошо. Но есть еще законы гидродинамики, по мимо гидрологии, а это я боюсь они не учли
Виктор Ч., а что им в них учитывать? критерий Ренольдса для оценки турнбулентности, остальное не нужно, а для этого нужна скорость воды, плотность и вязкость, все данные можно найти.
Просто Егор, Просто Егор, Как все просто у вас получается(((. А учесть местные сопротивления! Как вы, и кто из вас это замерит. А это основное, что бы говорить о числе Ренольдса при переходе с ламинарноно на торбулентное течение. А там это, на низу бона есть.
Виктор Ч., просто получается, потому что и так понятно что надо делать, для чего Вам местные сопротивления? если кол-во нефтепродуктов столь велико, что своей толщей его продавливает под бон то ниже течения ставится еще 1 оновая линия, для чего усложнять то?
Просто Егор, А все остальное — разговоры с отсутствием научного-практического подхода!!! Метод тыка или проб и ошибок.
Виктор Ч., разделение жидкостей гравитационным методом за счет разницы плотностей — это по вашему не научный подход?
Просто Егор, Это когда в емкостях! ДА! Но речь не о них.
Как вы в речке сделаете это)))))
Виктор Ч., так же, как и везде, в емкости выталкивающая сила направлена строго вверх, в реке же она равна произведению веркторов выталкивающей силы и вектора потока, то есть разделение произойдет в любом случае, если в реке нету сильного турнбулентного потока (каменистых порогов)
Просто Егор, Но есть же нижняя кромка бонда и контакт жидкости с продуктом, в том месте и будет турбулентность. Там же ярковыраженное сопротивление.
Виктор Ч., зависит от формы бонда и уровня нефтепродуктов, если они не достают до низа, то наличие там зоны тунбулентности никак не влияет, а если достают- то бона не достаточно, и после перехода потока опять в ламинарный режим (после успокоения) разделение произойдет вновь
Просто Егор, Боны предназаначены снимать только верхний слой пленки нефтепродуктов. А там река этих нефтепродуктов.Радужной конференции не ожидается. Нефтепродукты прошли боновое заграждение (часть) и находятся возле Карского моря (к стати боновое заграждения признали неэффективными и запоздалыми). И прогноз на ликвидацию увеличился с двух недель на 180 дней.Вот такие дела.
Виктор Ч., боновые загражжения есть хорошо против пленок на поверхности. А тут все в толще воды. Я в теме очистки не спец, но предполагаю, что это все надо откачивать и сепарировать отделяя нефтепроодукты. И делать это надо максимально быстро, а то эта срань ползет дальше по течению. Что-то наши западные сми как воды в рот набрали — где экологи, где Грета Тунберг. Ну и «вишня на торте» — помимо штрафов и расходов на ликвидацию думаю также придется башлять и прессе «за создание положительного имиджа подпорченного аварией».
Пилат, плотность диз топлива 0,86 г/дм^3 плотность воды 1, топливо может попасть в толщю воды только при бурлении потока (перемешивании), растворимости в воде нету — только эмульсионное состоянее, в с прокойной воде всплывет на поверхность, сесть на растения может, если турбулентностью донесет до дна за счет коалеценции (сродство углеродных цепочек органических вещест и углеродного скелета нефтепродукта). В данном случае, Бон- самое эффективное, уровень очистки — менее 70%, для хвостов (остатков) катера со скиммерами или сорбенты (активированный уголь или шунгит)
Занимаюсь очисткой сточных вод.
Просто Егор, Это прописные истины проведения мероприятия для сбора нефтепродуктов в воде. Вы же не знаете какая там скорость течения воды. Может там высокая торбулентность. Вы не знаете толщину пленки. Если она большая, тогда бон удерживая ее на своих бортах в верхнем слое. тем самым. нижнему слою дает взаимодествовать с потоком воды, а из за сопротивления которое создает бонд, возникает колосальное перемешивание. Вот в чем дело. А сорбенты при таких разлива и обьемах — это как блоха на спине слона.
Виктор Ч., что там знать? я думаю сотрудники МЧС знают водоносность реки, ну или найти ее приблизительный расход не так трудно, (вычислить глубину, длину найти площадь поперечного, скорость замерить в ручную (кинуть предмет в условном центре засчитать за сколько времени проплывет условные 100 метров, количество загрязнений тоже уже извесно, найти концентрацию, если боны не справляются, то никто не мешает ниже по течению поставить еще 1 линию бонов. А по сорбентам зря вы так, насколько мне известно есть сорбенты с емкостью до 0,9г н/прод на 0,1г сорбента, то есть 1 тонна всасет в себя 9 тонн нефтянки.
Просто Егор, МЧС — это хорошо. Но есть еще законы гидродинамики, по мимо гидрологии, а это я боюсь они не учли
Виктор Ч., а что им в них учитывать? критерий Ренольдса для оценки турнбулентности, остальное не нужно, а для этого нужна скорость воды, плотность и вязкость, все данные можно найти.
Просто Егор, Просто Егор, Как все просто у вас получается(((. А учесть местные сопротивления! Как вы, и кто из вас это замерит. А это основное, что бы говорить о числе Ренольдса при переходе с ламинарноно на торбулентное течение. А там это, на низу бона есть.
Виктор Ч., просто получается, потому что и так понятно что надо делать, для чего Вам местные сопротивления? если кол-во нефтепродуктов столь велико, что своей толщей его продавливает под бон то ниже течения ставится еще 1 оновая линия, для чего усложнять то?
Просто Егор, А все остальное — разговоры с отсутствием научного-практического подхода!!! Метод тыка или проб и ошибок.
Виктор Ч., разделение жидкостей гравитационным методом за счет разницы плотностей — это по вашему не научный подход?
Просто Егор, Это когда в емкостях! ДА! Но речь не о них.
Как вы в речке сделаете это)))))
Виктор Ч., так же, как и везде, в емкости выталкивающая сила направлена строго вверх, в реке же она равна произведению веркторов выталкивающей силы и вектора потока, то есть разделение произойдет в любом случае, если в реке нету сильного турнбулентного потока (каменистых порогов)
Просто Егор, Но есть же нижняя кромка бонда и контакт жидкости с продуктом, в том месте и будет турбулентность. Там же ярковыраженное сопротивление.
Виктор Ч., зависит от формы бонда и уровня нефтепродуктов, если они не достают до низа, то наличие там зоны тунбулентности никак не влияет, а если достают- то бона не достаточно, и после перехода потока опять в ламинарный режим (после успокоения) разделение произойдет вновь
Просто Егор, Много если и ничего точного. Но это не к вам. А к тем, кто взялся за это дело.Радужной конференции не ожидается. Нефтепродукты прошли боновое заграждение (часть) и находятся возле Карского моря (к стати боновое заграждения признали неэффективными и запоздалыми). И прогноз на ликвидацию увеличился с двух недель на 180 дней.Вот такие дела.
Виктор Ч., боновые загражжения есть хорошо против пленок на поверхности. А тут все в толще воды. Я в теме очистки не спец, но предполагаю, что это все надо откачивать и сепарировать отделяя нефтепроодукты. И делать это надо максимально быстро, а то эта срань ползет дальше по течению. Что-то наши западные сми как воды в рот набрали — где экологи, где Грета Тунберг. Ну и «вишня на торте» — помимо штрафов и расходов на ликвидацию думаю также придется башлять и прессе «за создание положительного имиджа подпорченного аварией».
Пилат, плотность диз топлива 0,86 г/дм^3 плотность воды 1, топливо может попасть в толщю воды только при бурлении потока (перемешивании), растворимости в воде нету — только эмульсионное состоянее, в с прокойной воде всплывет на поверхность, сесть на растения может, если турбулентностью донесет до дна за счет коалеценции (сродство углеродных цепочек органических вещест и углеродного скелета нефтепродукта). В данном случае, Бон- самое эффективное, уровень очистки — менее 70%, для хвостов (остатков) катера со скиммерами или сорбенты (активированный уголь или шунгит)
Занимаюсь очисткой сточных вод.
Просто Егор, Это прописные истины проведения мероприятия для сбора нефтепродуктов в воде. Вы же не знаете какая там скорость течения воды. Может там высокая торбулентность. Вы не знаете толщину пленки. Если она большая, тогда бон удерживая ее на своих бортах в верхнем слое. тем самым. нижнему слою дает взаимодествовать с потоком воды, а из за сопротивления которое создает бонд, возникает колосальное перемешивание. Вот в чем дело. А сорбенты при таких разлива и обьемах — это как блоха на спине слона.
Виктор Ч., что там знать? я думаю сотрудники МЧС знают водоносность реки, ну или найти ее приблизительный расход не так трудно, (вычислить глубину, длину найти площадь поперечного, скорость замерить в ручную (кинуть предмет в условном центре засчитать за сколько времени проплывет условные 100 метров, количество загрязнений тоже уже извесно, найти концентрацию, если боны не справляются, то никто не мешает ниже по течению поставить еще 1 линию бонов. А по сорбентам зря вы так, насколько мне известно есть сорбенты с емкостью до 0,9г н/прод на 0,1г сорбента, то есть 1 тонна всасет в себя 9 тонн нефтянки.
Просто Егор, МЧС — это хорошо. Но есть еще законы гидродинамики, по мимо гидрологии, а это я боюсь они не учли
Виктор Ч., а что им в них учитывать? критерий Ренольдса для оценки турнбулентности, остальное не нужно, а для этого нужна скорость воды, плотность и вязкость, все данные можно найти.
Просто Егор, Просто Егор, Как все просто у вас получается(((. А учесть местные сопротивления! Как вы, и кто из вас это замерит. А это основное, что бы говорить о числе Ренольдса при переходе с ламинарноно на торбулентное течение. А там это, на низу бона есть.
Виктор Ч., просто получается, потому что и так понятно что надо делать, для чего Вам местные сопротивления? если кол-во нефтепродуктов столь велико, что своей толщей его продавливает под бон то ниже течения ставится еще 1 оновая линия, для чего усложнять то?
Просто Егор, А все остальное — разговоры с отсутствием научного-практического подхода!!! Метод тыка или проб и ошибок.
Виктор Ч., разделение жидкостей гравитационным методом за счет разницы плотностей — это по вашему не научный подход?
Просто Егор, Это когда в емкостях! ДА! Но речь не о них.
Как вы в речке сделаете это)))))
Виктор Ч., так же, как и везде, в емкости выталкивающая сила направлена строго вверх, в реке же она равна произведению веркторов выталкивающей силы и вектора потока, то есть разделение произойдет в любом случае, если в реке нету сильного турнбулентного потока (каменистых порогов)
Просто Егор, Но есть же нижняя кромка бонда и контакт жидкости с продуктом, в том месте и будет турбулентность. Там же ярковыраженное сопротивление.- За счет разности плотностей и течение у них будет разное. Метод не работает. Нет, что то соберется.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
