комментарии goozyman на форуме

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

goozyman, Когда все устаканиться Вниз пойдут но 200 не пробьют…

Тира, посмотрим, я вот залива 196 не ожидал, пересидел конечно, но это странное движение было. слежу пока за развитием. яндлекс кстати нарисовал почти все цели, подошел к верхрней границе восходящего канала, если бы не такая бодрая внешка ставил бы шорт.

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, в любом случае, это дискриминация. Как шутливо выражаются: «Только дурак никогда не меняет своего мнения». А в Вашем варианте все будут зависеть от мнения одной категории, которая, хоть и умна, но не познала многого, что имели возможность познать другие.
;)

Engineer_M, ну я писал только про то, что различный вес голосов кажется мне правильным, что собственно говоря и реализовано в сща. Как именно это вопрос следующего уровня. При этом различный вес голосов не является не демократичным.

goozyman, как так не является, если демократия подразумевает равенство? Или полностью исключать категории или всем поровну, но первое уже не демократично. Тут ведь, если глубже копать, то и к здравому уму и трезвой памяти сложно придраться — что есть дееспособность (вернее её отсутсвие), как не установленные другими людьми рамки. Кто сказал и на каком основании, что верно так, а не иначе.

Engineer_M, ну там же все сложнее, равенство там только для тех кто одинаково компетентен в вопросе.
Строчка из википедии — Один из фундаментальных вопросов демократической модели заключается в определении круга лиц, на которых распространяется политическое равенство.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, в любом случае, это дискриминация. Как шутливо выражаются: «Только дурак никогда не меняет своего мнения». А в Вашем варианте все будут зависеть от мнения одной категории, которая, хоть и умна, но не познала многого, что имели возможность познать другие.
;)

Engineer_M, ну я писал только про то, что различный вес голосов кажется мне правильным, что собственно говоря и реализовано в сща. Как именно это вопрос следующего уровня. При этом различный вес голосов не является не демократичным.

Всем пока… Смотрите футбол… Еще полчаса..«Севилья» -«Краснодар»

Тира, тоже склонен думать что после гэпа вверх потом поедим вниз, но поехать можем не сразу) а первые пол часа-час ползти выше…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, факт, уезжать надо за чем то, и это что-то явно должно быть не бабло. Так как денег нахаслить в рф как раз за последние 2 десятилетия было легче. Но тренды такие что с каждым годом ситуация в этом плане ухудшается)) вечно это конечно не могло продолжаться

goozyman, так он уехал, потому что еще с детских лет ему внушали, что ТАМ жить лучше. Я эту семью почти не знаю, но видимо были причины, по которым они целенаправленно готовили своего сына к эмиграции с детских лет. Кстати родителей он тоже перевез в Канаду, еще когда там жил.

Пилат, ну видимо родители наелись в 90ые, когда квал специалист получал копейки, а торгаш без образования был элитой)

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

goozyman, а это неважно, потому что галка летитимизировала выбор, а в суд поставивший галку не пойдет. Мы же говорим про реальность, а не про сферическую реальность в вакууме.

Geist, в суд не пойдешь когда суд такой же) но на протесты как видим люди массово вышли, это к тому что система когда галку ставят против воли тоже обречена…

goozyman, естественно обречена, но на протесты вышли, потому что Лука нарисовал себе 80, а Тихановской 10%, а надо было себе 52, а ей 32% ;) А потом еще подлил масла в огонь, когда стал по жесткачу разгонять. Плюс пандемия + созрело новое поколение + они там перебиваются с хлеба на воду.

Geist, так это по тому что в стране де факто все знают что голоса крутят, и это данность для обеих сторон уже) и типо надо показать убедительный перевес, что мол даже с учетом крутилова перевес слишком большой чтобы быть не справедливым)
так то понятно все. да, я верю в новое поколение)

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

goozyman, а это неважно, потому что галка летитимизировала выбор, а в суд поставивший галку не пойдет. Мы же говорим про реальность, а не про сферическую реальность в вакууме.

Geist, в суд не пойдешь когда суд такой же) но на протесты как видим люди массово вышли, это к тому что система когда галку ставят против воли тоже обречена…

goozyman, Ну что за чушь… Поставить галку по приказу начальства… Голосование закрытое… Можно кивнуть мол за… А проголосовать ка считаешь нужным… Начальство может сейчас только проверить ходил ли ты на выборы… И здесь они смогут проверить явку… Это факт..))

Тира, я там свечку не держал как организованы избир участки на заводах) мож ты там галку тоже под присмотром\с послед проверкой ставишь…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

goozyman, а это неважно, потому что галка летитимизировала выбор, а в суд поставивший галку не пойдет. Мы же говорим про реальность, а не про сферическую реальность в вакууме.

Geist, в суд не пойдешь когда суд такой же) но на протесты как видим люди массово вышли, это к тому что система когда галку ставят против воли тоже обречена…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, факт, уезжать надо за чем то, и это что-то явно должно быть не бабло. Так как денег нахаслить в рф как раз за последние 2 десятилетия было легче. Но тренды такие что с каждым годом ситуация в этом плане ухудшается)) вечно это конечно не могло продолжаться

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, но ведь я не ною. и никогда не говорил. что «умру» :) Я говорил то, что говорил. Что в моем окружении за последние 10 лет я не вижу 8 человек из 10 за.

Satan, это была метафора + мое мнение со стороны. В фейсбучике они тоже не говорят про «умрем» и считают, что не ноют, дела это не меняет. Ты свои комменты перечитай, их краткая суть: есть неведомые сияющие демократические дали и есть место, где «рисуют» голоса. ;)

Geist, голоса рисуют везде. Везде используют силу, где ее можно использовать. только почему сейчас в сша мы думаем, кто придет в белый дом. А у нас мы не задаемся таким вопросом? Нет никаких сияющих далей. Где то есть необходимость соблюдать демократические требования, а где-то такой необходимости нет ВАЩЕ. Объясняя это сложной ситуацией по периметру страны.
Прости за простой вопрос — ты то сам как можешь знать лучше меня, живущего каждый день здесь?

Satan, поддержу, у нас основная масса не выходит потому что считает что их жизнь от этого станет хуже. А у них основная масса выходит чтобы жизнь стала лучше. Как там потом элиты купируют эту ситуацию вопрос следующего порядка. Но в этом вопросе очевидно где система более здаровая. Я не обсуждаю причин данной ситуации и есть ли из неё вообще выход- просто констатирую факты…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, это самый простой вариант для обеспеченных. Есть варианты через обучение/работу, через обучение детей — даже школьников. Ну и конечно чем дешевле вариант тем надо быть более умнвм/образованным/квалифицированным.

goozyman, согласен. но, повторюсь, для этого совсем немного лет назад нужна была в нашей стране одна сумма, а сегодня так раза в 3 другая. Ребенка планирую на обучение в «ссылку» с дальнейшей перспективой для всей семьи.

Satan, инфляция западных ценностей однако…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, это самый простой вариант для обеспеченных. Есть варианты через обучение/работу, через обучение детей — даже школьников. Ну и конечно чем дешевле вариант тем надо быть более умнвм/образованным/квалифицированным.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, пенсионеры тоже разные, есть те, кто полжизни бухал условно и работал от случая к случаю и сидит на какой-нибудь социальной пенсии, а есть, кто пенсионных отчислений за жизнь сделал за себя и за того парня. Но дело даже не в этом, мне кажется, если дифференцировать, то скорей нужно не по деньгам, а по умению хоть сколько-то понимать и оценивать процессы в обществе. Потому я и говорю хотя бы про образование. Но в целом я ума не приложу, как подобное можно реализовать.

Geist, ну деньги хоть какоето мерилово понятное, а так конечно да…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, Альцгеймера, половое самоопределение с 8 лет, закрытие нефтянки и стимулы неработающим неграм

any_to_real, вчера читал, что перед выборами резко выросло число амерских запросов «как переехать в Канаду». ;)

Еще на днях видел картинку с выборов в Кот Д'Ивуаре, ржал полчаса, вот это альфа-самец, я понимаю!

Geist, не ну реально же дичь современный прогрессивный мир. Как человек в своем уме может поддерживать, что часть своей зарплаты он будет отдавать алкашу Васе, орущему по ночам во дворе, а своему пацану вместо ремня по жепе давать серьги?
Пожалуйста, дайте России побыть отсталой.

any_to_real, да пипец какой-то происходит, ага. Видишь, они политкорректностью по сути убили свободу слова, теперь нельзя иметь свое мнение, если оно считается не политкорректным (будут последствия, часто серьезные), и создается впечатление, что все топят «за», примерно такая же фигня была в СССР. А что касается вской ЛГБТ мути, там походу торчат уши Биг Фармы, иного объяснения у меня нет. Ну а политиканам это удобно, дробление общества политиками на как можно более мелкие составляющие, Хомский давно предсказал.

Geist, только те проблемы которые мы не можем решить 30 лет, они давно решили, и упасть им до нашего уровня развития экономики надо сильно постараться.