2.08 пришли в сбере на ФСК ЕЭС: 0.016042926012 на акцию грязными, 140.925 на лот чистыми.
Почему то чуть больше, может кто пояснит. По идее на лот должно 160.43 — 20.86(13%)(все с округлением вверх) = 139.57.
Serg, НДФЛ округляется вниз до целого рубля
ProdigiousBolt, все равно не сходится, хотя уже меньше: 140.925 должно быть.
А есть: 160.43(округл.вверх до копеек) — 20(13%)(округ.вниз до рубля) = 140.43.
да тут целый клуб самоубийц имени ФСК
Geist ты с мамкой в детстве не играл, найдите 55 отличай, и даётся две картинки, тут одна, но в одной три одинаковых фигуры, я их обозвал клонами, только сбер любит цифру четыре, а значит и четвёртый на горизонте
ShtrenD, ты их обозвал клонами, а я должен был знать, что такое клоны. Это прекрасно!
Denisken, ты готов поучаствовать в создание клона в сбере или на заборе? а то время тратить на распил ТА бездарно не хочется
ShtrenD, не, спасибо, не готов создавать клонов в сбереИ я уже не на заборе, а в лонге со вчера, со второго захода 230.60
Denisken, я уже корову сьел на том что во флете живут клоны, гипотеза подтверждена.
ShtrenD, 229 не было, мы растем, какой план Б? Чего делать будешь?
Denisken, сейчас откат 231.60 и в Лонг, у меня стоп переворот не сработал, поза в шорте пока, сейчас на откате переставлю,
ShtrenD, ~232.00-232.20 у меня
Denisken, 22 числа с открытия с 10.00 по 14.00 V -образная фигура ускорения, это первая была, сейчас это четвертая, то есть это дно четвертого клона, внимательно посмотри, если не понял, только что бы не кто не просек, ее просто растянули
ShtrenD, опять растем, что делать будешь?
Denisken, атака клонов у человека. Алексей, что такое клон или кто это такой? Понял только, что они во флете живут.
Advocate, хорошо, я отвечу и разложу, кто такие клоны, всё жду. что кто нибудь подумает, или увидит и догадается
ShtrenD, а я жду когда, ты озвучишь план Б. Вот ты пропагандируешь свою систему с клонами, блэкджеками и фигурами. Но у всякой системы должен быть план Б. Иначе когда что-то идет не так, и нет запасных вариантов наступает ступор и как следствие жирный лось.
Denisken, smart-lab.ru/blog/tradesignals/552968.php Вот план ,, в низ только геп и наххауз лонгустов
ShtrenD, где стоп, Леша?
Denisken, а вот теперь я тоже в Лонг вошёл, пока без стопа, так как может чуть ниже, думаю пора ракете взлететь
Добрый день. Скажите эта бумага подходит для долгосрочного инвестирования?
Иван, когда покупаете акцию в долгосрок, вы прежде всего приобретаете денежный поток, которым вас обеспечит эта бумага. Иными словами вы покупаете дивиденды в надежде, что в перспективе дивидендные выплаты покроют затраты на приобретение бумаги и дальше будут приносить вам прибыль.
Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли компании. Посмотрите, пожалуйста, smart-lab.ru/q/APTK/f/y/
4 года подряд чистая прибыль отрицательная, компания убыточная. Естественно дивиденды нулевые. Вопрос, зачем нужны акции убыточной компании.
Дмитрий Вебсмит, а зачем нужны акции Яндекса если они вообще не платят дивиденды? Неправильно рассматривать бумаги только как источник дивидендов. А в аптеках работает извращенный принцип Баффета, покупай то что дешево и держи, рано или поздно будут и дивиденды и стоимостной рост. Проблемы аптек начавшиеся 4 года назад вполне понятны и логичны и то как эти проблемы будут решаться тоже понятно
Добрый день. Скажите эта бумага подходит для долгосрочного инвестирования?
ставка вон с понедельника еще ниже будет, а где это видано, чтоб акции падали со снижением ставки
Дмитрий Вебсмит, для Сбера это несомненно плюс, но когда плавное снижение ставки идет эффект ощущается не так сильно
Кто-то пытается закрыть неделю ниже 230. И этот кто-то уже достал своим упрямством ;)
Geist, Ещё не достал
Gorik, да я шучу, просто пилу не люблю. Пила — самое стремное, что есть в нашем деле. Особенно вот такая, так пилят роботы.
Geist, иногда кажется, что самый главный кукл в Сбере — робот.крещусь периодически
Advocate, крестятся обычно против нечистой силы. Хотя подожди…
Geist, а чё она там чистая, что ли?
Advocate, сложно ответить однозначно в ситуации, когда ты знаешь, что приходится бывать и на ее стороне.Если разобраться, то для меня нечистой силой в основном является тот кукл, что сливает рынки, а тот, что отращивает, вроде как безобидный. Хотя рост тоже ведет к энтропии Вселенной в определенном смысле
Geist, для меня рост, как направление всегда предопределеннее, что ли. Более правильный путь, неотвратимый. И любой кукл рано или поздно тоже туда придёт.
Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые.
Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.
Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.
Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)
Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли
Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях
Дмитрий Вебсмит, нет, если не подразумевать под инвестированием умение купить акции и потом просто ждать у моря погоды.
Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые.
Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.
Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.
Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)
Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли
Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые.
Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.
Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.
Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)
Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли
у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик
ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen
Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?
ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается
Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.
Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.
Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.
Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься.
Дмитрий Вебсмит, сколько — не очень важно, есть люди, которые многие годы сидят и наступают на одни и те же бесконечные грабли. Конечно, если ты не видел кризис, а я видел, у меня есть дополнительный опыт, но важней всего — как, а не сколько. Например, человек может радоваться прибыльной сделке, а я — видеть, что он грубо ошибся, хотя и закрыл в профит. В этом разница нашего понимания. Всё потому, что я делал такие же ошибки, но сумел осознать, что это ошибки, а он пока не понимает.
