ответы на форуме

Карпачёва Татьяна Александровна — бенефициарный владелец Вита Лайн с долей 50% согласно инвестиционному меморандуму, является учредителем 168 юридических лиц в разных регионах России, большинство из которых имеют вид деятельности: 47.73 Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках). Судя по всему именно они и осуществляют аптечную деятельность, а не Вита Лайн.
Консолидированную отчётность эмитент судя по всему не предоставляет. А между тем некоторые из этих розничных компании убыточны, согласно rusprofile.
Есть ещё ООО Рона — учредитель тот же, что и у Вита Лайн — юридическое лицо: ЧАСТНАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКСЕЙ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД». Так вот финансовый результат Роны за 2019 год — минус 263 миллиона, общий непокрытый убыток — 673 миллиона.

ИгорьК, ага сильно подозреваю эта дама владелица трех аптек в та только на моей улице. Одна аптека убыточна, другая нет. Вопрос ведёт ли бизнес эмитента или дочерняя компания-да, на днях таблетки покупал. А пока была напротив дома, частенько там был. Да что говорить ребёнку первую смесь там купил. Чешите эмитента яички дальше…

29.07.2020 19:05
О включении ценных бумаг в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска и об исключении ценных бумаг из Сектора РИИ
В соответствии с Правилами листинга ПАО Московская Биржа Председателем Правления 29 июля 2020 года приняты следующие решения:

1. Включить с «30» июля 2020 года в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска, следующие ценные бумаги, включенные в раздел «Третий уровень» Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа, в связи с соответствием критериям для включения ценных бумаг в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска:

1.1. Неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением Общества с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» со следующими параметрами выпуска:

тип ценных бумаг – Облигации биржевые;
идентификационный номер выпуска – 4B02-01-00437-R от 16.05.2019;
торговый код – RU000A100M47;
ISIN код – RU000A100M47.
2. Исключить с «30» июля 2020 года из Сектора Рынка инноваций и инвестиций ценные бумаги, указанные в подпункте 1.1. пункта 1, в связи с включением ценных бумаг в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска.
www.moex.com/n29499

Иван Пупкин, крайне неприятное решение. Бумаги Дэни я брал только ради льготы владения в 1 год.
Представители Дэни как-нибудь это комментировали?

ИгорьК, Тут важно еще не само решение, а с какой скоростью его приняли!

29.07.2020 19:05
О включении ценных бумаг в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска и об исключении ценных бумаг из Сектора РИИ
В соответствии с Правилами листинга ПАО Московская Биржа Председателем Правления 29 июля 2020 года приняты следующие решения:

1. Включить с «30» июля 2020 года в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска, следующие ценные бумаги, включенные в раздел «Третий уровень» Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа, в связи с соответствием критериям для включения ценных бумаг в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска:

1.1. Неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением Общества с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» со следующими параметрами выпуска:

тип ценных бумаг – Облигации биржевые;
идентификационный номер выпуска – 4B02-01-00437-R от 16.05.2019;
торговый код – RU000A100M47;
ISIN код – RU000A100M47.
2. Исключить с «30» июля 2020 года из Сектора Рынка инноваций и инвестиций ценные бумаги, указанные в подпункте 1.1. пункта 1, в связи с включением ценных бумаг в Сектор компаний повышенного инвестиционного риска.
www.moex.com/n29499

Иван Пупкин, крайне неприятное решение. Бумаги Дэни я брал только ради льготы владения в 1 год.
Представители Дэни как-нибудь это комментировали?

ИгорьК, Публично точно нет. После встречи инвесторам вопрос этот задаВали, ответ был примерно:" сожалеем, но не сильно"
То что ПИР, примерно также, по-хорошему «все равно»

kaskadparts.ru/upload/Predlozhenie%20dly...
Каскад предложил рестракт с амортизацией платежей.

Zhlob, кто такой этот Каскад и какое отношение он имеет к эмитенту?

ИгорьК, Тут есть адепты секты «К» Читайте ветку

После просмотра понимаешь почему цены могут ещё упасть

Сергей Дем, цены на что могут упасть? Если вы про Евроопт, то беларусы как ходили в него, так и будут ходить.

ИгорьК, Ростут политические риски. Причем очень существено )))

Дополню.
Также с 01.01.2021 будут облагаться без всякого «миллиона»
— доходы в виде дисконта, получаемые при погашении обращающихся облигаций российских организаций, номинированных в рублях и эмитированных после 1 января 2017 года;
— суммы процентов по государственным казначейским обязательствам, облигациям и другим государственным ценным бумагам бывшего СССР, государств — участников Союзного государства (ОФЗ + Беларусь) и субъектов Российской Федерации, а также по облигациям и ценным бумагам, выпущенным по решению представительных органов местного самоуправления;

ИгорьК, как я понимаю, при применении налогового вычета по ИИС эти средства (НДФС с купона и т.д.) можно будет вернуть обратно, в допустимых пределах, естественно.

Я правильно понимаю, что начиная с 2021г купоны по этим облигациям будут облагаться НДФЛ?

Степан Щемелинин, налог будет на купонный доход по всем облигациям.

Rovdyr, в таком случае верен ли мой расчет по доходности облигации 3ого выпуска, если держать ее до конца?:
— 1014 — 39.34 — комиссия брокера + 43.13 + 43.13*3 — 43.13*3*13% + 1000

Степан Щемелинин, если не ошибаюсь, НДФЛом будет облагаться доход с суммы превышающей 1 млн. руб. Надо ждать поправки в НК РФ и разъяснения к нему тогда можно будет точнее определить. Но в целом ваш расчет верен.

Владимир Усов, не совсем так.
1. поправки в НК давно приняты (1 апреля 2020).
2. облагаться по вкладам будет превышение дохода, рассчитанного как произведение 1 млн рублей на ключевую ставку ЦБ на 1 января налогового периода. Например если ставка ЦБ на 1 января 2021 года будет 4%, то облагаться будет процентный доход по вкладам, полученный в 2021 году в части, превышающей 40 000 рублей (1 млн * 4%).
3. Доходов в виде процента (купона, дисконта), полученных по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным после 1 января 2017 года с 01.01.2021 будет ПОЛНОСТЬЮ облагаться НДФЛ — никаких исключений.

ИгорьК, спасибо! Обязательно посмотрю первоисточник.

Дополню.
Также с 01.01.2021 будут облагаться без всякого «миллиона»
— доходы в виде дисконта, получаемые при погашении обращающихся облигаций российских организаций, номинированных в рублях и эмитированных после 1 января 2017 года;
— суммы процентов по государственным казначейским обязательствам, облигациям и другим государственным ценным бумагам бывшего СССР, государств — участников Союзного государства (ОФЗ + Беларусь) и субъектов Российской Федерации, а также по облигациям и ценным бумагам, выпущенным по решению представительных органов местного самоуправления;

ИгорьК, Жесть! До чего докатились госы в своей аморалке — советские бумаги вспомнили! А дореформенные вклады они не хотят сначала отдать а потом налогом обкладывать советские облиги???
Боже! Российские власти все больше напоминают римскую власть перед развалом

Коллеги до этого писал о том, что если бы дэни хотел выполнить свои обязательства, то мог бы это сделать через депозит нотариуса на основании ст. 327 гк рф, они это прекрасно знают, но так делать не захотели. Это из моего личного опыта, судебной практики.
Второй вопрос, нкд при расторжении они отдать обязаны, даже если о нем в соглашении нет ни слова, в противном случае возникает находка для юриста ст. 1102 гк рф, снова из моей судебной практики, шансы в суде почти 100%. Возможно даже и через судебный приказ, не говоря уже об упрощенном производстве. Голодный юрист заберет все наши дкп с соглашениями с огромным удовольствием и выпротошит дэни как грелку.

SAA, На счет депозита нотариуса согласен, а на счет статьи 1102 гк рф нет, но я не юрист и грелки у меня нет)))

Mediaholder, т.е. вы считаете, что если они оставят нкд себе, то на их стороне не возникнет обогащение? sudact.ru в помощь ))))

SAA, Да, так считаю. Они тупо не заплатили. Право собственности у них и купон их. Я считаю, так не должно быть, но это так.

Mediaholder, а под какой закон подпадает «они тупо не заплатили»? На основании чего у них право собственности?

SMG85, На основании статьи 29 ФЗ О рынке ценных бумаг! Удивительно видеть такие вопросы на профессиональном форуме.

ИгорьК, Статья 149.4 п 1 а также ст 147.1 п 5 ГК РФ В данном случае при расторжении договора купли продажи будут использоваться именно они полагаю.

SMG85, мой пост был совсем о другом — на основании какой нормы покупатель приобрел право собственности. Я не видел договоров со Стримом и какими документами вы передавали (если передавали) облигации. Судя по тому, что вы ссылаетесь на 147.1 ГК — это виндикационный иск и 149.3 ГК — аналог виндикационного иска для вещей, определяемых родовыми признаками (и там и там речь об истребовании из чужого незаконного владения (у несобственника)). Вы хотите сказать, что облигации не передавали и Стрим списал их самовольно, то есть украл?
И при чем здесь тогда расторжение договора?

ИгорьК, Спор не о чем. Буду отписываться по мере решения вопросов, может кому поможет. Если кто то считает, что не оплатить бумаги по ДКП и получить по ним купон, потом вернуть бумаги без купона это законно — это его право.

Коллеги до этого писал о том, что если бы дэни хотел выполнить свои обязательства, то мог бы это сделать через депозит нотариуса на основании ст. 327 гк рф, они это прекрасно знают, но так делать не захотели. Это из моего личного опыта, судебной практики.
Второй вопрос, нкд при расторжении они отдать обязаны, даже если о нем в соглашении нет ни слова, в противном случае возникает находка для юриста ст. 1102 гк рф, снова из моей судебной практики, шансы в суде почти 100%. Возможно даже и через судебный приказ, не говоря уже об упрощенном производстве. Голодный юрист заберет все наши дкп с соглашениями с огромным удовольствием и выпротошит дэни как грелку.

SAA, На счет депозита нотариуса согласен, а на счет статьи 1102 гк рф нет, но я не юрист и грелки у меня нет)))

Mediaholder, т.е. вы считаете, что если они оставят нкд себе, то на их стороне не возникнет обогащение? sudact.ru в помощь ))))

SAA, Да, так считаю. Они тупо не заплатили. Право собственности у них и купон их. Я считаю, так не должно быть, но это так.

Mediaholder, а под какой закон подпадает «они тупо не заплатили»? На основании чего у них право собственности?

SMG85, На основании статьи 29 ФЗ О рынке ценных бумаг! Удивительно видеть такие вопросы на профессиональном форуме.

ИгорьК, Статья 149.4 п 1 а также ст 147.1 п 5 ГК РФ В данном случае при расторжении договора купли продажи будут использоваться именно они полагаю.

Зачем военные на улицах в Италии
На телеканале DW рассказывают, что военными грузовиками вывозят жертв коронавируса. А всего менее 3 т. умерших в стране с численностью населения 60 млн за всю эпидемию, и уже прибегают к помощи военных. По статистике за прошлый год в Италии в среднем умирало около 2 т. человек в день, и как-то без военных справлялись. Что-то здесь не так. Может, конечно, это фейковая инфа, но кто знает.



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Mikhail Ryzhkov, на каких конкретно улицах каких городов в Италии вы видели военных?

ИгорьК, понятное дело, я лично не видел. Я это в посте отразил. А в телеэфире речь шла о городе Бергамо.

Через пару недель мы забудем про коронавирус… до зимы
Те кто занимаются ОРВИ, к которым относятся и коронавирусы, знают о феномене их сезонности! Я мне в своё время пришлось очень серьезно ими заняться, т.к. у меня ОРВИ перестало само проходить за неделю и обычное лечение не работало, но это другая история.

Сезонность респираторных инфекций — феномен колебаний заболеваемости различными инфекциями дыхательных путей в течение года с сохранением схожего характера колебаний из года в год в одни и те же периоды, либо в зависимости от условий окружающей среды, в том числе из-за метеорологических условий. Из-за увеличения заболеваемости зимой и ощущаемой связи с холодным временем года во многих языках острые респираторные инфекции называют простудными заболеваниями, а раньше существовали убеждения, что острые респираторные инфекции могут возникать следом за охлаждением.По современным научным представлениям простуда вызывается различными вирусами, а воздействию холода не придают большого значения, однако существует некоторая взаимосвязь между частотой заболеваемости и тяжестью течения болезней, с одной стороны, и низкими температурой и влажностью воздуха, с другой.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Павел, у вас есть научные данные о зависимости распространения ковид в зависимости от сезона? По слухам наоборот, этого вирус более благоприятной себя чувствует градусах при 15 тепла.

ИгорьК, Вот всё про них, но на английском www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7782/
ЕЩЕ ССЫЛКИ
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9


Gwaltney JM Jr. Вирусология и иммунология от простуды. Ринология. 1985; 23: 265. [ PubMed ]
Myint S, Johnstone S, Sanderson G, Simpson H. Оценка «вложенных» методов ОТ-ПЦР для обнаружения коронавирусов человека 229E и OC43 в клинических образцах. Мол Сотовые Зонды. 1994; 8: 357–364. [ PubMed ]
Санчес С.М., Хименес Г., Лавиада М.Д. и другие. Антигенная гомология среди коронавирусов связана с вирусом трансмиссивного гастроэнтерита. Вирусологии. 1990; 174: 410. [ PubMed ]
Шмидт О.В., Аллан И.Д., Куни М.К. и другие. Повышение титров антител к коронавирусам человека OC43 и 229E в семьях Сиэтла в 1975–1979 гг. Am J Epidemiol. 1986; 123: 862. [ PubMed ]
Spaan W, Cavanagh D, Horzinek MC. Коронавирусы: структура и экспрессия генома. J Gen Virol. 1988; 69: 2939. [ PubMed ]
Tyrrell DAJ, Cohen S, Schlarb JE. Признаки и симптомы при простудных заболеваниях. Эпидемиол Инфекция. 1993; 111: 143–156. [ PMC бесплатная статья ] [ PubMed ]

На каком основании Россети хотят/могут принудительно консолидировать «в себя» акции ФСК ?
Были такие прецеденты ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Евдокимов Сергей, на том основании что владеют 80% акций компании)

Тимофей Мартынов, вообще-то, если не ошибаюсь, ровно наоборот: лошадь впереди, телега позади )

Реорганизация общества порождает моё право требовать выкупа принадлежащих мне акций. А не право мажора выкупить у меня акции по интересной ему цене.

Разве не? )

Евдокимов Сергей… о присоединении ФСК (консолидации в себя акций ФСК), разве нет?

ИгорьК, "… о принудительной консолидации «в себя» акции ФСК".

Евдокимов Сергей, вы оперируете нечёткими понятиями. Принудительный выкуп акций ФСК Россетями без реорганизации возможен в случае, если они консолидируют более 95% голосующих акций общества, выкупив до этого не менее 10% в рамках добровольного или обязательного предложения. Это общие положения для АО, если не будет других для ФСК, как монополии.

ИгорьК, к чему вы это написали? Про 95% — это кардинально другая тема. К ФСК (пока) отношения не имеющая.

Евдокимов Сергей, вы тогда отпределитесь, в чём ваш вопрос, если он не в реорганизации и не в принудительном выкупе.

ИгорьК, в реорганизации с «переходом на единую акцию». А каким будет переход? Добровольным? Принудительным? По какой цене? На каком основании и т.д.
Я вроде определился: у меня в голове четкие ясные вопросы и пока без ответов.
Посему их и ищу.

А вы-то бы может хоть тему-то ковырнУли, прежде, чем советы раздавать )

Евдокимов Сергей, реорганизация путем присоединения возможна только переходом на акцию компании к которой происходит присоединение, путем объединения — только на новую акцию. Не может быть реорганизации без «перехода на акцию» для присоединяемого / сливаемых обществ. В случпе принятия решения о реорганизации (которое Россети может принять единолично, за свет своих ,80%), такое решение будет включать в себя в том числе порядок и условия перехода на такую акцию. Здесь нет вопроса в принудительности перехода — переход это часть реорганизации, которая обязательна и для тех, кто голосовал против. Не согласным с решением даётся право требовать выкупа, права решать перехожу или не перехожу на новую акцию у них нет.

ИгорьК, Конструктивно. Спасибо. Уточнение: т.е. по умолчанию (без моего согласия) будет произведен переход на акцию Россетей. Верно? Или перед этим переходом должна быть какая-то офферта на выкуп?

На каком основании Россети хотят/могут принудительно консолидировать «в себя» акции ФСК ?
Были такие прецеденты ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Евдокимов Сергей, на том основании что владеют 80% акций компании)

Тимофей Мартынов, вообще-то, если не ошибаюсь, ровно наоборот: лошадь впереди, телега позади )

Реорганизация общества порождает моё право требовать выкупа принадлежащих мне акций. А не право мажора выкупить у меня акции по интересной ему цене.

Разве не? )

Евдокимов Сергей… о присоединении ФСК (консолидации в себя акций ФСК), разве нет?

ИгорьК, "… о принудительной консолидации «в себя» акции ФСК".

Евдокимов Сергей, вы оперируете нечёткими понятиями. Принудительный выкуп акций ФСК Россетями без реорганизации возможен в случае, если они консолидируют более 95% голосующих акций общества, выкупив до этого не менее 10% в рамках добровольного или обязательного предложения. Это общие положения для АО, если не будет других для ФСК, как монополии.

ИгорьК, к чему вы это написали? Про 95% — это кардинально другая тема. К ФСК (пока) отношения не имеющая.

Евдокимов Сергей, вы тогда отпределитесь, в чём ваш вопрос, если он не в реорганизации и не в принудительном выкупе.

ИгорьК, в реорганизации с «переходом на единую акцию». А каким будет переход? Добровольным? Принудительным? По какой цене? На каком основании и т.д.
Я вроде определился: у меня в голове четкие ясные вопросы и пока без ответов.
Посему их и ищу.

А вы-то бы может хоть тему-то ковырнУли, прежде, чем советы раздавать )

На каком основании Россети хотят/могут принудительно консолидировать «в себя» акции ФСК ?
Были такие прецеденты ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Евдокимов Сергей, на том основании что владеют 80% акций компании)

Тимофей Мартынов, вообще-то, если не ошибаюсь, ровно наоборот: лошадь впереди, телега позади )

Реорганизация общества порождает моё право требовать выкупа принадлежащих мне акций. А не право мажора выкупить у меня акции по интересной ему цене.

Разве не? )

Евдокимов Сергей… о присоединении ФСК (консолидации в себя акций ФСК), разве нет?

ИгорьК, "… о принудительной консолидации «в себя» акции ФСК".

Евдокимов Сергей, вы оперируете нечёткими понятиями. Принудительный выкуп акций ФСК Россетями без реорганизации возможен в случае, если они консолидируют более 95% голосующих акций общества, выкупив до этого не менее 10% в рамках добровольного или обязательного предложения. Это общие положения для АО, если не будет других для ФСК, как монополии.

ИгорьК, к чему вы это написали? Про 95% — это кардинально другая тема. К ФСК (пока) отношения не имеющая.

На каком основании Россети хотят/могут принудительно консолидировать «в себя» акции ФСК ?
Были такие прецеденты ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Евдокимов Сергей, на том основании что владеют 80% акций компании)

Тимофей Мартынов, вообще-то, если не ошибаюсь, ровно наоборот: лошадь впереди, телега позади )

Реорганизация общества порождает моё право требовать выкупа принадлежащих мне акций. А не право мажора выкупить у меня акции по интересной ему цене.

Разве не? )

Евдокимов Сергей… о присоединении ФСК (консолидации в себя акций ФСК), разве нет?

ИгорьК, "… о принудительной консолидации «в себя» акции ФСК".

утром можно было 10% дивов заработать

Дмитрий C, ты серьезно думаешь, что это дно продержится до дивов? Ну может и вырастет в понедельник, т.к. упало нехило, да и Америка тоже к ночи отскочила с переменным успехом. Ну а потом? Угроза мировой рецессии испарилась чтоли вместе с вирусом?

HardworkingMan, надо было заходить в пятницу

Дмитрий C, это отскок, падать будем еще и много.

TexnikMT, думается врядли. этот вирус из пальца высасан. если сравнивать сколько от других болезней людей погибает и + дтп, то это не сравнимо.конечно жаль что люди гибнут.да и вспомните сколько из вас с гриппом, орви и температурой на работу выходило, и ничего работали и живы.мы все носители вирусов

Дмитрий C, Дело не в количестве умерших в ДТП и от вируса, а во влиянии мер по профилактике и борьбе с ДТП и вирусом на мировую экономику. Города и регионы на карантине это вам не ДТП.

ИгорьК, для тех кто помнит птичий грипп, атипичную пневмонию и прочую похожую фигню все это явно выглядит чрезмерным. Через полгода уже никто и не вспомнит.

Вот на что реагирует
quote.rbc.ru/news/article/5e53e1009a79479d12be82c3

Вася Рогов, А как понять «старший приоритет обязательства при банкротстве», не может же компания облиги гасить раньше, чем расплачиваться с акционерами, или может?

Илья Ильф, Приоритет обязательства означает, что что держатели данных облигаций имеют приоритет в очередности погашения перед другими кредиторами. В случае ликвидации или того хуже банкротства по российскому праву не может, а обязана сначала рассчитаться с кредиторами, а только потом делить то что осталось среди акционеров. Акционеры у нас вообще не кредиторы. Как по праву Нидерландов не знаю, с большой вероятностью примерно так же (у нас европейская система права, как и у них (не путать с правом Евросоюза, как это делает глупый Яндекс).

Теоретически облигации могут будут эмитированы в третьей стране, например в США, тогда ситуация с точки зрения применимого права будет более запутанной.

ИгорьК, а что Яндекс собрался банкротиться?

romirez, Не думаю. А почему вы задаёте мне такой вопрос?

ИгорьК, ну просто такое живое обсуждение ликвидации эмитента и важности того кто первый получит дырку от бублика и все это в контексте Яндекса)) Это был риторический вопрос!

Вот на что реагирует
quote.rbc.ru/news/article/5e53e1009a79479d12be82c3

Вася Рогов, А как понять «старший приоритет обязательства при банкротстве», не может же компания облиги гасить раньше, чем расплачиваться с акционерами, или может?

Илья Ильф, Приоритет обязательства означает, что что держатели данных облигаций имеют приоритет в очередности погашения перед другими кредиторами. В случае ликвидации или того хуже банкротства по российскому праву не может, а обязана сначала рассчитаться с кредиторами, а только потом делить то что осталось среди акционеров. Акционеры у нас вообще не кредиторы. Как по праву Нидерландов не знаю, с большой вероятностью примерно так же (у нас европейская система права, как и у них (не путать с правом Евросоюза, как это делает глупый Яндекс).

Теоретически облигации могут будут эмитированы в третьей стране, например в США, тогда ситуация с точки зрения применимого права будет более запутанной.

ИгорьК, а что Яндекс собрался банкротиться?

Мечел 500

Зайков Антон, А зачем вы систематически размещаете на форуме не сообщения, а агитационные лозунги? В чьих интересах ведется агитация?

ИгорьК, тоже давно хотел сказать об этом. Именно про Мечел идет агитация