Tilson, Дефицита ископаемого топлива быть не может. До «сланцевой революции» доминировал уголь значительно в выработке электроэнергии. Сейча...
khornickjaadle, одни говорят, что дефицит может быть, другие говорят, что дефицита не может быть. И то и другое недоказуемо ©.
Шутка. Наверное что-то из этого доказуемо.
Тут я вижу другую проблему. Когда дело касается глобальных вещей, будь то
разрушение озонового слоя и влияние на это деятельности человека или
ВИЭ и возможный дефицит ископаемого топлива.
Вредность или полезность глобализма,
вредность или полезность молока,
необходим ли полный запрет ядерного оружия или его наличие сдерживает конфликты,
что важнее свобода или безопасность,
где должно заканчиваться право меньшинства,
можно ли заработать на бирже.
И даже когда дело касается менее глобальных вещей типа кто же прав в том или ином вооруженном конфликте,
мы все попадаем в определенную ловушку, связанную с величиной проблемы.
Как только проблема становится достаточно большой, чтобы средний человек стал не в состоянии квалифицированно учесть все ее аспекты и она коснулась большого количества заинтересантов, начинается такое искажение информации, что принять правильное решение становится практически невозможно.
Рациональный выход большинство находит в отстранении от проблемы и это может быть лучший выбор. Но не исключена ситуация, гротескно показанная в фильме «Не смотрите наверх». Кстати хороший фильм.
Да и вообще имхо тут есть о чем подумать.
