В голове засела мысль, отечественный инвестор не будет больше вкладываться в импортные активы, будет ложить в Российские. Это значит что??? К чему это приведёт??? Будет поддержка в стоимости а может даже рост акций??? Или ничего не будет???
Zamok, Никто не знает. В Иране, два года, по-моему, рынок стоял после введения эмбарго и санкций, потом разогнали. Но в Иране нерезов не было, в отличии от нас.
Да и какой смысл держать депозиты в валюте там ставки нулевые уже давно, только дауны с 90-х на это способныУ Сургута другая тема, уже говорил свои 4% он имеет
Коммунизму быть!, а с чего он их имеет, вы знаете? А если он их с банковских субордов имеет? И что с ними будет, когда банки начнут фиксировать убытки? СНГ мне нравиться (по мультипликаторам), но непонятная кубышка вызывает много вопросов.
Алексей aka Markitant, Так сейчас будет уже отрицательная доходность по кубышке у Сура, если правильно понял.
Да и какой смысл держать депозиты в валюте там ставки нулевые уже давно, только дауны с 90-х на это способныУ Сургута другая тема, уже говорил свои 4% он имеет
Коммунизму быть!, а с чего он их имеет, вы знаете? А если он их с банковских субордов имеет? И что с ними будет, когда банки начнут фиксировать убытки? СНГ мне нравиться (по мультипликаторам), но непонятная кубышка вызывает много вопросов.
Алексей aka Markitant, Так сейчас будет уже отрицательная доходность по кубышке у Сура, если правильно понял.
Ладно, уговорили, вступил немного в ваше секту михельсонову
any_to_real, пожар у Freeport или еще какие новости были?
genubat, да не, я давно облизываюсь, но пипец же дорогая была, даже пытался брать до вот этих СВО, но выпускал постоянно, а по 800р (да и по 900р, и по 1000р, чо уж там копейки считать) может наконец-то внукам оставлю
Больше скажу, в меня начал вглядываться Магнит
any_to_real, Новотек только для спекуляций брал, хотя осенью даже какие-то копейки в виде дивов прилетали. По мультипликаторам сильно переоценена была компания. Сейчас вроде подешевел, но достояния же очень мало взято
genubat, достояние очень сильно дорогое уже
any_to_real, это психологическое) Самого после 250 жаба давит. Но фин результаты 22 года обещают быть хорошими, т.ч. мы еще вспомним про 300 как о «почти даром»
genubat, не, это не психологическое, просто у меня его дахира и добирается уже под сдачу перед отсечкой, но тут в дело вступает тонкий момент fifo, а так как нимала хочу оставлять надолгадолга, fifo может конкретно поднасрать со средней. С фьючами/вторым счетом я давно обленился, вот и приходится мучаться и недополучать молока
any_to_real, в наше время фундаментал уже не в моде, но оценка компании сильно ниже балансовой стоимости. И пускай монополия на экспорт по трубе сейчас не такое уж сильное преимущество, газовое хозяйство у достояния очень ценный актив, который не оценен по достоинству ИМХО
genubat, Метод хорош. Ну вот Обувь России сейчас капа 600 млн., а по балансу 15 млрд. Вопрос: есть ли обувь в коробках, которыми забиты склады и магазины или нет?
Госдеп: Первый год отказа Европы от российского топлива будет очень сложным
Старший советник Госдепартамента США по энергетической безопасности Эймос Хокстин на слушаниях в комитете по иностранным делам Конгресса США:
Первый год будет очень трудным. Лето — самый важный период, потому что нам нужно наращивать запасы и резервы для хранения в Европе, которые сейчас находятся на низком уровне. Так что к 1 ноября нам нужно заполнить хранилища в Европе примерно на 85-95%. Это действительно трудная задача, и мы неустанно над ней работаем. Европа поставила себя в действительно рискованное положение, и мы, Соединенные Штаты, находимся в том положении, чтобы помочь им выйти из этого. Мы стараемся ускорить поставки СПГ в Европу из США, Катара, Австралии. Прошлой зимой мы выявили кризис до того, как это сделали европейцы. Мы использовали наши дипломатические усилия с покупателями по всему миру, чтобы понять, могут ли они удовлетворить спрос, приняв меньше газа в свои хранилища и перенаправив эти поставки в Европу
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, Будет ещё и второй трудный год для европейцев. Полегче, чем первый, но всё равно трудный.
А, да, еще же сейчас с импортом беда, т.е. дефицит = отложенная инфляция
Кай Лёд, Так импорт становится дешевле. Экспорт вырос в рублевом эквиваленте и в долларовом тем более. Спецоперация — денег тратит столько же, сколько обычные учения. Либо простой армии в казармах. Восстановление территорий? Вы имеете ввиду увеличение рынка сбыта и объема ВВП? и снижение импортозависимости(учитывая, что юговосток украины — это самая индустриальная часть украины, а Донбасс аналог Рурского района Германии (главный экономический центр Германии, а вовсе не берлин) и промышленный мотор Российской империи и СССР).
Так же спецоперация — это реклама оружия! Просто мощнейшая рекламная компания. Кроме того ушедший импорт — оставляет нишу на 20 трлн рублей. 10 трлн из которых импортозаместят не напрягаясь и даже без серьезных вложений. + кумулятивный эффект от этих 10 трлн.
Остальные 10 трлн (наиболее сложные и наукоемкие проблемные — это станки, кремниевые пластины для микропроцессоров, некоторые автокомпоненты и т.д.) придется помучаться лет 10 Вот здесь то как раз крепкий рубль -великое благо! Все таки при рубле по 36 средняя зарплата в России автоматом растет до 1,500 долларов в Москве до 3,000 долларов, что подрывает мотивацию(кроме идеологической) ехать инженеру или айтишнику работать в США, зато увеличивает мотивацию условному белорусскому айтишнику или молдавскому инженеру ехать не в Польшу, а в Россию.
Ну а экспорт АйТи как известно у нас растет на 10% ежегодно последние 30 лет и вполне может обогнать экспорт газа к 2030 и нефти к 2040 году
Николай Иванов, Экспорт программного обеспечения из России в 2021 году ок. 6 млрд. долл. Один газ дал экспортной выручки 56 млрд. долл. в 2021 году. Теоретически возможно программистам догнать нефтяников и газовиков к 2030 и 2040 году. Только какие ИТ-компании на бирже торгуются? Не могу сходу вспомнить.
Зерно с территорий Запорожской области, подконтрольных российским военным, начали поставлять в страны Ближнего Востока, сообщил телеканалу «Россия 24» глава временной военно-гражданской администрации (ВГА) Запорожья Евгений Балицкий.
«Мы отправляем зерно через РФ, основные контракты заключаются с Турцией. Первые составы уже пошли через Крым, пошли в направлении Ближнего Востока»
Интересен механизм и валюта расчётов. По какому законодательству идет вывоз и куда пойдет таможенная пошлина. Интрига прям)
genubat, Если с украинским зерном разберутся и через Россию пойдёт экспорт, то возникнет мощный экспортный кулак Россия — Украина (44 млн. тонн зерна в 2022 году) против кулака США — Канада (52 млн. тонн). Можно уже будет бороться с амерами на мировом рынке зерна.
OR GROUP Предлагает для обсуждения три варианта реструктуризации облигаций
www.orgroup.ru/press_center/press_releases/49770/
Вариант 1: пролонгация задолженности сроком от 8 до 12 лет под процентную ставку в диапазоне от 0,1% до 1% годовых..
Вариант 2: пролонгация задолженности сроком от 12 до 15 лет под процентную ставку в диапазоне от 1% до 4% годовых.
Вариант 3: конвертация задолженности по облигациям в акционерный капитал ПАО «ОРГ», после конвертации текущим владельцам облигаций будет принадлежать от 30% до 40% головной Компании
Александр Царев, Конвертация в капитал — непонятно. Если без допки, то норм.
В Турцию прибыл первый танкер с СПГ из Соединенных Штатов для Болгарии, сообщил телеканал Nova. Прибытие второго судно со сжиженным природным газом ожидается 23 июня.
Интересна экономика вопроса, но зато не за рубли)
genubat, 28 баксов за 1000 кубов. Но доставка и разгрузка за счёт Болгарии.
khornickjaadle,С порядком цифры нет ошибки? Там минимум 280 и до сжижения в США
genubat, Нет. Рекламная поставка скорее всего.
В Турцию прибыл первый танкер с СПГ из Соединенных Штатов для Болгарии, сообщил телеканал Nova. Прибытие второго судно со сжиженным природным газом ожидается 23 июня.
Интересна экономика вопроса, но зато не за рубли)
genubat, 28 баксов за 1000 кубов. Но доставка и разгрузка за счёт Болгарии.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
any_to_real, Конкурентные преимущества для государственных задач второстепенны. На лунную программу Аполлон, к примеру, амеры уйму денег угрохали. Это да, лет через 200 СЭС может и будут вспоминать как паровой двигатель сейчас.
khornickjaadle, уточнение — конкурентные преимущества для государственных задач США второстепенны, потому как их главный экспорт — продукция печатного станка, а без такого станка и на ступень Аполлона не хватит без конкурентных преимуществ, ну или вариант Северной Кореи
Как говорится, для войны нужны три вещи: первая — деньги, вторая — деньги, и третья — деньги
any_to_real, Что-то типа «голландской болезни» у амеров от печатного станка. Лечиться им надо. ВИЭ как раз в тему. Конечно, проще деньги экспортировать, тем более сейчас — это цифры в компе.
khornickjaadle, ВИЭ решали две задачи, как минимум — создавали новый зеленый колониализм, отсекая от равенства с «цивилизованным» миром всех не зеленых, и да, позволяли утилизировать избыток фиата в условиях стагнации научного прогресса. И это если в Швабов не закапываться, там все еще страшнее будет. Вот только теперь и с избытком фиата будут проблемы, видимо, да и с покорностью мира не «цивилизованного»
any_to_real, Я тут копнул историю ветряков — они раньше пошли, чем СЭС. Это дело развивается ещё с прошлого века в мире. И в Штатах и в СССР развивалось и в Европе. Не знаю, когда там «зелёные» появились, но в 1931 году в Ялте был построен ветряк на 100 КВт, высотой башни 32 метра и коэффициентом загрузки 32%. И это было на уровне с остальным миром. Амеры через 10 лет добились мощности 1,25 МВт. То есть, несмотря на наличие нефти и газа у амеров, ветер у них развивался постоянно, а с 1978 года в США была принята программа госрегулирования отрасли. В СССР солнце и ветер не развивались. Только относительно недавно начали строить ветряки и солнечные электростанции и в России. Хотя потенциал солнца и ветра в России колоссален.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
any_to_real, Конкурентные преимущества для государственных задач второстепенны. На лунную программу Аполлон, к примеру, амеры уйму денег угрохали. Это да, лет через 200 СЭС может и будут вспоминать как паровой двигатель сейчас.
khornickjaadle, уточнение — конкурентные преимущества для государственных задач США второстепенны, потому как их главный экспорт — продукция печатного станка, а без такого станка и на ступень Аполлона не хватит без конкурентных преимуществ, ну или вариант Северной Кореи
Как говорится, для войны нужны три вещи: первая — деньги, вторая — деньги, и третья — деньги
any_to_real, Что-то типа «голландской болезни» у амеров от печатного станка. Лечиться им надо. ВИЭ как раз в тему. Конечно, проще деньги экспортировать, тем более сейчас — это цифры в компе.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, не помню точный расклад по их энергетике, но в США была очень большая доля АЭС. Проблема с ними как у французов — станции выработали плановый ресурс, а строить замену разучились. Если франки еще могут очень долго и очень дорого, то штатники походу сдулись. Эту выпадающую генерацию США тоже нужно замещать другими источниками. С учетом местной специфики из зоопарка энергосетевых и генерирующих компаний, отсутствием связей между отдельными штатами и прочими прелестями капитализма, имеем блэкауты вроде прошлогоднего в Техасе. Добавить к общему бедламу еще мощностей с прерывистой генерацией — это просто прекрасно! Старика Байдена нужно будет орденом «ЧУбайс 1 степени» наградить.
genubat, Да, у них новых мощностей почти не строят на АЭС. В 2021 году в процессе строительства было 2 реактора на 2,5 ГВт. Выводится больше, чем вводится. Старья много. Но, около 20% доля держится в производстве электроэнергии. Все карты спутал дешёвый сланцевый газ — из-за этого окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Хотя, сейчас сланец дорожать стал — могут и вернуться к АЭС, всё может быть. Считаю, что от диверсификации производства электроэнергии хуже не будет, в принципе. У них равномерно, более-менее, по источникам распределено производство электроэнергии.
khornickjaadle, у солнца и ветра есть особенность — они не управляютсяТ.е. дуют когда не надо, или прячутся в тучах) Энергосеть это не только баланс генерирующих мощностей и потребителей, это еще и стабильность напряжения в сети, частоты, и кучи прочих параметров. Теперь представь, что у тебя есть источник с номинальной мощностью в 1 Гиг, а через 20 минут он дает 0.6, потом 0,8 и т.д. Под балансировку такого источника нужно держать резерв из традиционной генерации. Про нагрузку на сетевое оборудование и экономику вопроса вообще промолчим.
genubat, Ну понятно, ГЭС, АЭС, ГАЗ и уголь дают стабильность. Но что-то круто они ветер и солнце развивают. Не спорю, что доминировать они вряд ли будут. А накопители к ВИЭ, есть прогресс в разработках?
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
any_to_real, Конкурентные преимущества для государственных задач второстепенны. На лунную программу Аполлон, к примеру, амеры уйму денег угрохали. Это да, лет через 200 СЭС может и будут вспоминать как паровой двигатель сейчас.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, не помню точный расклад по их энергетике, но в США была очень большая доля АЭС. Проблема с ними как у французов — станции выработали плановый ресурс, а строить замену разучились. Если франки еще могут очень долго и очень дорого, то штатники походу сдулись. Эту выпадающую генерацию США тоже нужно замещать другими источниками. С учетом местной специфики из зоопарка энергосетевых и генерирующих компаний, отсутствием связей между отдельными штатами и прочими прелестями капитализма, имеем блэкауты вроде прошлогоднего в Техасе. Добавить к общему бедламу еще мощностей с прерывистой генерацией — это просто прекрасно! Старика Байдена нужно будет орденом «ЧУбайс 1 степени» наградить.
genubat, Да, у них новых мощностей почти не строят на АЭС. В 2021 году в процессе строительства было 2 реактора на 2,5 ГВт. Выводится больше, чем вводится. Старья много. Но, около 20% доля держится в производстве электроэнергии. Все карты спутал дешёвый сланцевый газ — из-за этого окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Хотя, сейчас сланец дорожать стал — могут и вернуться к АЭС, всё может быть. Считаю, что от диверсификации производства электроэнергии хуже не будет, в принципе. У них равномерно, более-менее, по источникам распределено производство электроэнергии.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
OR Group не смогла досрочно погасить бонды 4 выпусков на общую сумму ₽138,4 млн
ООО «ОР» (прежнее название «Обувь России») не исполнило обязательства по досрочному погашению облигаций серии 001Р-01 на 55,9 млн рублей, серии 001Р-02 на 52,1 млн рублей, серии 001Р-03 на 26,1 млн рублей и серии 002Р-02 на 4,2 млн рублей.
Возможность досрочного погашения по облигациям данных серий наступила ранее вследствие дефолтов, а также нарушения ковенант по отчетности.
Причина неисполнения обязательств — «отсутствие на расчетном счете эмитента денежных средств в необходимом для исполнения обязательств размере».
OR Group не смогла досрочно погасить бонды 4 выпусков на общую сумму 138,4 млн рублей (interfax.ru)
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Редактор Боб, Прикольная бумага. Так и не понял я, есть ли товар на складе на 15 ярдов.
