Если не сложно, сосчитайте: один триллион разделить на 50 тысяч баксов....
Цифру киньте сюда, пожалуйста…
Игорь, 20 млн. Ну там 21 миллион монет по протоколу биткойна предел, а добыто 18,84 млн. монет.
по 375 айсберг в газпроме, писец ему уже налили
SellBuySell, для дня много, конечно. А в целом после такого бешеного роста пока слабовато.
Geist, идёт какое то жёсткое перераспределение активов, причём почти на ист хаях, ох тревожный звоночек это…
SellBuySell, Мировая гипер-инфляция. Скупают все, включая картошку. Не дешевеет в сезон урожая.
Егор Кожемякин, Вряд ли гиперок будет. «Большие дяди» договорятся.
Коммунизму быть!, Хе-хе. Немцы программу по переходу на водород начали выполнять, деньги тратят — получается как коммунизм построить в отдельно взятой стране — утопия.
khornickjaadle, без источников первичной энергии водород бесполезен. Это промежуточный энергоноситель и не более.
Вот если построят приливную электростанцию на Дальнем Востоке и там будут получать огромное количество дармовой энергии — водород может пригодится для её конвертации и транспортировки. Вот только ДВ это тоже не Европа, а Россия.
Константин Гульбин, Или СЭС. Сауды с амерами уже строят завод в пустыне на берегу моря. Мощность 250000 тонн водорода в год. Не думаю, что они будут деньги на ветер выбрасывать.
ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».
Роман Ранний, Воды больше, чем метана, наверное. Логично из воды тогда делать водород, а ценник любой можно нарисовать…
khornickjaadle, промышленное производство из метана дешевле всего
Роман Ранний, Ну это понятно, технологии отработаны.
khornickjaadle, если посчитать энергии, то все это полная хрень лапша на уши двоечникам скурившим букварь
Коммунизму быть!, В смысле водород, вместо метана? Когда-то люди не могли летать, а потом сделали самолёты…
khornickjaadle, да причем тут самолеты, элементарная физика и химия. Нет там профита в энергиях, затратишь больше чем получишь.
Коммунизму быть!, Хе-хе. Немцы программу по переходу на водород начали выполнять, деньги тратят — получается как коммунизм построить в отдельно взятой стране — утопия.
Коммунизму быть!, Хе-хе. Немцы программу по переходу на водород начали выполнять, деньги тратят — получается как коммунизм построить в отдельно взятой стране — утопия.
ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».
Роман Ранний, Воды больше, чем метана, наверное. Логично из воды тогда делать водород, а ценник любой можно нарисовать…
khornickjaadle, промышленное производство из метана дешевле всего
Роман Ранний, Ну это понятно, технологии отработаны.
khornickjaadle, если посчитать энергии, то все это полная хрень лапша на уши двоечникам скурившим букварь
Коммунизму быть!, В смысле водород, вместо метана? Когда-то люди не могли летать, а потом сделали самолёты…
ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».
Роман Ранний, Воды больше, чем метана, наверное. Логично из воды тогда делать водород, а ценник любой можно нарисовать…
khornickjaadle, промышленное производство из метана дешевле всего
Роман Ранний, Ну это понятно, технологии отработаны.
ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».
Роман Ранний, Воды больше, чем метана, наверное. Логично из воды тогда делать водород, а ценник любой можно нарисовать…
Обозрел по-быстрому ЛЧИ, всего 4% участников на такой дикой бычке показывают результат выше +15%, странные дела.
Geist, Занимался сейчас тем же самым)). И как то сразу нервы в порядок привелись
Advocate, трейдеру не то плохо, что свое депо лосит, а то, что соседа не отмаржинколили?
any_to_real, ага.Я тут волосы на жопе рву, что недобрал на таком жоре, а там народ совсем с ума сходит, шортит похоже)
Advocate, да уж, хорошо все-таки что я зимой почти сразу отбросил начатый было план искать точку входа в шорт на ртс под коррекцию
any_to_real, к РА сегодня заглянул, он им там обещает корректоз на 3600 по мамбе.
Geist, вот я зимой начитавшись и решил хэджироваться, ага, похэджировался-похэджировался получил пару раз по жепе и перестал
any_to_real, В кризис можно пробовать шортить (хеджироваться).
МВФ выпускает собственное искусственное резервное платёжное средство — SDRs. Некоторые государства установили паритет своих валют к SDRs. Ряд международных организаций используют SDRs для выражения в них денежных величин: цен, тарифов за услуги связи, перевозки и т.д. Всего с 1969 года выпущено 821,2 млрд. SDRs. Обменный курс публикуется ежедневно и определяется на основе долларовой стоимости корзины из пяти ведущих валют: доллар США, евро, китайский юань, фунт стерлингов, иена.
Уникальная бумага — индекс в космос, здесь мрак…
30 сентября в Китае зафиксирована наивысшая в истории цена уголь — 1408 юаней за тонну.
Не пора акции угольщиков покупать?
Егор Кожемякин, всё черное в цене растет: нефть, уголь, металлы, люди, состояния Адвоката и Эни. Прямо тренд какой-то, ждем прихода к мировой власти Чорного Властелина.
Geist, да тут тоже проблема. Ну вот дадут металлурги дивов 5-7% на квартал до января, ну будет у меня условный ММК по 10 рублей после этого, а цена акции условные 120 рублей. Ну и что дальше делать то?)
Advocate, Вопрос сложный. Для себя решил его так. Если сильно оторвался от индекса по доходности, можно фиксануть профит и выйти в кэш, отдохнуть, расслабиться. Дальше — снизить риски, рисковать немного в новые идеи. Индекс начинает догонять по доходности — это сигнал, что отдых закончен и пора «на работу».
khornickjaadle, с такой тактикой не достичь пресловутых (Вы часто о них пишете) ХХ доходностей.
Engineer_M, Тут, в газике у меня конкретика есть — стоп по шорту сработает…
khornickjaadle, не понял, шортишь газпромчик?
Geist, Да, от 320.
30 сентября в Китае зафиксирована наивысшая в истории цена уголь — 1408 юаней за тонну.
Не пора акции угольщиков покупать?
Егор Кожемякин, всё черное в цене растет: нефть, уголь, металлы, люди, состояния Адвоката и Эни. Прямо тренд какой-то, ждем прихода к мировой власти Чорного Властелина.
Geist, да тут тоже проблема. Ну вот дадут металлурги дивов 5-7% на квартал до января, ну будет у меня условный ММК по 10 рублей после этого, а цена акции условные 120 рублей. Ну и что дальше делать то?)
Advocate, Вопрос сложный. Для себя решил его так. Если сильно оторвался от индекса по доходности, можно фиксануть профит и выйти в кэш, отдохнуть, расслабиться. Дальше — снизить риски, рисковать немного в новые идеи. Индекс начинает догонять по доходности — это сигнал, что отдых закончен и пора «на работу».
khornickjaadle, с такой тактикой не достичь пресловутых (Вы часто о них пишете) ХХ доходностей.
Engineer_M, Тут, в газике у меня конкретика есть — стоп по шорту сработает…
30 сентября в Китае зафиксирована наивысшая в истории цена уголь — 1408 юаней за тонну.
Не пора акции угольщиков покупать?
Егор Кожемякин, всё черное в цене растет: нефть, уголь, металлы, люди, состояния Адвоката и Эни. Прямо тренд какой-то, ждем прихода к мировой власти Чорного Властелина.
Geist, да тут тоже проблема. Ну вот дадут металлурги дивов 5-7% на квартал до января, ну будет у меня условный ММК по 10 рублей после этого, а цена акции условные 120 рублей. Ну и что дальше делать то?)
Advocate, Вопрос сложный. Для себя решил его так. Если сильно оторвался от индекса по доходности, можно фиксануть профит и выйти в кэш, отдохнуть, расслабиться. Дальше — снизить риски, рисковать немного в новые идеи. Индекс начинает догонять по доходности — это сигнал, что отдых закончен и пора «на работу».
khornickjaadle, с такой тактикой не достичь пресловутых (Вы часто о них пишете) ХХ доходностей.
Engineer_M, Тут, в газике у меня конкретика есть — стоп по шорту сработает…
30 сентября в Китае зафиксирована наивысшая в истории цена уголь — 1408 юаней за тонну.
Не пора акции угольщиков покупать?
Егор Кожемякин, всё черное в цене растет: нефть, уголь, металлы, люди, состояния Адвоката и Эни. Прямо тренд какой-то, ждем прихода к мировой власти Чорного Властелина.
Geist, да тут тоже проблема. Ну вот дадут металлурги дивов 5-7% на квартал до января, ну будет у меня условный ММК по 10 рублей после этого, а цена акции условные 120 рублей. Ну и что дальше делать то?)
Advocate, Вопрос сложный. Для себя решил его так. Если сильно оторвался от индекса по доходности, можно фиксануть профит и выйти в кэш, отдохнуть, расслабиться. Дальше — снизить риски, рисковать немного в новые идеи. Индекс начинает догонять по доходности — это сигнал, что отдых закончен и пора «на работу».
Резко двинул. План Б, походу, выполнять принялся биток.
khornickjaadle,
Не....
Стопы шортистам с плечами снял....
Теперь такой же огромной свечой снимать стопы лонгистам....))
Думаю, все же вниз… На 38900....
Буду вход делать....
Отложку на 48600 кину....
Скорее всего, повезет....))
Игорь, Начали уж больно резво расти. Похоже было и в начале августа — с конца июля как пошёл аж на 53000, хотя по Плану Б было достаточно только 47000 достичь, чтобы закрыть август. Потом скорректировали, и на 47000 с копейками закрыли август.
khornickjaadle,
Пусть растет....
Мне просто интересно, как можно по выдуманному от фонаря индикатору, заработать деньги....))
На 48614 у нас уровень 80 в пользу людей… Я отложку на 48600 кинул. От 47600 сделал селл… Стопы на 50500 поставил… Тейки на 38900 (уровень 60 в пользу людей)....
Буду ждать и наблюдать…
Если, мало ли, я оказался прав, приняв за «0» первые мысли людей о свободе от гнета правящих элит, а за уровень 100, то, что элиты опомнились, поняв, что свобода людей ведёт к ослаблению контроля над ними, что может привести к хаосу и полной потере власти, то....
Элиты будут давить… Сильно… Им нужно взять хотя бы на 90 процентов контроль над нами… Следовательно будут опускать цену к уровню 10 в пользу людей… Это 6500 грубо…
Ну, а если точки были оценены не правильно, то… Будет План Б… Я буду терять деньги по стопам…
Игорь,
Мне лично такой подход более понятен, нежели быки и медведи… В природе бык всего лишь еда для медведя....
Да и… Нет никаких заумных математических вычислений, сделанных на истории… Простая гипотеза о борьбе добра со злом… Из жизни, а не из фильмов, мы знаем, что зло всегда побеждает… Вот я и поставил деньги на победу зла…
Игорь, В сказках добро побеждает зло. Пришлось «сказочником» стать. Добро нужно ещё взять и удержать, не потерять — много задач предстоит решить.
khornickjaadle,
Хорошо Вам....
А я ещё в детстве перестал в сказки верить....
В них так хочется верить… Настолько сильно, что....
Вот и я, когда прочёл Сказку про Биткойн по 107000… Так хотелось поверить… Жаль ответа на вопрос: что с миллионерами «из канавки» будут делать правящие элиты? Ведь они не знают ни правил, ни этики, ни этикета....
Потом понял, что именно на это и расчет… На ту самую веру в сказку, которая напрочь отключает логику даже у тех, у кого она была… Плюс… жадность… Плюс… халява… Даже фас-фас говорить не нужно… Купят и будут держать вопреки всему, докупая, докупая, докупая… Никто не сможет вовремя остановиться....
А тут ещё одна сказка… от Плана Б… Вообще голову сносит....
Конечно же дай бог, чтобы стало как можно больше богатых людей… Даже с незаконченной школой… Пусть всем повезёт… Но… Это уже всё же слова из сказок… Всем не может повезти… Повезёт единицам… Тем самым двум процентам…
Игорь, Ну так оно и должно быть, зарабатывают единицы. Все не смогут разбогатеть, даже и с Планом Б. Психология рулит…
khornickjaadle,
Странно как-то выходные начали....
На выходных обычно торгуют биткоманы… Никто им не мешает двигать цену обожаемого битка вверх… Обычно так и было… Может, ещё не проснулись? Или все же уже фиатные денежки нужны стали и начали потихоньку продавать, чтобы бич-пакетов на месяц затарить?
О психологии....
Бум начался примерно на 17000… Все резко стали покупать… Затем биток упал, обанкротив любителей быстрого обогащения без должных знаний… Много слёз и соплей было в интернете в тот период… Дальше бум был после 50000… Даже меня это зацепило так, что зарегистрировался на этом форуме… Снова упал… Слёз и соплей на 112 ярдов увидели и услышали....
Капитализация сейчас такая, что даже праведники захотели бы поиметь деньги тех, кто её создал, занеся свои кровные сбережения и зарплаты....
Грамотно по психологии было бы трижды дать людям поверить, что они правы, и.....
Первый раз — Маск и компания....
Два месяца подряд — План Б — два, три…
Пора… Ниже 17000 пора… Организаторам тоже ведь фиатные денежки нужны… Новый год на носу…
Игорь, Нет, 17000 — это не по Плану Б. Когда будет 17000? А по Плану Б есть конкретика — октябрь: «вынь и положь 63000».
khornickjaadle,
Хотя....
В первоначальном варианте такое движение я расписал от 62600…
Так что… Может быть именно так и будет....
По Плану Б туда… А к концу года к нулю…
Игорь, План Б есть, но… Есть ещё же планы неопубликованные, неведомые и секретные. Ещё раз повторюсь, что План Б не является руководством к действию.
