Чистую прибыль за год в 50% от рыночной капитализации, платит дивиденды и торгуется в 3 раза ниже НОМИНАЛА кроме ФСК ЕЭС…вот это все сдувается в считанные недели, особенно если владелец — государство… А в росте капы никто не заинтересован… наоборот хотят скупить подешевле… Рост будет, когда опять объявят приватизацию доли… А скоро весь дальний восток опутают проводами за счет ФСК
ответы на форуме
Ремора,- Ремора,
ФСК имеет жуткую недооценку. Аналитики БКС вчера пропиарили покупку по текущей цене
Так газпром имеет ЖУТКУЮ недооценку в 4 раза уже 8 лет… А ангажированных аналитиков слушают только наивные бухгалтера, которые не поняли еще куда они ввязались… 
Ремора, если можете отправьте в личку свою почту, есть еще пара вопросов)
Ремора, да вроде помню что тоже что-то такое читал
но нету ни тут
www.fsk-ees.ru/shareholders_and_investors/disclosure_of_information/quarterly_reports/
ни тут
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=379&type=5
только бухгалтерский за полгода от 30 июня нашел
подписанный муровым 26 июля.
ЧП 18.6 против 16.3 годом ранее
альц-геймер что ли накрывает.
- Ремора,
Сергей Потехин, базой расчета за 1 кв. 2017г. является 18,1 млрд.р.… :)
т.к.
1. от Нурэнерго убыток бумажный, в 2016г. от списания Нурэнерго так же была бумажная прибыль (резерв), ее в базу расчета дивидендов не взяли — тут ее же списали обратно и приняли на баланс Нурэнерго.
2. скоординированная прибыль является конечной. (либо резерв начисляется — либо он списывается = все отражается в отчетах)
----------------------------
смотрите конечную цифру за полугодие...
МСФО будет в августе, там и цифры будут выше чем в РСБУ. РСБУ за полугодие 18 ярдов (скоординированная 20,337 млрд.р. = начислены резервы, которые в прошлых периодах было из Чистой прибыли поставлены в резерв, так же как Нюра в 2016г.)
================
Ремора, просмотрел отчеты за 2016г и 1к2017, и я так понял что прибыль от списания Нурэнерго была не бумажной, и соответственно, входила в расчет стоимость базы для дивидендов. Следовательно, убыток от признания Нурэнерго в 1к2017 не бумажный, а самый натуральный. Или я ошибаюсь?
- Ремора, начали сегодня уже дивы ФСК падать, пока только за 1й квартал 2017 упали.
- Ремора, цифры цифрами, но покупателей то не так много, что б акция на 25 копеек хотя б ушла.
фонды нерезиденды наращивают % владения ФСК ЕЭС… их доля достигла максимума 3,11% от УК… :)
http://www.msn.com/ru-ru/money/stockdetails/ownership/fi-231.1.FEES.MIC?ownershipType=institutional
Ремора, зимой вы пели песни про долю в 3,34 или 3,43%. Теперь 3,11 и это называется наращивают?
фонды нерезиденды наращивают % владения ФСК ЕЭС… их доля достигла максимума 3,11% от УК… :)
http://www.msn.com/ru-ru/money/stockdetails/ownership/fi-231.1.FEES.MIC?ownershipType=institutional
Ремора, прикольно, — не знал что на msn можно такое посмотреть
Ремора, вот именно, что удивляет. Так в чем же причина? Почему акции ФСК стоят 0,3 P/BV? И почему они никогда не стоили даже близко к 1 P/BV?
Я согласен, что итоговые выплаты в 1,5 коп. (за 2016 и 1 кв. 2017) — это приемлемый уровень дивидендной доходности для столь крупной компании (даже на текущий момент то дает 7,5% доходности после вычета налога). Но важный вопрос — стабильность выплаты таких дивидендов. Чтобы не получилось, как с МОЭСК — вчера платим почти 13 коп., сегодня платим 3 коп. Долгосрочные и масштабные инвестиции несут в себе риск того, что дивиденды могут еще длительное время не расти.
Рост бизнеса — конечно же, важен. Это очевидно. Но то также может означать, что хорошую отдачу инвесторы могут начать получать не сейчас, а, например, лишь через 3 года- Ремора,
" Скорее всего это делается с целью получения хороших годовых премий за перевыполнение поставленных задач… :)" — мне кажется, что мотивация в постоянном занижении прибыли должна быть иная. То есть, если менеджмент спрогнозировал, что прибыль будет 7 млрд, а она оказалась 7,5 млрд — то это нормально, сработали чуть лучше плана, получите +2% к премии. Но если спрогнозировали 7 млрд, а получили 45 — то это говорит об очень низкой точности первоначального прогноза. Тут не премию нужно платить, а разбираться что именно и почему они забыли учесть в прогнозе - Ремора, В электрогенерации это нормально — занижать прогноз ЧП. ОГК-2 тоже прогнозирует ЧП ниже предыдущего года, а по факту уже за 1кв. вышел мощнейший отчёт.
- Ремора, я не отрицаю, что бизнес у ФСК хорош. И деньги ФСК зарабатывать тоже умеет (реальный денежный поток, как вы говорите). Но и тратить она их тоже умеет. Ее инвестиции весьма огромны. Недавнее чисто дивидендное ралли на ожиданиях 2,5-3 коп. на акцию показало, что многие инвесторы ценят не только инвестиции в капекс и растущий денежный поток, но и не менее реальные выплачиваемые акционерам дивиденды. Падение с 26 коп. до 17 коп. с дальнейшей сильной волатильностью говорит именно об этом.
Я хотел показать, что инвестор сравнивает не только сопоставимое с сопоставимым (сети с сетями, генерацию с генерацией), но и одну возможность заработать (дивиденды в ФСК-дочке) с другой возможностью заработать (дивиденды в префах Россетей-мамы). В данном конкретном случае оказалось, что в этом году владельцы префов Россетей получат больше (хотя лично я считаю, что то единовременная выплата — в ближайшее время они таких дивидендов уже не увидят, и дивидендный гэп закрыт будет очень не скоро).
Относительно реальности денежного потока у Россетей — доходы от переоценки брать не нужно — то очевидно (сегодня +100 млрд, завтра -100 млрд), но дивиденды от дочек (и в первую очередь от ФСК) — это тоже абсолютно реальный денежный поток. И тут важно, как именно Россети им распоряжаются. Если все деньги идут на поддержку проблемных дочек — то это одна история, а если бы они в большей своей части регулярно шли бы собственным акционерам — это другая история. Но дивиденды от дочек — то реальные живые деньги, пусть то и холдинг - Ремора, На графике видна сильная недооцененность ФСК по P/Е со всеми, кроме Россетей. Однако если сравнить по стоимости всей компании (с учетом чистого долга) EV/EBITDA, то окажется, что ФСК оценена вполне наравне со многими — Ленэнерго, МОЭСК, МРСК Ц, МРСК ЦП, МРСК СЗ, МРСК В. Точно такая же картина и при сравнении по мультипликатору P/BV — никакой «жуткой» недооценки не наблюдается.
При этом хочу отметить, что факт того, что P/BV у ФСК равен 0,3 совсем не говорит о несправедливой недооценке. Дело в том, что у компании этот показатель никогда не приближался к 1 (в расчете по годовым данным) с 2008 г. Максимум он достигал в 2009 и 2010 гг. (тогда все быстро росло после кризисного провала) и составлял 0,5. Но чаще держался в диапазоне 0,1-0,3. То есть P/BV = 0,3 не означает, что завтра ФСК вырастет в 3 раза, чтобы стать «справедливо оцененной». Очевидно, что текущая оценка отражает заложенные в акцию риски.
Относительно того, почему все сравнивают ФСК именно с Россетями — дело в том, что капитализация приведенных вами аналогов Ленэнерго и МРСК Ц составляет 47 и 18 млрд руб. соответственно. А у ФСК она 227 млрд руб. — то компании разного уровня. Россети же более сопоставимы по размерам. Соответствующая и ликвидность у ФСК с Россетями. + Россети владеют 80% ФСК, т.е. идет логичное сравнение «мамы» и «дочки» — куда именно разумнее и доходнее вложиться инвестору? -
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
