ответы на форуме

Уважаемый «kudesnik»! В одном из своих комментариев вы пишите -" Что на одну акцию ФСК ЕЭС должно приходится 2.4 коп годовых дивидендов за 2017 год. При этом вы приводите полный расчет в цифрах. Да я согласен, что ваш расчет верен, но… менеджмент фирмы выплачивает по РСБУ, несмотря на директиву правительства платить 50% по МСФО. А так же Из-за большой инвестпрограммы в дальнейшем платить дивиденды будут неохотно.

Владимир Земнухов, вам тоже следует ознакомиться с моим постом о том, на основании чего и почему ФСК платила дивы за 2016 год smart-lab.ru/blog/435268.php
Теперь же, за 2017-й, будет платить по МСФО, по распоряжению 1094-р
Единственный риск в бумаге — это переоценка ОС в минус свыше ~10 ярдов.

kudesnik, я постоянно пытаюсь донести, что крупный бизнес в нашей стране делается по понятиям. Муров слишком уважаемый человек, чтобы разговаривать на одном уровне с Ливинским или там с Орешкиным. По поводу Россетей — в искомом распоряжении оставлено достаточно уловок по инвестициям и по поддержке дочек, чтобы Россети вообще ничего на дивы не оставили.

Александр Е, меня честно говоря мало интересует на что сетка потратит бабки, чтобы уменьшить выплаты, мне важно сколько выплатит дивидендов ФСК. Понимаете разницу? Сетка может вообще мизер выплатить перераспределив на что-то средства или показав убыток из-за каких-то дочек или операций, но с дочек она обязана будет собрать 50% :) Что касается инвестиций — то там тоже есть границы — утвержденные минэнерго инвестпрограммы.
Есть лишь одна лазейка для ФСК уменьшить дивы — это опять провести переоценку ОС в минус, но это уже будет выглядеть и попахивать совсем плохо. Но риск есть конечно.
Новое распоряжение по дивидендам тоже вряд ли будут издавать взамен ныне действующего, так как старое было «О долгосрочных принципах ...» и если его отменят ни разу не применив — это будет позор для Медведева и правительства в целом. При том что денег в стране не хватает очень на многое, повышаются цены, тарифы, налоги, уровень жизни людей падает, обещаны новые льготы и выплаты.

kudesnik, я внимательно изучал распоряжения правительства и пояснительную записку. Вопрос в том, что важнее, интересы компании в лице СД или далёких собственников в лице Россетей. Моё мнение — СД в 2017 намеренно сделал как хотел и при чём довольно цинично. Хотели бы выполнить распоряжение — выполнили бы, это в нашем менталитете. Но не выполнили. Это укладывается в моё видение ситуации.
А если так — в 2018 году будут искать возможность отмазаться. Формальный повод есть — распоряжение касается Россетей, а не их дочек. По этому распоряжению члены СД ФСК от Россетей могут проголосовать хоть за 100% по МСФО, но итоговый результат голосования по дивам запросто может быть в интересах ФСК, и при этом всё будет строго по закону. Чтобы гарантированно обеспечить выполнение распоряжения, Россетям сначала надо поменять состав СД ФСК.

Александр Е, что значит СД намеренно что-то сделал? Я уверен, что была договоренность правительства и ФСК чтобы в этом году заплатить по-старому, поэтому так и решили, так как было много прибыли от техприсоединений, оплата по которым не поступила из-за рассрочек. Вот и выклянчили так. А по поводу того что распоряжение касается только Россетей — ну давайте подумаем :) Если сетке платить 50% с прибыли МСФО (с прибыли всего холдинга!), то как оно их заплатит, не собрав их с дочек, при том, что сама сетка зарабатывает крохи?

неужто правительство откажется от дивидендов россетей?

Виктор, по результатам прошлого года правительство ожидало от госкомпаний энную сумму. Не получило. Кто-то заплатил как положено (Алроса, Аэрофлот), кто-то просто забил и ничего им за это не было.
В этом году всё хуже — бюджет профицитный, нефть дорогая.

Александр Е, по ФСК я подробно расписывал как и почему заплатили такие дивиденды в 2016 году smart-lab.ru/blog/435268.php

Не забывайте, что Россети принадлежат на 88% государству, поэтому все решения Россетей — это решения согласованные с минэнерго и правительством.

kudesnik, у нас крупный бизнес живёт понятиями. Неважно, государственный или частный, разницы принципиальной нет. Что кому формально принадлежит — это второй план. Главное, как договорятся сильные мира сего.