комментарии Макс Обухов на форуме

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, а что тут неизвестного в причинах? акции продаются по принципу FIFO (первый вошел, первый вышел). Купили 1 акцию по 1000, потом еще одну по 1200 — средняя цена — 1100. Потом вы продаете одну акцию по 1300, с вас списывают первую по 1000. Оставшиеся акции (в количестве 1 штуки) — вы купили по 1200, т.е. средняя цена ваших акций в портфеле выросла после продажи на 100 рублей.

ЕС батька устраивает более чем

Правительство США хочет добиться восстановления санкций против Ирана после одностороннего выхода из ядерной сделки. По мнению наблюдателей, Совбезу ООН грозит серьезный раскол.

Донба$$, с Ираном в совбезе их поддержит разве что Великобритания, и то не факт

А в чем прикол с этим квиком, почему такая идиотская система дистрибуции? Почему нет возможности просто скачать квик и подключать его к любому брокеру на своё усмотрение? Почему только брокеры его раздают, причем каждый точит по своему с разными версиями, наборами панелей под свои сервера и пр. Понятно что квику доплачивают брокеры, чтобы самим софт не разрабатывать, но ведь это можно и какими то другими способами монетизировать, с выдачей каких-нибудь ключей например на использование программы. Непонятно

под допку вас готовят, берите больше

Донба$$, И что плохого в допке бездивовых акций для инвесторов?

Мда… По поводу отчета Алросы можно сказать одно — ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!!
Упала до нуля продажа алмазов… выручка… ЧП… свободный денежный поток отрицательный...
Вообщем дивов не будет...
Остается один вопрос — почему акции так мало упали. Ждем 50 руб. за акцию.

Dur, весь негатив уже в цене. Ждем позитивных новостей ближе к концу года и акцию по 70-80.

Константин Гульбин, так то оно так. Но...
Индекс ММВБ на хаях (и еще вопрос, насколько обоснованно)… Если начнется падение, Алроса тоже вниз полетит… Не говоря уже о том, что повышение спроса на алмазы под большим вопросом.

Dur, спрос может и будет но уже полно синтетики которую без лабораторных тестов не отличить от природных камней. Эта отрасль будет мертва в принципе в течении 5 лет максимум. Как производство фотоплёнки. P/E =17, див дох = 4% — продать однозначно, а деньги перевести в нефтегаз или облиги.

Максим, любой ювелир отличит синтетику от натурала. Не придумывайте. Натуральные камни покупают именно потому что они редкие. Для нищебродов и фианиты существуют черт знает сколько лет. Рядовой покупатель не отличит, но на брюликах это сказалось слабо. Позолота существует тоже давно, но золотые изделия покупают все равно

Максим, у Вас устаревшие данные, кроме фианитов есть ещё другие типы алмазов. По слепым тестам синтетику (не фианиты) не отличить, а значит народ парится не будет. В лакшери подделки всегда снижают цену оригинала.

Максим, насчёт как падают оригиналы можно почитать в Форбс осени прошлого года:
Драгоценные камни выросли в цене более чем на 110% за 10 лет, свидетельствуют данные исследования международной консалтинговой компании Knight Frank, предоставленного Forbes. В частности, бриллианты за этот период подорожали на 113%, а цветные драгоценные камни — на 112%.
Как то непохоже на смерть индустрии (текущая ситуация с ковидлой явление временное)

Мда… По поводу отчета Алросы можно сказать одно — ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!!
Упала до нуля продажа алмазов… выручка… ЧП… свободный денежный поток отрицательный...
Вообщем дивов не будет...
Остается один вопрос — почему акции так мало упали. Ждем 50 руб. за акцию.

Dur, весь негатив уже в цене. Ждем позитивных новостей ближе к концу года и акцию по 70-80.

Константин Гульбин, так то оно так. Но...
Индекс ММВБ на хаях (и еще вопрос, насколько обоснованно)… Если начнется падение, Алроса тоже вниз полетит… Не говоря уже о том, что повышение спроса на алмазы под большим вопросом.

Dur, спрос может и будет но уже полно синтетики которую без лабораторных тестов не отличить от природных камней. Эта отрасль будет мертва в принципе в течении 5 лет максимум. Как производство фотоплёнки. P/E =17, див дох = 4% — продать однозначно, а деньги перевести в нефтегаз или облиги.

Максим, любой ювелир отличит синтетику от натурала. Не придумывайте. Натуральные камни покупают именно потому что они редкие. Для нищебродов и фианиты существуют черт знает сколько лет. Рядовой покупатель не отличит, но на брюликах это сказалось слабо. Позолота существует тоже давно, но золотые изделия покупают все равно

Максим, у Вас устаревшие данные, кроме фианитов есть ещё другие типы алмазов. По слепым тестам синтетику (не фианиты) не отличить, а значит народ парится не будет. В лакшери подделки всегда снижают цену оригинала.

Максим, фианит это просто пример. Я знаю что есть и другие варианты. Фианит слепым тестом тоже не отличить, так что кто не парится, то и не парится уже 50 лет. Ювелирная индустрия держится на тех кто парится. И таких людей очень много. И с чего бы их стало меньше пока непонятно. Кстати при чем тут подделки?

Мда… По поводу отчета Алросы можно сказать одно — ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!!
Упала до нуля продажа алмазов… выручка… ЧП… свободный денежный поток отрицательный...
Вообщем дивов не будет...
Остается один вопрос — почему акции так мало упали. Ждем 50 руб. за акцию.

Dur, весь негатив уже в цене. Ждем позитивных новостей ближе к концу года и акцию по 70-80.

Константин Гульбин, так то оно так. Но...
Индекс ММВБ на хаях (и еще вопрос, насколько обоснованно)… Если начнется падение, Алроса тоже вниз полетит… Не говоря уже о том, что повышение спроса на алмазы под большим вопросом.

Dur, спрос может и будет но уже полно синтетики которую без лабораторных тестов не отличить от природных камней. Эта отрасль будет мертва в принципе в течении 5 лет максимум. Как производство фотоплёнки. P/E =17, див дох = 4% — продать однозначно, а деньги перевести в нефтегаз или облиги.

Максим, любой ювелир отличит синтетику от натурала. Не придумывайте. Натуральные камни покупают именно потому что они редкие. Для нищебродов и фианиты существуют черт знает сколько лет. Рядовой покупатель не отличит, но на брюликах это сказалось слабо. Позолота существует тоже давно, но золотые изделия покупают все равно

grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=%C2%A0 Побочные явления: Частые и очень частые. Всего в двух исследованиях встретились 144 раза. При этом до 31 случая не прошли на 42 день. Встретились лаб. отклонения кровь в моче, повышение АЛТ, АСТ, креатинина. Что говорит о выраженности и глубине системных проявлений. Исходя из того, что я имею не исключаю отдаленных последствий от вакцины и возможно необратимых. И уж слушать простите 2жды доктора мед наук Мурашку. О риске и пользе, без третьей фазы модулируя на всю популяцию, нашего гинеколога надо гнать с позором, шурмой торговать на рынок. P.S. Критика иностранных коллег более чем обоснована. А из практики: у здорового человека в даже в случае заболеванием аденовирусом вышеперечисленные отклонения не встречаются.

Дмитрий Суриков, Чета два раза перечитал инструкцию по вашей ссылке и не нашел там перечисленных вами побочных явлений. Вы их сами придумали чтоли? Отсюда вытекает контрвывод, что никаких там системных и глубоких проявлений нет и уж тем более необратимых. То что иммунологические показатели меняются — это вообще нормально для вакцин, вакцина для того и делается чтобы иммунку перестроить, иначе толку от нее не будет. Насчет частоты побочек — при малых выборках невозможно определить нормально частоту, поэтому берут по максимуму. И там не 31 случай не прошел на 42 день, а всего 4, т.к. еще по 27-ми — нет данных. Такое ощущение что мы с вами разный документ прочитали по вашей ссылки, либо вы даже не пытались понять что там написано, а напридумывали чего то своего.

Максим, Попытаюсь по простому: АЛТ АСТ это Печёночные Трансаминазы (повышаются при гибели как правило клеток печени), креатинин повышается при сосудистой дисфункции (отравление стенок сосудов и почек) и как дополнительно появляются эритроциты в моче потому что в сосудах появляются огромные дырки. Снижение гематокрита свидетельствует либо об травлении косного мозга, либо об разрушении крови. При этом НЯ -сокращение оно может быть комплексным. Не только СД4\СД8 (при этом имеет значение величины сдвига о которой нет инфы) но и другие явления. И Именно 31 НЯ наблюдалось до 42 дней, 4 НЯ не прошли вовсе и за ними не наблюдали потому как рассчитывают ТЕОРЕТИЧЕСКИ не требует вмешательства. Под конец частота побочных явлений при вакцинации расценивается как очень частые. частые, редкие, очень редкие. Очень часто значит встречается чаще чем у 10% вакцинированных, часто свыше чем 1% и т.д. Тут они сами говорят. НЯ встречаются очень часто. (144НЯ) количество всей выборки не оглашается. Без полного раскрытия протокола клин испытаний сказать ничего нельзя. Моделируя имеющие данные получаем, что безопасность прививки в 15-22 раза ниже чем при живой гриппозной вакцине. У меня нет конфликта интересов. Но я как человек обладающий определенными знаниями ни могу не насторожится. И в институте Роберта Коха то же, уж поверти не дурачки сидят и критикуют обосновано. Более того, я уверен что РФ останется в лидерах по данному вопросу. Через неделю завершатся клин испытания второй нашей вакцине которая я думаю будет в разы более безопасна чем эта.

Дмитрий Суриков, Все что вы написали я не просил объяснять, я знаю что такое АЛТ, АСТ и креатинин — я не понял откуда вы эту информацию выкопали что были такие НЯ? По вашей ссылке нет ни слова про перечисленное, и про кровь в моче тоже. Я конечно понимаю что в институте Коха не дурачки сидят, но и в наших тоже не идиоты. Основа вакцины была оттестирована на эболе и mers. Различие только во внедренном гене, отсюда и экстраполяция испытаний тех вакцин и их последствий на данную.

Максим, в инструкции в побочке. Нельзя моделировать полученные данные по эболе или мерс на данную прививку. Теория оооочень часто идет в разрез с практикой. Да и те которые были результаты во первых раскрыты не полностью, во вторых испытания проходили с нарушением. Надо понимать, что центр Гамалея предназначен для борьбы с оружием с чрезвычайно высокой летальностью так мерс летальность в 100 раз выше чем при ковиде а при эболе в 500 раз. Там конечно будет без вопросов риск превышать пользу.

Дмитрий Суриков, Но в инструкции в побочке (по вашей ссылке) нет того, что вы перечислили. Мы разные инструкции читаем или вы соврали? Или мне пора к окулисту?

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

Максим, вы, вроде, за вакцину топите слепо, а получается какая-то очевидная глупость… либо вы математикой не владеете. И так у каждого «топильщика». Что у вас за методички?

Повторю еще раз для танкистов: вакцина от эболы ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В РОССИИ (с мутными КИ) в ДЕКАБРЕ 2015 года.
Регистрируют после КИ, без них не регистрируют.
Далее Вы тут выше пишете, что СПУСТЯ ТРИ ГОДА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ проводят КИ (которые должны были провести ДО регистрации) и что-то там исследуют.
Ваши слова о том, что «все понятно» и «работает» это манипуляция и пустой звук — данная вакцина в 2020 ГОДУ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА в ВОЗ.
Это все, что надо знать про российскую вакцину от эболы :)

А про российскую вакцину от КОВИД — «неожиданно» институт Гамалеи заключил допконтракт «на организацию работ в рамках клинических исследований безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины от COVID-19.»
И еще ПОЛГОДА будут исследовать это. После формальной регистрации. Смешно.

yandex.ru/news/story/Rossijskij_razrabotchik_vakciny_ot_COVID-19_zaklyuchil_novyj_kontrakt_na_issledovanie_ee_bezopasnosti--027aac731f7e67c8107c4177d98f288d?lang=ru&rubric=society&stid=78O3&t=1597239460&persistent_id=109539819

Ваша позиция выглядит очень глупо :)
По ходу, Путина тупо подставили, про акции Системы не буду даже говорить.

Банда Анонимов, С точки зрения человека, который даже не потрудился вникнуть в то, что написано его оппонентом я может и выгляжу глупо, но мне как бы все равно как я выгляжу с точки зрения таких людей, они не являются достаточно достойными цензорами. С математикой у меня всё в порядке. Полный цикл всех исследований по вакцине Эболы РФ завершила в 2019 году и что? Испытания вакцины Ervebo фирмы Merck, аналогичные тем, которые наши проводили в Гвинее, проводились в 2014 году. Наши опять же все сделали за сопоставимые сроки (на пару лет быстрее). С эболой спешить некуда — нет пандемии, никакие регистрации или одобрения в европе или сша для этой вакцины не требуются в принципе, тем более что при наличии своих производителей другие страны всегда будут этому препятствовать из экономических (да что уж и политических соображений). Вы плохо понимаете что такое регистрация вакцины. Она бывает разная, экспериментальные вакцины тоже регистрируют. При регистрации есть разные условия применения, например только в мед.учреждениях или для свободного применения. Что касается ВОЗ — то как вам уже казали эта организация не регистрирует вакцины, она только выдает рекомендации по использованию. Поскольку гамалеевская вакцина инновационная, а самое главное — универсальная — ВОЗ будет весьма долго изучать ее, они и так то не особо шустро разбираются а тут им надо разобраться в вакцине, которая по сути является вакциной от целой группы вирусов (если не вообще всех). Это сложная задача.

С ковидлой некогда делать полный цикл испытаний — люди умирают по всему миру и экономика рушится. Поскольку она сделана на той же платформе что и от эболы — все основные исследования по той применимы и для этой. Поэтому провели тесты, увидели что вакцина работает как и задумывалось с точки зрения платформы — можно осторожно выпускать на обширные КИ в группах риска, под наблюдением и с ограничениями. Можно ли так делать? Конечно можно, вакцинация — добровольная. Что такое по вашему клинические исследования? Туда каких то особенных людей думаете набирают? Нет, там тоже добровольцы. Абсолютно все выпущенные вакцины от ковидлы будут экспериментальными у всех (с соответствующими ограничениями). Ни у кого нет времени на 5-6 лет разработки (как у вакцины Merck, например). Впрочем ваше право делать быстры выводы на основе статеек из говносми типа фонтанки. Вы наверно буквально недавно были нефтетрейдером, а теперь стали вирусологом?

Максим, вы слышите звон… и сразу пишете много букв.
И все не в кассу, потому что вы не в состоянии запомнить контекст :)

Речь была о том, что вакцину от эболы зарегистрировали в 15 году, а испытания заканчивают, как вы и написали, в 19м.

Это показывает ровно то, что регистрация вакцины и ее готовность в нашей стране слабо связаны.
Вот и все. Вы сами подтверлили мой начальный посыл. Спасибо.

П.С.
Судя по динамике, большинство все же скептически настроено.
Да и путину, похоже, уже малокто верит…

Банда Анонимов, Пожалуйста. Ну раз мои слова являются подтверждением — то хорошо что вы себя выставили клоуном не понимающим что регистрация — это не то же самое что разрешение свободного использования вакцины. Очевидно, что вакцина merck для того чтобы ее можно было клинически испытывать в Африке — тоже была зарегистрирована регуляторами. Без регистрации экспериментальной вакцины с целью определенного применения никто не даст вам заниматься испытаниями на тысячах людей. Кстати зачем вы все время упоминаете Путина? У вас путинофобия?

Максим, я не вижу смысла с вами спорить, вы, похоже, просто пересказываете то, что вам по телевизору показали :) Не исключаю, что даже верите в это.
Слава богу, остальные не настолько внушаемы, поэтому ракеты не вышло… ну, может в другой раз.
Привет Федору.

Банда Анонимов, у меня нет телевизора лет 20 уже. Ваши фантазии и шаблонное мышление прямо пропорциональны вашему непроффесионализму. Вместо чтения бульварных СМИ пообщайтесь в врачами, только не с теми кто в интернете правду матку рубит для хайпа — а с каким нибудь реальным врачом, иммунологом например. МНого нового для себя узнаете. Но вам это не нужно

Ребят, мне 16, не так давно начал заниматься инвестициями… Купил 6-ого августа 1500 акций данной компании и у меня три вопроса: 1 — если купил 6-ого то дивиденды выплатят и 2 — когда ожидается выплата дивидендов в разных источниках по разному, то 24-ого августа, то 1-ого сентября, то 4 — ого сентября, не совсем понятно, а также последний вопрос (3-ий) — если дата закрытия реестра, необходимо, по идее, купить до 8-ого числа, но тут другая ситуация — это как ?

Amir Vafin, у нас совершеннолетие в 18. ктойто тебе брокерский счет открыл незаконно?

Коммунизму быть!, в 16 можно я думаю. Паспорт есть же. Самозанятым может работать

Яндекс включили в MSCI Russia и MSCI EM! ₽5000/акция?

В среду, 12 августа, в 23:00 мск стало известно о включении Яндекса в индексы MSCI EM и MSCI Russia по итогам квартальной ребалансировки. Ранее мы оценивали вес Яндекса в MSCI Russia в 7,5–8%. Итоговый вес для MSCI Russia составит 8% и 0,3%% для MSCI EM.

Изменения в MSCI Russia и MSCI EM вступят в силу 31 августа, тогда же станет известен точный вес компании в обоих индексах.

Приток пассивных средств в MSCI Russia может составить до $400 млн, активных — $300 млн по сравнению со среднедневным оборотом в $120 млн на Nasdaq (YNDX US) и $35–40 млн — на Московской бирже (YNDX RX). Суммарный в шесть раз превысит обороты на Nasdaq и более чем в 10 раз — на Московской бирже.

Приток активных средств начался еще до объявления о включении компании в индексы MSCI.

Оценка аналитиков суммарного притока средств в акции Яндекса варьируется от $600 млн до $1 млрд. Сейчас акции Яндекса растут ввиду покупок активными инвесторами, наша техническая/тактическая цель до конца месяца — ₽5000/акция, наиболее активный рост ожидается от притока пассивных средств 31 августа — 1 сентября.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ITI Capital, а кто сказал, что на притоке средств акции растут? ) Акции растут на панических покупках, вызванных закрытием коротких позиций (см. Сбербанк вчера/позавчера). А системные покупатели тянут цену вниз, потому что в их, покупателей, интересах купить как можно дешевле.

Auximen, На притоке средств растет спрос при неизменном предложении, тут то как раз все понятно. А вот как системные тянут вниз чтобы купить по дешевле — понятно не очень, они что продают все дешевле и дешевле, чтобы потом купить всё дороже и дороже? И как фонды которым надо купить акции могут тянуть их цены вниз, если у них нет этих акций. Расскажите добрый человек

после Украинского Майдана Яндексе ВК выкинули с Украины, после Белорусского Майдана похоже начали выкидывать из Белоруссии…

Максим, теперь ждём российский, после которого и купим)

Zzznoked, Думаете у Украинцев есть сейчас желание и ДЕНЬГИ чтобы купить акции украинских компаний? А у Членов ЕС Болгар ?? Румын ?? с 2007 года — уже 13 лет!!! прибалтийские компании купить не хотите ли?? после 2024 года Якдексу конец. FAАNG конкуренты не нужны. Думаете ЕС не в состоянии нати 1500 чел чтобы им сделали немецкий яндекс и вконтакте ??

Максим, А чего они раньше то этого не сделали, если цена вопроса 1500 человек и полгода работы, лохи чтоли?

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

Максим, вы, вроде, за вакцину топите слепо, а получается какая-то очевидная глупость… либо вы математикой не владеете. И так у каждого «топильщика». Что у вас за методички?

Повторю еще раз для танкистов: вакцина от эболы ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В РОССИИ (с мутными КИ) в ДЕКАБРЕ 2015 года.
Регистрируют после КИ, без них не регистрируют.
Далее Вы тут выше пишете, что СПУСТЯ ТРИ ГОДА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ проводят КИ (которые должны были провести ДО регистрации) и что-то там исследуют.
Ваши слова о том, что «все понятно» и «работает» это манипуляция и пустой звук — данная вакцина в 2020 ГОДУ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА в ВОЗ.
Это все, что надо знать про российскую вакцину от эболы :)

А про российскую вакцину от КОВИД — «неожиданно» институт Гамалеи заключил допконтракт «на организацию работ в рамках клинических исследований безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины от COVID-19.»
И еще ПОЛГОДА будут исследовать это. После формальной регистрации. Смешно.

yandex.ru/news/story/Rossijskij_razrabotchik_vakciny_ot_COVID-19_zaklyuchil_novyj_kontrakt_na_issledovanie_ee_bezopasnosti--027aac731f7e67c8107c4177d98f288d?lang=ru&rubric=society&stid=78O3&t=1597239460&persistent_id=109539819

Ваша позиция выглядит очень глупо :)
По ходу, Путина тупо подставили, про акции Системы не буду даже говорить.

Банда Анонимов, С точки зрения человека, который даже не потрудился вникнуть в то, что написано его оппонентом я может и выгляжу глупо, но мне как бы все равно как я выгляжу с точки зрения таких людей, они не являются достаточно достойными цензорами. С математикой у меня всё в порядке. Полный цикл всех исследований по вакцине Эболы РФ завершила в 2019 году и что? Испытания вакцины Ervebo фирмы Merck, аналогичные тем, которые наши проводили в Гвинее, проводились в 2014 году. Наши опять же все сделали за сопоставимые сроки (на пару лет быстрее). С эболой спешить некуда — нет пандемии, никакие регистрации или одобрения в европе или сша для этой вакцины не требуются в принципе, тем более что при наличии своих производителей другие страны всегда будут этому препятствовать из экономических (да что уж и политических соображений). Вы плохо понимаете что такое регистрация вакцины. Она бывает разная, экспериментальные вакцины тоже регистрируют. При регистрации есть разные условия применения, например только в мед.учреждениях или для свободного применения. Что касается ВОЗ — то как вам уже казали эта организация не регистрирует вакцины, она только выдает рекомендации по использованию. Поскольку гамалеевская вакцина инновационная, а самое главное — универсальная — ВОЗ будет весьма долго изучать ее, они и так то не особо шустро разбираются а тут им надо разобраться в вакцине, которая по сути является вакциной от целой группы вирусов (если не вообще всех). Это сложная задача.

С ковидлой некогда делать полный цикл испытаний — люди умирают по всему миру и экономика рушится. Поскольку она сделана на той же платформе что и от эболы — все основные исследования по той применимы и для этой. Поэтому провели тесты, увидели что вакцина работает как и задумывалось с точки зрения платформы — можно осторожно выпускать на обширные КИ в группах риска, под наблюдением и с ограничениями. Можно ли так делать? Конечно можно, вакцинация — добровольная. Что такое по вашему клинические исследования? Туда каких то особенных людей думаете набирают? Нет, там тоже добровольцы. Абсолютно все выпущенные вакцины от ковидлы будут экспериментальными у всех (с соответствующими ограничениями). Ни у кого нет времени на 5-6 лет разработки (как у вакцины Merck, например). Впрочем ваше право делать быстры выводы на основе статеек из говносми типа фонтанки. Вы наверно буквально недавно были нефтетрейдером, а теперь стали вирусологом?

Максим, вы слышите звон… и сразу пишете много букв.
И все не в кассу, потому что вы не в состоянии запомнить контекст :)

Речь была о том, что вакцину от эболы зарегистрировали в 15 году, а испытания заканчивают, как вы и написали, в 19м.

Это показывает ровно то, что регистрация вакцины и ее готовность в нашей стране слабо связаны.
Вот и все. Вы сами подтверлили мой начальный посыл. Спасибо.

П.С.
Судя по динамике, большинство все же скептически настроено.
Да и путину, похоже, уже малокто верит…

Банда Анонимов, Пожалуйста. Ну раз мои слова являются подтверждением — то хорошо что вы себя выставили клоуном не понимающим что регистрация — это не то же самое что разрешение свободного использования вакцины. Очевидно, что вакцина merck для того чтобы ее можно было клинически испытывать в Африке — тоже была зарегистрирована регуляторами. Без регистрации экспериментальной вакцины с целью определенного применения никто не даст вам заниматься испытаниями на тысячах людей. Кстати зачем вы все время упоминаете Путина? У вас путинофобия?

grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=%C2%A0 Побочные явления: Частые и очень частые. Всего в двух исследованиях встретились 144 раза. При этом до 31 случая не прошли на 42 день. Встретились лаб. отклонения кровь в моче, повышение АЛТ, АСТ, креатинина. Что говорит о выраженности и глубине системных проявлений. Исходя из того, что я имею не исключаю отдаленных последствий от вакцины и возможно необратимых. И уж слушать простите 2жды доктора мед наук Мурашку. О риске и пользе, без третьей фазы модулируя на всю популяцию, нашего гинеколога надо гнать с позором, шурмой торговать на рынок. P.S. Критика иностранных коллег более чем обоснована. А из практики: у здорового человека в даже в случае заболеванием аденовирусом вышеперечисленные отклонения не встречаются.

Дмитрий Суриков, Чета два раза перечитал инструкцию по вашей ссылке и не нашел там перечисленных вами побочных явлений. Вы их сами придумали чтоли? Отсюда вытекает контрвывод, что никаких там системных и глубоких проявлений нет и уж тем более необратимых. То что иммунологические показатели меняются — это вообще нормально для вакцин, вакцина для того и делается чтобы иммунку перестроить, иначе толку от нее не будет. Насчет частоты побочек — при малых выборках невозможно определить нормально частоту, поэтому берут по максимуму. И там не 31 случай не прошел на 42 день, а всего 4, т.к. еще по 27-ми — нет данных. Такое ощущение что мы с вами разный документ прочитали по вашей ссылки, либо вы даже не пытались понять что там написано, а напридумывали чего то своего.

Максим, Попытаюсь по простому: АЛТ АСТ это Печёночные Трансаминазы (повышаются при гибели как правило клеток печени), креатинин повышается при сосудистой дисфункции (отравление стенок сосудов и почек) и как дополнительно появляются эритроциты в моче потому что в сосудах появляются огромные дырки. Снижение гематокрита свидетельствует либо об травлении косного мозга, либо об разрушении крови. При этом НЯ -сокращение оно может быть комплексным. Не только СД4\СД8 (при этом имеет значение величины сдвига о которой нет инфы) но и другие явления. И Именно 31 НЯ наблюдалось до 42 дней, 4 НЯ не прошли вовсе и за ними не наблюдали потому как рассчитывают ТЕОРЕТИЧЕСКИ не требует вмешательства. Под конец частота побочных явлений при вакцинации расценивается как очень частые. частые, редкие, очень редкие. Очень часто значит встречается чаще чем у 10% вакцинированных, часто свыше чем 1% и т.д. Тут они сами говорят. НЯ встречаются очень часто. (144НЯ) количество всей выборки не оглашается. Без полного раскрытия протокола клин испытаний сказать ничего нельзя. Моделируя имеющие данные получаем, что безопасность прививки в 15-22 раза ниже чем при живой гриппозной вакцине. У меня нет конфликта интересов. Но я как человек обладающий определенными знаниями ни могу не насторожится. И в институте Роберта Коха то же, уж поверти не дурачки сидят и критикуют обосновано. Более того, я уверен что РФ останется в лидерах по данному вопросу. Через неделю завершатся клин испытания второй нашей вакцине которая я думаю будет в разы более безопасна чем эта.

Дмитрий Суриков, Все что вы написали я не просил объяснять, я знаю что такое АЛТ, АСТ и креатинин — я не понял откуда вы эту информацию выкопали что были такие НЯ? По вашей ссылке нет ни слова про перечисленное, и про кровь в моче тоже. Я конечно понимаю что в институте Коха не дурачки сидят, но и в наших тоже не идиоты. Основа вакцины была оттестирована на эболе и mers. Различие только во внедренном гене, отсюда и экстраполяция испытаний тех вакцин и их последствий на данную.

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

Максим, вы, вроде, за вакцину топите слепо, а получается какая-то очевидная глупость… либо вы математикой не владеете. И так у каждого «топильщика». Что у вас за методички?

Повторю еще раз для танкистов: вакцина от эболы ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В РОССИИ (с мутными КИ) в ДЕКАБРЕ 2015 года.
Регистрируют после КИ, без них не регистрируют.
Далее Вы тут выше пишете, что СПУСТЯ ТРИ ГОДА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ проводят КИ (которые должны были провести ДО регистрации) и что-то там исследуют.
Ваши слова о том, что «все понятно» и «работает» это манипуляция и пустой звук — данная вакцина в 2020 ГОДУ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА в ВОЗ.
Это все, что надо знать про российскую вакцину от эболы :)

А про российскую вакцину от КОВИД — «неожиданно» институт Гамалеи заключил допконтракт «на организацию работ в рамках клинических исследований безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины от COVID-19.»
И еще ПОЛГОДА будут исследовать это. После формальной регистрации. Смешно.

yandex.ru/news/story/Rossijskij_razrabotchik_vakciny_ot_COVID-19_zaklyuchil_novyj_kontrakt_na_issledovanie_ee_bezopasnosti--027aac731f7e67c8107c4177d98f288d?lang=ru&rubric=society&stid=78O3&t=1597239460&persistent_id=109539819

Ваша позиция выглядит очень глупо :)
По ходу, Путина тупо подставили, про акции Системы не буду даже говорить.

Банда Анонимов, С точки зрения человека, который даже не потрудился вникнуть в то, что написано его оппонентом я может и выгляжу глупо, но мне как бы все равно как я выгляжу с точки зрения таких людей, они не являются достаточно достойными цензорами. С математикой у меня всё в порядке. Полный цикл всех исследований по вакцине Эболы РФ завершила в 2019 году и что? Испытания вакцины Ervebo фирмы Merck, аналогичные тем, которые наши проводили в Гвинее, проводились в 2014 году. Наши опять же все сделали за сопоставимые сроки (на пару лет быстрее). С эболой спешить некуда — нет пандемии, никакие регистрации или одобрения в европе или сша для этой вакцины не требуются в принципе, тем более что при наличии своих производителей другие страны всегда будут этому препятствовать из экономических (да что уж и политических соображений). Вы плохо понимаете что такое регистрация вакцины. Она бывает разная, экспериментальные вакцины тоже регистрируют. При регистрации есть разные условия применения, например только в мед.учреждениях или для свободного применения. Что касается ВОЗ — то как вам уже казали эта организация не регистрирует вакцины, она только выдает рекомендации по использованию. Поскольку гамалеевская вакцина инновационная, а самое главное — универсальная — ВОЗ будет весьма долго изучать ее, они и так то не особо шустро разбираются а тут им надо разобраться в вакцине, которая по сути является вакциной от целой группы вирусов (если не вообще всех). Это сложная задача.

С ковидлой некогда делать полный цикл испытаний — люди умирают по всему миру и экономика рушится. Поскольку она сделана на той же платформе что и от эболы — все основные исследования по той применимы и для этой. Поэтому провели тесты, увидели что вакцина работает как и задумывалось с точки зрения платформы — можно осторожно выпускать на обширные КИ в группах риска, под наблюдением и с ограничениями. Можно ли так делать? Конечно можно, вакцинация — добровольная. Что такое по вашему клинические исследования? Туда каких то особенных людей думаете набирают? Нет, там тоже добровольцы. Абсолютно все выпущенные вакцины от ковидлы будут экспериментальными у всех (с соответствующими ограничениями). Ни у кого нет времени на 5-6 лет разработки (как у вакцины Merck, например). Впрочем ваше право делать быстры выводы на основе статеек из говносми типа фонтанки. Вы наверно буквально недавно были нефтетрейдером, а теперь стали вирусологом?

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=%C2%A0 Побочные явления: Частые и очень частые. Всего в двух исследованиях встретились 144 раза. При этом до 31 случая не прошли на 42 день. Встретились лаб. отклонения кровь в моче, повышение АЛТ, АСТ, креатинина. Что говорит о выраженности и глубине системных проявлений. Исходя из того, что я имею не исключаю отдаленных последствий от вакцины и возможно необратимых. И уж слушать простите 2жды доктора мед наук Мурашку. О риске и пользе, без третьей фазы модулируя на всю популяцию, нашего гинеколога надо гнать с позором, шурмой торговать на рынок. P.S. Критика иностранных коллег более чем обоснована. А из практики: у здорового человека в даже в случае заболеванием аденовирусом вышеперечисленные отклонения не встречаются.

Дмитрий Суриков, Чета два раза перечитал инструкцию по вашей ссылке и не нашел там перечисленных вами побочных явлений. Вы их сами придумали чтоли? Отсюда вытекает контрвывод, что никаких там системных и глубоких проявлений нет и уж тем более необратимых. То что иммунологические показатели меняются — это вообще нормально для вакцин, вакцина для того и делается чтобы иммунку перестроить, иначе толку от нее не будет. Насчет частоты побочек — при малых выборках невозможно определить нормально частоту, поэтому берут по максимуму. И там не 31 случай не прошел на 42 день, а всего 4, т.к. еще по 27-ми — нет данных. Такое ощущение что мы с вами разный документ прочитали по вашей ссылки, либо вы даже не пытались понять что там написано, а напридумывали чего то своего.

Ladno789, Где то читал, что СП-2 можно загрузить смесью природного газа с водородом с долей последнего до 70%

Максим,

Ladno789, Насчет АЭС не знаю. Безумным немцам не очень нравится ни CO2 («голубой» водород) ни мирный атом («зеленый»). Но есть другой момент — в России огромная неиспользуемая территория, которую можно натыкать ветряками а дальше уже электролиз и погнали. Это конечно дороже чем АЭС, но тут уже с точки зрения экологии практически не придраться (минусом остается только само производство ветряков). В любом случае за водородом ближайшее будущее и у России на этом рынке пока весьма хорошие перспективы

Максим, Вы не подумали о червяках!
Это же не население, с ними придётся договариваться!

мимо проходил, Я подумал о червяках. Но червяки в первую очередь нужны и важны там где они во-первых живут, во-вторых там есть плодородные почвы. А у нас полно мест где червяков нет от слова совсем, вот там можно десятки кв.км. ветряками засаживать

Максим, после норникеля и пожаров лесов, где экологические катастрофы были?
Вы эти места имели ввиду, где нет червяков?
Тогда ДА, таких мест у нас много!

мимо проходил, пожар леса ни разу не экологическая катастрофа. Леса горят постоянно на протяжении миллионов лет и становятся от этого только лучше. Отчасти и по этому никто и нигде в мире не тушит лесные пожары, если они не угрожают непосредственно людям и/или хозяйственным или инфраструктурным объектам. В этом нет никакого смысла. Про норникель не знаю, но у нас огромные территории где просто вообще никто не живет на площадях в сотни километров2 и никаких проблем там поставит ВЭС нет. И на червяков там плевать, так как земля не возделывается. Также перспективно побережье ледовитого океана, т.к. там высокая и стабильная ветровая нагрузка. Было бы желание, а ветровой потенциал в России огромный. В Европе же очень высокая плотность населения и инфраструктуры. Там сложно уже находить места под ветряки. Так что схема переноса экологической генерации в РФ с дальнейшим переносом энергии с помощью водородного носителя в Европу — это взаимовыгодная сделка в высокой синергией. И СП-1/2 тут очень хорошо пригодятся.

Не перебор ли для золота такой слив? -6%?