ответы на форуме

Институт фармакологии и токсикологии бундесвера засекретил анализы Алексея Навального. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на официального представителя Медико-санитарной службы Германии.
«Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях бундесвера в отношении соответствующих веществ», — объяснил он. Представитель отметил, что из соображений безопасности немецкая сторона считает недопустимой передачу этой информации российским властям.

Твою ж дивизию, я знал что так и будет. Скрипали №2. Хайли-лайкли, доказательств не покажем. Секретные навыки буднедсвера — умение работать с масс-спектрометром? Тошнит от них

Максим Обухов, ну… это уже больше похоже на комедию…
Это как с санкциями против госдолга. В первый раз все испугались, второй раз вроде и испугались… а потом перестали обращать внимание.
Теперь тоже самое…

Подскажите может пришли кому дивиденды от Pfizer или ростелеком?

Сергеев Михаил, Присоединюсь к вопросу, Ростелеком уже должен как прийти, а все нету.

Александр Максимов, 4-го выплата. Ну пару дней то рабочих подождите

Максим Обухов, Спасибо,

Канцлер Германии Ангела Меркель не
исключает возможности введения санкций против российского
газопровода в ответ на подозрения в отравлении оппозиционного
политика Алексея Навального нервно-паралитическим веществом,
сказал представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт в
понедельник.
«Канцлер разделяет комментарии министра иностранных дел», -
сказал Зайберт в ответ на вопрос о словах Хайко Мааса, который
призвал Россию помочь прояснить обстоятельства дела Навального.
Глава МИД сказал, что в обратном случае Германия может быть
вынуждена отказаться от поддержки газопровода Северный поток-2.

Роман Ранний, вот реально не понимаю их. Им необходим газ. В любом случае. Лешу отравили неизвестно кто неизвестно чем. Кроме как торговыми сигналами и манипулированием рынком я такие заявления не воспринимаю

Максим Обухов, Ниже всю ситуацию написал
smart-lab.ru/forum/GAZP/goto_comment_11598165/#comment11598165

газ нужен, но не сейчас, нужен будет позвонят

после исполнения сделки деньги должны отображаться на счете, за минусом комиссии.

Тр Влад, допустим у меня был размер портфеля 10тыс. В пятницу я купил акции за 6тыс., а позже в пятницу продал эти акции за 6,1тыс. Размер портфеля на главной странице показывает 10,1тыс. Но когда я сегодня пытаюсь купить другие акции, в окошке покупки показывает доступные средства только 4тыс. Почему так?

Павел Байбаков, Потому что T+2

Максим Обухов, но до этого такого не было, я продавал акции и тут же на эти деньги покупал другие. Может это связано тем, что купил акции и продал их в этот же день?

У второго выпуска на мосбирже предстоящий купон значится последним, доходность -5%. Это норм?

Максим Обухов,

По условиям выпуска 13-15 ставка. Размер ставки будет рассчитан за 7 дней до выплаты. Выплата каждый месяц.
При автоматическом расчете неназначенный % не учитывается поэтолму получается отрицательная доходность.
На самом деле она в интервале 12,5-13,5 % (с учетом сложных процентов и периода).

«Размер процентной ставки по купонам начиная с 1 (первого) по 60 (шестидесятый) купонный период определяется по формуле: C(i)=Cr+6%, но не менее 13% и не более 15%, гдеC(i) –размер процентной ставки по i-му купону, проценты годовых;Cr –Ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 7 (седьмой)рабочий день до даты началаi-го купонного периода, процентов годовых.Датой расчета значения C(i)является 7 (седьмой) рабочий день, предшествующий дате началакаждого i-го купонногопериода.»

Алексей Витальевич, Мне вроде показалось, что еще совсем недавно купоны там были прописаны на будущее. И доходность как следствие была положителная… по идее если есть минимальная ставка купона — то могли бы ее и прописывать. А то выглядит как будто у них на ближайшем купоне оферта ))
Ну ладно, успокоили, спасибо

Максим Обухов, 13% БУДЕТ КУПОН ДО КОНЦА СРОКА.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

Максим Обухов, Состав смеси влияет. Если 60-70% водорода, то специальная нержавеющая сталь желательна. СП-2 сделан из уникальной стали с запасом прочности и эластичности плюс внутри ещё обработан полимерным гладкостным материалом. Протянет долго, если водород подмешать.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

Максим Обухов, Кольский небольшой (относительно, конечно), а если продлевать линию до Анадыря, то потенциал-то может и огромный, только там даже дорог нет, снега в два человеческих роста, обледенение, да и людей, чтобы эксплуатировать, тоже нет. Не все так однозначно, в общем, и точно очень-очень не быстро.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

Максим Обухов, когда я слышу прокачанный мозг… Ну точно жертва ЕГЭ, извините…

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

У второго выпуска на мосбирже предстоящий купон значится последним, доходность -5%. Это норм?

Максим Обухов,

По условиям выпуска 13-15 ставка. Размер ставки будет рассчитан за 7 дней до выплаты. Выплата каждый месяц.
При автоматическом расчете неназначенный % не учитывается поэтолму получается отрицательная доходность.
На самом деле она в интервале 12,5-13,5 % (с учетом сложных процентов и периода).

«Размер процентной ставки по купонам начиная с 1 (первого) по 60 (шестидесятый) купонный период определяется по формуле: C(i)=Cr+6%, но не менее 13% и не более 15%, гдеC(i) –размер процентной ставки по i-му купону, проценты годовых;Cr –Ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 7 (седьмой)рабочий день до даты началаi-го купонного периода, процентов годовых.Датой расчета значения C(i)является 7 (седьмой) рабочий день, предшествующий дате началакаждого i-го купонногопериода.»

У второго выпуска на мосбирже предстоящий купон значится последним, доходность -5%. Это норм?

Максим Обухов, эти доходности не всегда правильно считаются, забей

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, адски взрывоопасен ..., тяжело хранить и транспортировать… если бы всё так было хорошо давно бы без всяких субсидий внедрили…

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, При производстве стали хотят использовать водородные технологии. Сейчас экспериментальные установки до 2025 года.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим Обухов, похоже на репо. Когда денег на счете не достаточно (накупили с плечом) брокер как бы продает часть ваших бумаг. На следующий день увидите обратную сделку по чуть худшей цене. Это плата за плечо…

Всем доброго времени суток!

Хотел спросить совета у участников данного сообщества, возможно кто-то с высоты своего опыта может подсказать как действовать.

Мне 24, в 23 я окончил специалитет МИФИ по инженерной специальности (ядерные реакторы). Средний бал 4.5, английский на уверенном Upper-Intermediate. Сейчас работаю по специальности в своего рода НИИ, в среднем в месяц в Москве выходит 100к (оклад+премиальные).

Ощущаю, что этот замедленный ритм НИИ меня угнетает, не чувствую своего развития. Предвкушаю скорый потолок в ЗП и по карьерной лестнице.

В связи с этим, возникли мысли поступить в магистратуру в ВШЭ или РЭШ. Заработанных денег хватит, чтобы оплатить обучение. Цель — пробоваться в консалтинг топ-3. Выбрал консалтинг из-за некоей схожести работы в НИИ, только с более живым ритмом и большим количеством интересных задач. Различного рода банки боюсь рассматривать, так как по предварительным сводкам, с моим возрастом поздно туда пробоваться.

В связи с этим вопрос, как вы считаете, стоит ли в 25 пробовать в магистратуру, тратить заработанные деньги, может ли что-то выгореть из этого? Не поздно ли в 25 кардинально менять свой карьерный вектор и выпадать на 2 года из рабочей среды?

Денис Плотников, Надеюсь это троллинг? В 25 — поздно менять вектор? Да это скорее рано, можно еще подумать лет пять.
И вообще надо заниматься тем, что нравится, а не тем, где ритм живее, или карьера перспективнее — это вторично. Раз не чувствуете развития в НИИ — значит видимо учится пошли «куда взяли», а не потому что хотели этим заниматься. Будь я на вашем месте, и если бы мне нравилась физика и инженерия ядерных реакторов — я бы повышал свою квалификацию именно в этой области, т.к. в ней перспективы большие, а в банковском секторе и консалтинге их нет. Вообще. Если вы конечно не гений какой нибудь.

Ну это мои мысли, не навязываю

Максим Обухов,

Максим, не совсем так. Я поступал целенаправленно на это направление, и последние три года в институте закрывался на все 5 (не потому что «туда взяли», а потому что нравилось). Но ритм в НИИ и ритм в институте — совершенно разный. Работа немного однотипная, начинает приедаться — написание отчетов, физ.моделирование. Плюс это НИИ госструктуры — многое приостанавливает творчество в работе (служебки, секретность, и т.п.). Нет коммуникабельности и применения английского языка, так как 95% проводишь за написанием программ. Исходя из этого и навеяло на эти мысли.

Просто не хочется очнуться в 35 на месте науч.сотрудника, программирующего коды. Амбиции ударяют в голову, и хочется в 35 иметь какую-то значимость не только с точки зрения программирования физ.моделей.

А где Дмитрий со своими красивыми картинками пропал? Зазывала ещё тот.

Дмитрий Лепший, Дмитрий топит за лонг, а в лонге с Яшей все ок будет

Галина Киселева, На данный момент не обоснованный рост цены бумаги по отношению к прибыли, даже прибыли в будущем лет так через пару.

Дмитрий Лепший, если забанят гугл или введут ограничения (что давно пора делать) т.о. P/E яндекса будет не 85 а 40 т.е. тогда ему надо будет ещё в 2-4 раза нарастить прибыль чтобы начать платить акционерам хоть что то… скидывайте яндекс на верхах и берите газпром или газпромнефть там хотя бы дивиденды платят — будет на что в холодном и голодном 2021 году купить доширака, лекарств, сигарет и патронов, а также заплатить МТС …

Максим, Что значит забанят гугл? Зачем его банить и кому?

Максим Обухов, Правительство РФ, как в КНР… за манипуляцию поисковой выдачей, сбор персональных данных и их хранение за пределами РФ, сотрудничество со спецслужбами США и отказ от сотрудничества со спецслужбами РФ…