комментарии Michael Frost на форуме

Когда на Белоруссию наехали, Батька не медля стал перекрывать автотранзит и от него мгновенно отстали. А у нас у нас всё сопли жуют и военно-технический ответ готовят, которого никто не боится.
При такой замшелой политике, нашу фонду просто разгромят к чертям.

Ygrek, вэб под санкциями с 14 года, ну они не дураки наверное? зачем что-то перекрывать, когда можно просто «простить» долги по евробондам на эту сумму. А потом — ну какой смысл обращать внимание на какие-то коменты непонятно кого. сейчас фейков будет много.

сегодня ожидаем: Результаты за 2021 год по МСФО и телеконференция

см. календарь по акциям

Амиран, чего ждать — уже все есть 1prime.ru/banks/20220222/836126135.html 327млрд — это более 20% дд по текущим ценам

Госдума приняла в окончательном чтении закон, который разрешает банкам не начислять проценты по привлекаемым средствам в рамках исполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), взамен банки обяжут выдавать льготные кредиты. Минфин РФ отмечает, что эта схема позволит государству быстрее обеспечивать исполнение гособоронзаказа, не затягивать процесс изготовления вооружений.
Документ был внесен в парламент президентом РФ в конце декабря прошлого года.

«Проценты за пользование уполномоченным банком денежными средствами, находящимися на отдельном счете, не начисляются», — говорится в поправках в закон о ГОЗ.

ru.investing.com/news/economic-indicators/article-2136533

Москва. 16 февраля. ИНТЕРФАКС — ЦБ РФ с 2023 года обяжет все системно значимые банки переходить на продвинутый подход к оценке кредитных рисков (Internal Ratings-Based Approach, IRB-подход или ПВР-подход), заявила зампред ЦБ Ольга Полякова.
Подход на основе внутренних рейтингов банков в рамках «Базеля II» точнее оценивает кредитные риски по сложным математическим и статистическим моделям, позволяя банкам сэкономить капитал и показать более высокую его достаточность. В России IRB-подход могут применить только системно значимые кредитные организации (СЗКО) с активами не менее 500 млрд рублей. Сейчас заявки на использование этого подхода подаются в добровольном порядке.
«Мы планируем с 2023 года в обязательном порядке все системно значимые банки перевести на продвинутый подход. Будем смотреть модели, будем оценивать их качество. И те банки, которые на сегодняшний день обладают этой экспертизой, смогут перейти на расчет достаточности капитала на основе внутренних моделей и рейтингов и получить разрешение на расчет достаточности капитала с учетом продвинутого подхода», — заявила Полякова на заседании президиума совета Ассоциации банков России (АБР).
На данный момент разрешение использовать внутренние модели при оценке кредитного риска получили только три банка — Сбербанк (MOEX: SBER), Райффайзенбанк и Альфа-банк. Ходатайство в ЦБ с просьбой применять IRB-подход также направил ВТБ (MOEX: VTBR).
Банк России в 2021 году опубликовал консультативный доклад, посвященный переходу банков на методику ПВР. Регулятор отмечал, что переход затрудняют существенные денежные и временные затраты, отсутствие полной информации и достаточного количества квалифицированных и опытных разработчиков и валидаторов моделей, а также заинтересованных руководителей высшего уровня, несоответствие уровня внутрикорпоративной культуры управления рисками, отсутствие информационных систем и программного обеспечения, а также существенного экономического эффекта от внедрения ПВР по сравнению с новым стандартизированным подходом «Базеля III» к расчету нормативов достаточности капитала.
Наиболее существенным стимулом для перехода банков на ПВР является экономия на капитале. При этом ЦБ отмечал, что начало применения ПВР не всегда приводит к значительной экономии. Экономия капитала может иметь отложенный эффект в результате постепенного посегментного перехода банка на ПВР, а также совершенствования и развития внутренних методик и моделей ПВР, системы внутреннего корпоративного управления и системы управления рисками.
Банк России рассматривал возможность внесения изменений в закон, устанавливающих требования обязательности перехода СЗКО на IRB-подход. Регулятор предлагал установить 5-летний переходный период для приведения СЗКО своих методик и моделей в соответствие требованиям нормативных актов.

Газпром дивы хочет размазать, вот что самое скверное для меня. Теряет эта история свою инвест. привлекательность. Понятно было, что ради 50 рублей дивов нерезы удавятся, хоть мы к тому времени захватим Киев, Одессу и ещё Варшаву до кучи. Ради половины — уже неизвестно, во всяком случае такой давки за дивами уже не планируется.
И при этом ещё не факт, что дивы будут 50 рублей и 15%, ну а если половина от этого — это вообще 7,5% и вторая половина неизвестно когда, при этом ты риск в рынке держишь, который сейчас уже выше 7 и даже 10%.

Lis', Чем это инвестпривлекательность теряется? Лукойл давно платит частями, металурги, тем более что выплаты частями позволяют эффективнее реинвестировать полученные дивиденды. Однозначно позитивная новость, если решат так.

Michael Frost, при ключевой ставке 9,5% и существующих геополит. рисках теряется.

Лукойл давно платит частями

в вашей цитате ключевое слово — давно. а я про сейчас, а не о прошлом и будущем.

Lis', Не надо искажать смысл моих слов. Я говорю, что промежуточные дивиденды и байбэк никак не влияют на инвестпривлекательность. Даже улучшают. А про ставку я вообще ничего не говорил.

Газпром дивы хочет размазать, вот что самое скверное для меня. Теряет эта история свою инвест. привлекательность. Понятно было, что ради 50 рублей дивов нерезы удавятся, хоть мы к тому времени захватим Киев, Одессу и ещё Варшаву до кучи. Ради половины — уже неизвестно, во всяком случае такой давки за дивами уже не планируется.
И при этом ещё не факт, что дивы будут 50 рублей и 15%, ну а если половина от этого — это вообще 7,5% и вторая половина неизвестно когда, при этом ты риск в рынке держишь, который сейчас уже выше 7 и даже 10%.

Lis', Чем это инвестпривлекательность теряется? Лукойл давно платит частями, металурги, тем более что выплаты частями позволяют эффективнее реинвестировать полученные дивиденды. Однозначно позитивная новость, если решат так.

AndrewUstinov, минимум раз в неделю будут окунать на 10 процентов вниз. Вот чего не ждал, так это активного роста 27 января. Отрасти должны были, но на уровне около 3 процентов и потом опять в минус. А тут рост 7-9 процентов.

Эдуард Лоскутов, Парни шли к успеху, но не подфартило называется такой подход к торговле.

Перед глазами бежит поток обезличенных сделок. Бежит и бежит. И даже в 14:01 бежит. И в 14:03. Ну да ладно.
Но сделки!!! 535… 535… 535… 1070… 535… 535..
Кто эти люди? Купил одну. Продал одну. В чем смысл этих сделок? Студенты что-ли без завтраков на лекциях сидят?)))

Сергей В., роботы

Antares, попытки отрицать очевидное, правда не понятно зачем. Компания в открытую финансирует ремонт и стойку всякого в городе, Предправ докладывает о проекте, но Газпром тут не при делах, ага, курам на смех. Будет такая же неаффилированная чебуречная, на которую Черский записан.

Yury Platonov, где ж Вы увидели, что я что-то отрицаю? Мы получили новость, я предлагаю не драматизировать. Домысливать негативные сценарии на основании, что ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ — это не к вопросу инвестиций. Мой тезис таков, что фактически новость нейтральная для акционеров газпрома.

@Antares это кредит связанному лицу. Такой кредит можно выдавать только в ограниченных объемах если следовать риск-менеджменту. А стройка будет не дешёвой.

unsafePtr, Согласно ст. 64.1. Закона, к связанным с кредитной организацией лицам относятся юридические лица, которые контролируют кредитную организацию, оказывают на нее значительное влияние. Вы считаете, что эта отдельная компашка как-то будет контролировать ГПБ? Или про какие связанные лица вы говорите?

Antares, это прирост долга. А для FCF гораздо страшнее налоги и депозиты

Yury Platonov, а какого долга, если компания не будет аффилирована с газпромом? Под проект будет взят кредит, а обслуживание кредита пойдет через денежные потоки, генерируемые проектом. Ну выдаст ГПБ кредит под строительство лахта-центра 2 (а может совместный кредит с другими банками, мы не знаем) — ну и что? Банк на то и банк, чтобы раздавать кредиты, кредитный портфель вырастет.

Проект будет реализован на принципах проектного финансирования, вне инвестиционной программы «Газпрома», компанией специального назначения, не аффилированной с ПАО «Газпром». Чего разорались-то…

mick_ice, и что это значит?

Yury Platonov, Что FCF не пострадает. А вы что имеете в виду?

Проект будет реализован на принципах проектного финансирования, вне инвестиционной программы «Газпрома», компанией специального назначения, не аффилированной с ПАО «Газпром». Чего разорались-то… Что ни проект, то налетят, коррупционную составляющую считать. Вам и дивы нормальные начисляют и выплаты в 50% раньше срока, и СП2 пробивают, а все недовольные…

При выплате дивидендов газпром удерживает налог и брокеру приходят от ГП суммы без налогов (вне зависимости ИИС у вас или нет), и вот брокер уже распределяет по клиентам. Если брокер рассуждает вычесть ндфл или нет — плюньте в него и уходите к другому. Если даже в такой элементарной вещи он некомпетентен, то что будет дальше!?

Возврат переплаченного налога за прошлые годы (вопрос)
Всем утра доброго!

Думаю, есть еще кому актуально «подбить» переплаты за прошлые годы.

В 2018 году брокер переплатил налогов за меня. ГПБ.
В январе 19го предложил мне приехать и подписать заявление на бумаге на возврат переплаченного. Я был в другой стране и не смог приехать. После того как я приехал позднее в ГПБ сказали, что теперь мне надо самому разбираться и возвращать напрямую из налоговой.

Сумма небольшая и я забил, но сегодня решил свое все-таки вытянуть принципиально.

Вот в итоге вопрос родился как это сделать. В ЛК налоговой переплата видна, но по ссылкам «распорядиться переплатой» пишет, что на возврат ничего нет. В НК РФ в статье написано, что возвратом заниматься налоговый агент должен. Возвраты за 3 года можно делать. Дальше не копал пока, может есть кто уже делал подобное?

В интернет достаточно много информации по поводу возврата, но не нашел, как поступать когда переплату сделал налоговый агент.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ВТБ запустило акцию кэшбек акциями ВТБ

Павел, а ткнуть на ссылку лень видимо? Где вы увидели вообще что акциями ВТБ кэшбэк?

Это как раз вся поза, которую Бизнес- Финанс набрал перед тем, как ему горчишник ЦБ выписал.
Вот куда бумажки пойдут значит...

Ну увидим бумагу значит еще — 20-25% ниже 38

ШоLo, один маркетолог в втб yйню придумал, другой — yйню криво транслировал, а Шоло эту yйню прокомментировал и сделал еще более бредовые выводы.

Акция эта — зачисление кэшбэка на брокерский счет, а что покупать будут… Теслу наверное… Это же у нас в стране акция номер один у булкохрустов и пармезаноедов.

Я смотрю на квартальные отчеты по МСФО и не могу понять за счет чего так сильно упала чистая прибыль.
Ну достроят они СП-2 и дальше что? А с ЧП то что делать?

Dur, дивиденды платить собрались со скорректированной на неденежные статьи.

Лук поднимался на дивах в 350 руб до 5600 руб. Сейчас дивиденды 46 руб. Перспективы лучше не стали. Следующий год в любом случае все ожидают таким-же провальным. Сфигале он поднялся до 5400? Падать будет больно и быстро, мое мнение.
Текущие цены чисто спекуляции.
Встречал обзор по новогодним тратам. Интерес смещается в сторону покупок дешевок многоразовых пластиковых елок. А их вроде (пластик) из нефти в итоге делают. Может на этом продержится :)

Satan, так нынче покупают под дивы 20-го года только недорезанные большевиками помещики, мало-мальски уважающий себя человек оперирует прогнозами на будущий период.

ВАШИНГТОН, 13 дек — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп заявил, что наложит вето на проект оборонного бюджета, несмотря на значительную поддержку документа в американском конгрессе.

«Больше всех от нашего закона об оборонном бюджете выигрывает Китай. Я наложу вето!» — написал Трамп в воскресенье в Twitter.

Хотя пишут, что бюджет более чем 2/3 принят, так что хоть наложит, хоть нет, его вето преодолевается повторным голосованием.