Несмотря на то, что мы де-факто сидим на пороховой бочке, которая может запустить рынки в космос (читайте пост), есть ряд факторов, которые указывают за то, что прежде, чем лететь, в идеале нужно сбросить лишний балласт. Почему?
Начнем с того, что тот рост, который мы уже увидели, полностью совпал с улучшением финансовых кондиций в экономике. Это контринуитивно, ведь фед даже не начал снижать свои ставки, но очень хорошо показывает суть процессов, которые, опять же, я описывал в прошлом посте. Рынок живет сантиментами, и в ожидании снижения ставок, агенты системы начали облегчать выдачу ликвидности друг другу, что привело к улучшению финансовых кондиций для всей экономике даже без снижения ставок ФРС как таковых.
Но проблема в том, что мы УЖЕ на уровнях близких к 21 году, когда монетарная политика была супер мягкой. Что означает, что даже при условии фактического снижения федом, влияния на рынок и на уровень ликвидности в системе мы можем не увидеть.
Поэтому прежде, чем “ракета ликвидности” денежного рынка начнет свой взлет (читайте прошлый пост), в идеале увидеть ухудшение финансовых кондиций, чтобы иметь топливо для полноценного длительного роста.
Циклы в экономике хорошо отображаются в циклах на рынке труда, и неплохо коррелируют с циклами на фондовом рынке — чем активнее бизнес нанимает новых сотрудников, тем лучше у него дела, и тем сильнее растут акции. Обратная ситуация тоже хорошо работает — падение ожиданий на будущие периоды, меньше найма+сокращения, падение цен на акции6 которые дисконтируют более плохие темпы роста.
Графически все вышеперечисленное отображено ниже. Но что мы имеем сейчас? Число новых рабочих мест снижается рекордными темпами, а вот рынки пока “молчат”. Более того дискуссия идет о том, что в моменте экономика США чересчур сильна и может продолжить так расти дольше, чем ожидал рынок и фед.
Что я думаю на этот счет. Сейчас мы все еще наблюдаем превышение открытых вакансий над предложением на рынке труда. Поэтому текущее падение больше похоже на нормализацию ситуации, нежели чем на реальное сокращение экономики. Поэтому запас прочности еще есть, но очевидно, его не так много, и уже к концу года мы можем начать наблюдать реальное ухудшение дел, если те темпы сокращения спроса на сотрудников, которые мы видим сейчас сохранятся.
Бил Акман лично для меня является примером инвестиционного менеджера. Его фонд считается флагманом индустрии, где при штате около 30 человек они управляют 10 млрд$+, что на каждого сотрудника приходится более 300 мио, что довольно много для индустрии.
Но даже Акман, с его бэкраундом, историческим перформансом (не идеальным, вспомним Гербалайф, но в длинную обыгрывающий рынок) порой совершает вот такие сделки.
В январе 22 года, после выдающихся двух лет (сделки в 100Х, на ковиде, где 20мио стали 2млрд, и сделке в несколько Хов на росте процентных ставок), он решил запарковать образовавшийся кэш в фонде в упавшие на тот момент акции нетфликса. Но по старой доброй рыночной традиции — купил дно, второе получи в подарок, акции нетфликса падать не прекратили, и упали еще почти в два раза. Акман пересмотрев свое вью на эту компанию решил от нее избавиться пофиксив жирнейший, почти в 400мио, убыток для фонда.
Что произошло дальше, хорошо видно на графике, акции не только восстановились, но и выросли в цене относительно его цены входа. Правильно ли он сделал, покрыв этот убыток? В ретроспективе кажется что нет. Но вся сложность инвестиций, это оценка текущих перспектив инструмента особенно, когда его цена валится. И даже Акман с его командой не смотгли верно оценить будущие перспетивы Нетфликса.
Содержание видео:
00:00 О чем видео
01:28 Давление на рынок от ФРС
05:40 Биткоин — чего ждать
06:18 Кризис, инверсия и безработица
08:44 Лакмусовая бумажка криптовалют — Бинанс
09:18 Отличие прогноза от точки входа и информация по обучению
14:10 Позиции фондов — как работает рынок
18:01 Инфляция ее структура и прогнозы
19:52 Ожидания по ставкам от ключевых ЦБ
20:55 Рубль и его перспективы, на чем можем расти? (сори за вставку с эхо)
27:16 Вспоминаем о циклах в течение года (предновогоднее ралли! (нет, не рано :)))
28:05 ChatGPT и падение интереса к ИИ
29:29 Маск и Цукерберг — что мы должны знать о Meta и Threads
Содержание видео:
00:00 О чем видео
01:28 Давление на рынок от ФРС
05:40 Биткоин — чего ждать
06:18 Кризис, инверсия и безработица
08:44 Лакмусовая бумажка криптовалют — Бинанс
09:18 Отличие прогноза от точки входа и информация по обучению
14:10 Позиции фондов — как работает рынок
18:01 Инфляция ее структура и прогнозы
19:52 Ожидания по ставкам от ключевых ЦБ
20:55 Рубль и его перспективы, на чем можем расти? (сори за вставку с эхо)
27:16 Вспоминаем о циклах в течение года (предновогоднее ралли! (нет, не рано :)))
28:05 ChatGPT и падение интереса к ИИ
29:29 Маск и Цукерберг — что мы должны знать о Meta и Threads
Дела у феда сейчас очень плохи. Дело в том, что кроме инфляции есть целый спектр проблем — рост в этом году составит всего 0.2%, на рынке госдолга нет покупателей, и фактическая рецессия уже в следующем году. Но главная проблема вовсе не в этих, пусть и страшных вещах. Главная проблема феда — это лаг между тем, что они делают, и фактической реакцией экономики.
Год назад фед рьяно продолжал накачивать систему ликвидностью, делая деньги крайне дешевыми для экономических агентов. И это несмотря на устойчивый рост рынка труда, на рекордный размер обратного репо и на довольно оптимистичные настроения в экономике. Но делал он это лишь потому, что не был уверен в том росте, который мы имели. Так вот главная проблем в том, что та дешевая ликвидность дала свои плоды только лишь через полгода, отразившись в рекордном росте экономики и, как мы уже знаем, в рекордном росте инфляции.
Но это значит для текущей ситуации? Это значит то, что тот рост ставок, который фед делает сейчас, отразится на экономике лишь через 6-8 месяцев. И каким будет фактический спад не знает никто. Но уже сейчас мы видим как встал рынок M&A из-за роста финансирования, как компании отказываются от новых направлений, и как тех гиганты сокращают штат. Вектор, я думаю, ясен. Что будет делать фед в ситуации экономического спада? Мы все хорошо знаем. Но и так же знаем, что рынки сильно больше любят ликвидность, нежели чем экономический рост.