комментарии clanW на форуме

  1. Логотип ТГК-1
    Верховный суд рассматривал апелляцию Питера к самой ТГК-1. А еще ФАС давала указания Питеру поменять тарифы ТГК-1, и как раз Питер подал апелляцию на решение ФАСа, вот как раз его 21 августа должны были и рассматривать.
    Решение верховного суда было 17 августа, я как раз эту новость и выкладывал. Но есть вторая апелляция по ФАСу…
  2. Логотип ТГК-1
    2. Содержание

    2.1. Фамилия, имя, отчество лица, размер доли которого в уставном капитале эмитента изменился: Гончаров Андрей Валерьевич.

    2.2. Должность, которую занимает физическое лицо, размер доли которого в уставном капитале эмитента изменился: член Правления, заместитель генерального директора по экономике и финансам ПАО «ТГК-1».

    2.3. Вид организации, размер доли в уставном капитале которой изменился у соответствующего лица: эмитент — Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1».

    2.4. Размер доли А.В. Гончарова в уставном капитале ПАО «ТГК-1» до изменения: 0,001297%

    Размер доли принадлежавших А.В. Гончарову обыкновенных акций ПАО «ТГК-1» до изменения: 0,001297.

    2.5. Размер доли А.В. Гончарова в уставном капитале ПАО «ТГК-1» после изменения: 0,003762%. Размер доли принадлежащих А.В. Гончарову обыкновенных акций ПАО «ТГК-1» после изменения: 0,003762%.

    2.6. Дата, с которой изменилась доля соответствующего лица в уставном капитале ПАО «ТГК-1»: 10.08.2018.
  3. Логотип ТГК-1
    Вроде как еще 21 августа должно было состоятся обжалование Питером решения ФАС по тарифам… никто не знает, был ли процесс и какой результат?
  4. Логотип ТГК-1
    Верховный суд постановил, что комитет по тарифам Петербурга неправильно установил тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» на 2016-2018 годы. Из-за этого ТГК-1 (компанию контролирует ПАО «Газпром») за три года недополучила прибыль минимум 7,5 млрд рублей. Их придется либо включить в тарифы будущих лет, либо компенсировать энергокомпании за счет городского бюджета.

    Истоки конфликта Смольного и ТГК-1 уходят в 2015 год, когда энергокомпания уведомила Смольный, что намерена изменить методику расчета расходов на топливо, которое используется для производства тепловой энергии на ТЭЦ. В результате тарифы ТГК-1 в трехлетний переходный период (2016-2018 годы) должны были расти на 8-10% в год. А потом вернулись бы к обычному росту — 4-5% в год.

    Комитет по тарифам Смольного проигнорировал заявление энергокомпании и установил тарифы по старым правилам. С тех пор ТГК-1 ежегодно напоминала Смольному, что нужно пересчитать тариф, предупреждая, что в противном случае городу придется согласовать резкое единовременное повышение тарифа. В итоге с 1 июля последнего года переходного периода (2018 год), по подсчетам ТГК-1, тарифы компании должны были увеличиться более чем на 44%, чтобы компенсировать ее потери. Город не согласовал это повышение, и ТГК-1 оспорила тарифные решения Смольного в арбитраже. Суд признал правоту ТГК-1. С ним согласилась и Федеральная антимонопольная служба.

    После этого комитет по тарифам стал рассказывать общественности о том, что ТГК-1 хочет резко повысить тариф. При этом комитет умалчивал, что даже если бы это повышение состоялось, тариф ТГК-1 был бы меньше тарифа второй крупнейшей теплоснабжающей организации Петербурга — ГУП «ТЭК СПб». Тариф для ТГК-1 в 2018 году вырос в среднем лишь на 4%, для ГУП «ТЭК СПб» — 4,7% (на 3,2-6,3% в зависимости от категории потребителей: население, коммерческие потребители и т.д.).

    Не зная этих нюансов, петербургская общественность взволновалась. Например, Ассоциация промышленных предприятий Петербурга написала обращения губернатору Георгию Полтавченко, в Госдуму, Правительство РФ, Минэкономразвития, требуя защитить их от «ценового произвола монополистов». Помимо ТГК-1, расценки на свои услуги повысило и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (на 12%). «Это приведет к увеличению издержек промышленных предприятий ОПК и себестоимости выпускаемой ими продукции, снижению конкурентоспособности и финансового результата. Для предприятий оборонного комплекса столь значительное повышение тарифов затруднит выполнение гособоронзаказа, что может негативно отразиться на безопасности государства», — опасаются промышленники.

    На их призыв откликнулось Минобороны, заявив, что «считает неприемлемым рост тарифов на теплоснабжение».

    В действительности, даже если бы тарифы ТГК-1 повысились так резко, как опасаются авторы обращения, промышленников это затронуло бы в минимальной степени: в зоне теплоснабжения ТГК-1 расположено 46% потребителей Петербурга (примерно столько же — в зоне ГУП «ТЭК СПб»), но на долю промышленности приходится менее 2% из них. Основная масса промышленных потребителей сосредоточена в зоне теплоснабжения ГУП.

    Теперь, когда Верховный суд встал на сторону ТГК-1 в этом споре, городу придется либо утвердить еще более существенное повышение тарифа энергокомпании в 2019 году, либо компенсировать ее потери из бюджета.

    В комитете по тарифам не ответили на запрос ПРОВЭДа о том, как предполагается урегулировать вопрос.

    xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/article/49701-verkhovnyy-sud-rf--smolnyy-nepravilno-ustanovil-tarify-dlya-tgk-1.html
  5. Логотип Сбербанк
    Верховный суд постановил, что комитет по тарифам Петербурга неправильно установил тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» на 2016-2018 годы. Из-за этого ТГК-1 (компанию контролирует ПАО «Газпром») за три года недополучила прибыль минимум 7,5 млрд рублей. Их придется либо включить в тарифы будущих лет, либо компенсировать энергокомпании за счет городского бюджета.

    Истоки конфликта Смольного и ТГК-1 уходят в 2015 год, когда энергокомпания уведомила Смольный, что намерена изменить методику расчета расходов на топливо, которое используется для производства тепловой энергии на ТЭЦ. В результате тарифы ТГК-1 в трехлетний переходный период (2016-2018 годы) должны были расти на 8-10% в год. А потом вернулись бы к обычному росту — 4-5% в год.

    Комитет по тарифам Смольного проигнорировал заявление энергокомпании и установил тарифы по старым правилам. С тех пор ТГК-1 ежегодно напоминала Смольному, что нужно пересчитать тариф, предупреждая, что в противном случае городу придется согласовать резкое единовременное повышение тарифа. В итоге с 1 июля последнего года переходного периода (2018 год), по подсчетам ТГК-1, тарифы компании должны были увеличиться более чем на 44%, чтобы компенсировать ее потери. Город не согласовал это повышение, и ТГК-1 оспорила тарифные решения Смольного в арбитраже. Суд признал правоту ТГК-1. С ним согласилась и Федеральная антимонопольная служба.

    После этого комитет по тарифам стал рассказывать общественности о том, что ТГК-1 хочет резко повысить тариф. При этом комитет умалчивал, что даже если бы это повышение состоялось, тариф ТГК-1 был бы меньше тарифа второй крупнейшей теплоснабжающей организации Петербурга — ГУП «ТЭК СПб». Тариф для ТГК-1 в 2018 году вырос в среднем лишь на 4%, для ГУП «ТЭК СПб» — 4,7% (на 3,2-6,3% в зависимости от категории потребителей: население, коммерческие потребители и т.д.).

    Не зная этих нюансов, петербургская общественность взволновалась. Например, Ассоциация промышленных предприятий Петербурга написала обращения губернатору Георгию Полтавченко, в Госдуму, Правительство РФ, Минэкономразвития, требуя защитить их от «ценового произвола монополистов». Помимо ТГК-1, расценки на свои услуги повысило и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (на 12%). «Это приведет к увеличению издержек промышленных предприятий ОПК и себестоимости выпускаемой ими продукции, снижению конкурентоспособности и финансового результата. Для предприятий оборонного комплекса столь значительное повышение тарифов затруднит выполнение гособоронзаказа, что может негативно отразиться на безопасности государства», — опасаются промышленники.

    На их призыв откликнулось Минобороны, заявив, что «считает неприемлемым рост тарифов на теплоснабжение».

    В действительности, даже если бы тарифы ТГК-1 повысились так резко, как опасаются авторы обращения, промышленников это затронуло бы в минимальной степени: в зоне теплоснабжения ТГК-1 расположено 46% потребителей Петербурга (примерно столько же — в зоне ГУП «ТЭК СПб»), но на долю промышленности приходится менее 2% из них. Основная масса промышленных потребителей сосредоточена в зоне теплоснабжения ГУП.

    Теперь, когда Верховный суд встал на сторону ТГК-1 в этом споре, городу придется либо утвердить еще более существенное повышение тарифа энергокомпании в 2019 году, либо компенсировать ее потери из бюджета.

    В комитете по тарифам не ответили на запрос ПРОВЭДа о том, как предполагается урегулировать вопрос.

    xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/article/49701-verkhovnyy-sud-rf--smolnyy-nepravilno-ustanovil-tarify-dlya-tgk-1.html
  6. Логотип ТГК-1
    Власти Петербурга неправильно установили тарифы на тепло для ТГК-1 на 2016-18гг, подтвердил ВС РФ
    Санкт-Петербург. 17 августа. ИНТЕРФАКС — Верховный суд РФ оставил в силе решение Петербургского городского суда, который ранее определил, что комитет по тарифам Петербурга неправильно установил тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК -1» на 2016-2018 годы, сообщается на сайте ВС.

    «Решение/определение (городского — ИФ) суда оставлено без изменения», — говорится в карточке дела.

    Горсуд Петербурга 20 марта 2018 года принял решение удовлетворить административное исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания N1» (ТГК-1). В частности, суд признал недействующим с момента вступления решения суда в силу приложение 7 к распоряжению комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27 ноября 2015 года N364-р «Об установлении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения открытого акционерного общества „Территориальная генерирующая компания N1“ (Невский филиал, Санкт-Петербург) на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» в части установления удельного расхода условного топлива на производство единицы тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов источников тепловой энергии, на 2017 год.

    В пресс-службе ПАО «ТГК-1» (MOEX: TGKA) так прокомментировали решение Верховного суда: «Комитет по тарифам Санкт-Петербурга отказался от перехода на „физический метод“ в 2016-2018 годах, несмотря на то, что федеральным законом от 27 июля 2010 года N190-ФЗ „О теплоснабжении“ долгосрочные тарифы для ресурсоснабжающих организаций устанавливаются с возможностью их ежегодной корректировки и в 2017, и в 2018 году. В связи с этим ПАО „ТГК-1“ полагает, что комитет по тарифам Санкт-Петербурга своими неправомерными действиями лишил потребителя плавного переходного периода в течение 3 лет».

    В пресс-службе напомнили, что важнейшее условие, из которого исходило ПАО «ТГК-1», инициируя переход на «физический метод», — изменение метода расчета расхода топлива не должно было повлечь рост тарифа на тепловую энергию для всех категорий населения города.

    «В соответствии с законом, предусмотрено утверждение для расчета платы населения за услуги отопления и горячего водоснабжения отдельных, не привязанных к тарифам ПАО „ТГК-1“ льготных тарифов, которые устанавливаются решением комитета по тарифам Санкт-Петербурга», — отмечается в сообщении.

    Ранее сообщалось, что Федеральная антимонопольная служба РФ признала действия комитета по тарифам Петербурга неправомерными и предписала с 1 августа 2018 года установить тарифы для ТГК-1 с учетом перехода на физический метод расчета расходов условного топлива между электрической и тепловой энергией с 2016 года.

    Кроме того, антимонопольная служба признала, что комитет не выполнил распоряжение ФАС и определил переход на физметод расчета для ТГК-1 на период только 2019-2021 годов, что противоречит приказу ФАС.

    Как уточнили «Интерфаксу» в ТГК-1, выпадающие доходы из-за неправомерного тарифного регулирования составляют около 6,5 млрд рублей за период с 1 января 2016 года по 1 августа 2018 года.

    Ранее «Интерфакс» со ссылкой на генерального директора ПАО «ТГК-1» Алексея Барвинка сообщал, что переход на физический метод расчета за теплоснабжение позволит дополнительно направить на реконструкцию теплосетей АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» около 2,5 млрд рублей.

    Глава компании напоминал, что город выплачивает межтарифную разницу всем теплоэнергетикам, поставляющим тепло населению, кроме ТГК-1.

    ТГК-1 объединяет 53 электростанции в Санкт-Петербурге, Карелии, Ленинградской и Мурманской областях. Установленная электрическая мощность компании — 7,36 ГВт, тепловая — 14,422 тыс. Гкал/ч. ТГК-1 контролируется «Газпромом» (MOEX: GAZP), 29,45% акций владеет финский концерн Fortum Power & Heat Oy.

    Служба финансово-экономической информации

    [email protected]

    [email protected]
  7. Логотип ТГК-1
    ТГК-1 в I полугодии увеличила выработку электроэнергии на 9,6%

    Санкт-Петербург. 24 июля. ИНТЕРФАКС — ПАО «ТГК-1» (MOEX: TGKA) в I полугодии 2018 года увеличило выработку электроэнергии на 9,6% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года — до 15,902 млрд кВт.ч, говорится в сообщении компании.

    Выработка электроэнергии гидроэлектростанциями ТГК-1 выросла на 9,6%, что обусловлено более высокой водностью в регионах присутствия компании.

    Выработка электроэнергии на тепловых электростанциях увеличилась также на 9,6%, главным образом за счет производства в I квартале 2018 года, когда складывалась благоприятная конъюнктура оптового рынка электроэнергии и мощности.

    По итогам I полугодия 2018 года отпуск тепловой энергии ТГК-1, включая ПАО «Мурманская ТЭЦ» (MOEX: MUGS), увеличился на 0,7%, до 14,576 млрд Гкал.

    ТГК-1 объединяет 53 электростанции в Санкт-Петербурге, Карелии, Ленинградской и Мурманской областях. Установленная электрическая мощность компании — 7,36 ГВт, тепловая — 14,422 тыс. Гкал.ч. ТГК-1 контролируется «Газпромом» (MOEX: GAZP), 29,45% акций владеет финский концерн Fortum Power & Heat Oy.
  8. Логотип ТГК-1
    2. Содержание

    2.1. Фамилия, имя, отчество лица, размер доли которого в уставном капитале эмитента изменился: Гончаров Андрей Валерьевич.

    2.2. Должность, которую занимает физическое лицо, размер доли которого в уставном капитале эмитента изменился: член Правления, заместитель генерального директора по экономике и финансам ПАО «ТГК-1».

    2.3. Вид организации, размер доли в уставном капитале которой изменился у соответствующего лица: эмитент — Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1».

    2.4. Размер доли А.В. Гончарова в уставном капитале ПАО «ТГК-1» до изменения: 0%

    Размер доли принадлежавших А.В. Гончарову обыкновенных акций ПАО «ТГК-1» до изменения: 0%.

    2.5. Размер доли А.В. Гончарова в уставном капитале ПАО «ТГК-1» после изменения: 0,001297%. Размер доли принадлежащих А.В. Гончарову обыкновенных акций ПАО «ТГК-1» после изменения: 0,001297%.

    2.6. Дата, с которой изменилась доля соответствующего лица в уставном капитале ПАО «ТГК-1»: 21.06.2018.

    2.7. Дата, в которую эмитент узнал об изменении доли соответствующего лица в уставном капитале ПАО «ТГК-1»: 26.06.2018.
  9. Логотип ТГК-1
    Санкт-Петербург. 26 июня. ИНТЕРФАКС — Федеральная антимонопольная служба РФ признала действия комитета по тарифам Петербурга неправомерными и предписала с 1 августа 2018 года установить тарифы с учетом перехода на физический метод расчета расходов условного топлива между электрической и тепловой энергией с 2016 года, говорится в приказе ведомства.

    Кроме того, ведомство признало, что комитет не выполнил распоряжение ФАС и определил переход на физметод расчета для ТГК-1 на период 2019-2021 годы, что противоречит приказу ФАС.

    «Предписать комитету по тарифам Санкт-Петербурга при установлении тарифов в сфере теплоснабжения ПАО „ТГК-1“ (MOEX: TGKA) на территории Санкт-Петербурга на 2018 год учесть величину экономически обоснованных расходов в составе тарифов в сфере теплоснабжения с учетом представленных обосновывающих документом и расчетов, а также учесть величину корректировки необходимой валовой выручки в связи с отклонением фактических значений параметров расчета тарифов от значений, учтенных при установлении тарифов в 2016 году, в частности, возникших в связи с неправомерным неприменением удельных расходов топлива, утвержденных приказом Минэнерго», — говорится в приказе.

    Как уточнили «Интерфаксу» в ТГК-1, выпадающие доходы из-за неправомерного тарифного регулирования составляют около 6,5 млрд рублей за период с 1 января 2016 года по 1 августа 2018 года.

    Ранее «Интерфакс» со ссылкой на генерального директора ПАО «ТГК-1» Алексея Барвинка сообщал, что переход на физический метод расчета за теплоснабжение позволит дополнительно направить на реконструкцию теплосетей АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» около 2,5 млрд рублей.

    «Если Верховный суд поддержит переход на физический метод, а город компенсирует ТГК-1 выпадающие доходы, ежегодный объем которых составляет 2,5 млрд рублей, мы сможем в два раза увеличить объем финансирования ремонтной программы АО „Теплосеть Санкт-Петербурга“, — говорил он.

    Глава компании напомнил, что сейчас город выплачивает межтарифную разницу всем теплоэнергетикам, поставляющим тепло населению, кроме „ТГК-1“. К примеру, жители в зоне ГУП „ТЭК СПб“, тариф у которого примерно 2,5 тыс. рублей за Гкал, платят за отопление по тарифу „ТГК-1“ который составляет около 1,6 тыс. рублей за Гкал, а разницу предприятию компенсирует городской бюджет.

    ОАО „Теплосеть Санкт-Петербурга“ создали в 2010 году ПАО „ТГК-1“ и город. В настоящее время акционерами являются „Газпром энергохолдинг“ через ТГК-1, которой принадлежат 75% минус 1 акция, и ГУП „ТЭК Санкт-Петербурга“.

    ТГК-1 объединяет 53 электростанции в Санкт-Петербурге, Карелии, Ленинградской и Мурманской областях. Установленная электрическая мощность компании — 7,36 ГВт, тепловая — 14,422 тыс. Гкал/ч. ТГК-1 контролируется „Газпромом“ (MOEX: GAZP), 29,45% акций владеет финский концерн Fortum Power & Heat Oy.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: