и да, навсякий случай, чтобы заскринить, что поставил вас в известность. приведённый мной в пример пост написан клоном доказанного жулика таксфри, так что меры в отношение меня и непринятие их в его отношении — очевидная расчистка дороги для этого жулика. ещё. ещё одна гирька на весы по поводу честности смартлаба
Я правильно понял, что больше можно не писать? Опять подряд начали выпиливать. вчера smart-lab.ru/blog/727323.php, сегодня smart-lab.ru/blog/727484.php причины есть или это бан такой?
RUH666, Большое количество рекламы в постах. По сути все ваши посты это реклама стороннего коммерческого сервиса. Что бы размещать подобные посты, предлагаем вам приобрести корпоративный блог.
sMart-lab, а большое — это какое? позавчера оно большим не было, сегодня стало?
а то какбэ тут есть один товарищ, параллельный ник жулика и лжеца таксфри, вот у него, не поверите, реклама ровно того же, но модераторы очень часто его посты на главную тащили без плюсиков. и никакого корпоративоного блога я у него не заметил
Я правильно понял, что больше можно не писать? Опять подряд начали выпиливать. вчера smart-lab.ru/blog/727323.php, сегодня smart-lab.ru/blog/727484.php причины есть или это бан такой?
Биткойн: как инвесторы экстраполируют тенденцию (перевод с elliottwave com)
«Эллиотт может психологически подготовить вас к неустойчивому характеру движения цены»
Инвесторы склонны экстраполировать текущую динамику цен финансового рынка в будущее. Это касается акций, золота, нефти и других рынков, включая биткойн. Например, еще в марте и начале апреля, когда биткойн поднимался до рекордно высокого уровня выше 64000 долларов, многие спекулянты не видели конца оптимистичным перспективам биткойна. Эти два типовых заголовка подчеркивают суть:
Может ли BTC действительно достичь 115 тысяч долларов к концу лета? (Nasdaq.com, 17 марта)Прогноз цен на биткойн: почему биткойн может вырасти до 400000 долларов в 2021 году (8 апреля, Forbes)
Что ж, вскоре после того, как эти заголовки были опубликованы, 14 апреля, криптовалюта достигла рекордного уровня в 65 тысяч долларов. Теперь, когда биткойн резко упал и потерял примерно половину своей стоимости, вот заголовок CNBC от 1 июля: «По данным опроса CNBC, большинство инвесторов видят, что биткойн закончит год ниже 30 000 долларов». Это были профессионалы — «около 100 главных инвестиционных директоров, стратегов [и] портфельных менеджеров», опрошенных с 23 по 30 июня. Этот прогноз может оказаться верным. Но давайте посмотрим правде в глаза, прогноз «ниже 30 000 долларов» не совсем удачный, учитывая, что цена торговалась около этого уровня. Возникает вопрос: ожидало ли большинство профессиональных менеджеров по управлению капиталом, что к концу 2021 года биткойн упадет ниже 30 000 долларов, прежде чем в апреле курс криптовалюты начал падать? Вот тогда и пригодился бы прогноз.
Как говорится в книге Роберта Пректера «Перспектива Пректера»: «Большинство опубликованных прогнозов в лучшем случае описывают то, что уже произошло. Я никогда не задумываюсь о каком-либо прогнозе, если он не касается вопроса о точке, в которой может произойти изменение тренда». Это подводит нас к волновому анализу Эллиотта. Видите ли, волновой метод Эллиотта действительно «решает вопрос о точке, в которой может произойти изменение тренда».
В «Принципе волн Эллиотта: ключ к поведению рынка» Фроста и Пректера говорится: «После того, как вы «соприкоснулись» с Эллиоттом… ловля разворота становится довольно обычным делом… Более того, давая вам чувство уверенности в том, где вы находитесь в процессе развития рынка, знание Эллиотта может психологически подготовит вас к неустойчивому характеру движения цен и освободит вас от широко распространенной аналитической ошибки постоянного линейного проецирования сегодняшних тенденций в будущее». Прямо сейчас вы можете узнать, что предлагает волновая модель Эллиотта в будущем для биткойнов и других криптовалют, в нашей только что опубликованной июльской Global Market Perspective.
перевод отсюда
Авто-репост. Читать в блоге >>>
возник вопрос, а с какого такого бодунища этот пост в офффоп улетел, при этм ещё и с баном? smart-lab.ru/blog/offtop/703938.php можно указать, в каком месте тут нарушения правил? Ладно, вы до этого меня оффтопили, я думал за термин «ковид-фашизм», но тут то всё мягенько-чистенько было. Короче говоря, хочу понять, за что в этот раз были применены ко мне санкции
возник вопрос, а с какого такого бодунища этот пост в офффоп улетел, при этм ещё и с баном? smart-lab.ru/blog/offtop/703938.php можно указать, в каком месте тут нарушения правил? Ладно, вы до этого меня оффтопили, я думал за термин «ковид-фашизм», но тут то всё мягенько-чистенько было. Короче говоря, хочу понять, за что в этот раз были применены ко мне санкции
ну так вот, либо отзовись, вонючая гнида, либо я тя х*ями буду каждый раз обкладывать, ты — выродок поганый, сыкло и трус!!! нормальные люди действуют в открытую, но ты, мразь, нет. когда за человеком правда, он не шифруется, как ты — слизь вонючая!!!
а этот? я так понимаю просто чохом выпиливаете??? smart-lab.ru/blog/678646.php
а эту за что опять снесли в торговые сигналы???? smart-lab.ru/blog/674869.php
а этот за што? smart-lab.ru/blog/668293.php
RUH666, по решению администрации
Тимофей Мартынов, эт я понял. а причина решения есть?
а этот за што? smart-lab.ru/blog/668293.php
очередной smart-lab.ru/blog/667237.php так и будем в кошки-мышки играть?
RUH666, слишком много тебя на главной, если учесть ещё что ты сам свои посты плюсуешь
Тимофей Мартынов, давайте серьёзно, дибо свои необоснованные обвинения назад забираете, либо уж делайте што сделали раньше… чиво??? то я сам я их плюсую, то терь «редакция решит»??? ну может хватит 3.14здить и показания каждые 5 минут менять???
очередной smart-lab.ru/blog/667237.php так и будем в кошки-мышки играть?
RUH666, слишком много тебя на главной, если учесть ещё что ты сам свои посты плюсуешь
Тимофей Мартынов, глаза то хоть разуйте, специально посмотрел кто плюсанул, где там я???
очередной smart-lab.ru/blog/667237.php так и будем в кошки-мышки играть?
Биткойн задушит другие криптовалюты?
У Биткойна была адская неделя. И многие из его поклонников рассматривают его недавний всплеск как только начало движения, которое превратит его из культовой в мировую резервную валюту.
Это захватывающая перспектива по многим причинам. Но это еще не конец. Одна из многих проблем, которые не-HODLers испытывают по поводу биткойна, заключается в том, что его алгоритмически ограниченное предложение может быть своего рода миражом, потому что другие криптовалюты с аналогичными характеристиками и полезностью могут быть созданы в бесконечном количестве. С точки зрения трейдера, это означает следующее: если биткойн продолжает расти относительно, скажем, эфириума и лайткойна, это создает арбитраж, при котором инвесторы продают биткойны и реинвестируют свою прибыль в гораздо более дешевые, но в остальном похожие — и, следовательно, столь же привлекательные как средство сбережения — монеты. Таким образом, цена биткойна падает (или, по крайней мере, растет медленнее), в то время как Ethereum и Litecoin набирают силу. Криптовалюта диверсифицируется и расширяется, частично за счет биткойнов. И биткойн, хотя и успешен, упускает шанс завоевать мировую валютную систему.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
ещё раз обращаю внимание, удаляется подряд только потому что эти публикации мои!!!
\
5 животрепещущих вопросов о новой вакцине от COVID
Вчера правительство Соединенного Королевства объявило об одобрении первой вакцины против Covid-19 для всеобщего использования. К концу недели планируется выпустить 800 000 доз для общего использования, и уже подписан контракт на еще 40 миллионов доз (в дополнение к более чем 300 миллионам доз еще не выпущенных вакцин от других компаний).С началом новейшего этапа развертывания Covid19 пришло время ответить на пять самых важных вопросов об этой вакцине, ее эффективности, безопасности и о том, будем ли мы вынуждены использовать ее.
1. ОНА РАБОТАЕТ?
Очевидно, компания утверждает, что это так, и правительство Великобритании, кажется, им верит. The Guardian в своем освещении вакцины утверждает, что она имеет рейтинг эффективности 95%, но не предоставляет источник этих или каких-либо данных вообще. К счастью, более опытные журналисты и исследователи пишут для British Medical Journal, включая статью Питера Доши на прошлой неделе. Чтобы объяснить, откуда на самом деле происходит это утверждение о «95% эффективности»:
В испытании вакцины Pfizer участвовало почти 44 000 человек. Половина получает вакцину, половина — плацебо. В общей сложности из 44 000 человек 170 позже были зарегистрированы как «инфицированные Covid-19». 162 из них были в группе плацебо, 8 из них — в группе вакцины. Таким образом, вакцина предотвращает 154 случая Covid19… или 95%.
Необязательно быть медицинским исследователем или вирусологом, чтобы понять, насколько потенциально ошибочны эти рассуждения. Полное испытание с участием 44000 человек считается успешным на основании потенциально многовариантного исхода менее чем 4% участников. Трудно найти детали испытания, поэтому нам еще предстоит выяснить, как этим 170 людям вообще был поставлен диагноз «Covid-19». Был ли это клинический диагноз, основанный на симптомах? Или тест ПЦР? Любой метод вызовет серьезные вопросы относительно точности. Короче говоря, ответ на вопрос «Это работает?» это «мы понятия не имеем».
2. ОНА БЕЗОПАСНА?
Потенциально более важным, чем вопрос эффективности, является вопрос безопасности. Никто, даже самые ярые защитники вакцин, не отрицает, что процесс создания вакцины был поспешным — вакцины обычно производятся годами и годами, тогда как эта вакцина была поспешно выпущена на рынок менее чем за девять месяцев. Некоторые из них вообще пропустили важные этапы тестирования. Даже если предположить, что краткосрочные испытания не показали каких-либо побочных эффектов, просто не было времени проводить долгосрочные исследования результатов. Вероятность осложнений через несколько месяцев или лет, безусловно, существует.
Кроме того, вакцина основана на новой технологии — вакцине мРНК, которая вводит вирусный генетический материал для создания иммунного ответа. Технология разрабатывалась годами, но это будет первая вакцина на основе мРНК, которая действительно будет использована. Итак, снова краткий ответ на вопрос: «Это безопасно?» — это «мы не знаем».
Однако продавцы и производители вакцины явно сомневаются в ее безопасности, поскольку они сделали все возможное, чтобы гарантировать полную юридическую защиту от судебного преследования или гражданских исков, если что-то пойдет не так. Это не прибавляет уверенности. Спросите себя: если Ford или BMW выпускали автомобиль нового типа, основанный на «передовых технологиях», но перед тем, как купить его, вы должны подписать отказ, в котором говорится, что вы не можете подавать в суд на производителей автомобилей, если вы взорветесь в огненной шар смерти… ты бы водил эту машину?
3. ЧТО В НЕЙ?
Это просто. Мы не знаем, они не скажут. По крайней мере, ничего, кроме самых расплывчатых слов.
4. КТО ЕЁ ПОЛУЧИТ?
Первыми в списке находятся пожилые люди и работники Национальной службы здравоохранения. Мы не знаем, кто будет исключен. Люди с ослабленным иммунитетом были исключены из исследования эффективности, поэтому, предположительно, они также не будут принимать вакцину. Если нет, то может произойти катастрофа (хотя у них есть правовая защита, так что я думаю, это не имеет значения). Британские военные уже активно создают «центры массовой вакцинации». Так что в конечном итоге, конечно, ожидается, что почти все будут получать инъекции, если они вообще хотят участвовать в жизни общества. Это подводит нас к пятому вопросу ...
5. СТАНЕТ ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ?
Вопрос об «обязательных вакцинах» обсуждается с самых ранних этапов повествования о пандемии. Окончательный результат, очевидно, будет отличаться от страны к стране, но это определенно возможно здесь, в Великобритании. Несколько месяцев назад группа ученых представила парламенту Великобритании письменные доказательства того, что обязательные вакцинации можно было бы оправдать с точки зрения прав человека, и что в законодательстве Великобритании уже был правовой прецедент для этого действия (в частности, лечение пациентов с психическим здоровьем, которые могут быть опасными для себя).
В конце концов, и это чисто мои предположения, я сомневаюсь, что вакцина когда-либо станет буквально юридически обязательной. Парламент отклонит «экспертный совет», предлагающий навязывать людям вакцину против Covid19. Это позволит достичь сразу двух целей: а) придаст правительству видимость «либертарианства», тонкий фасад, скрывающий его тираническую природу. И б) это позволит возложить ответственность за потенциальную «третью волну» Covid19 на «нерешительность в отношении вакцины».
Хотя это, вероятно, никогда не будет буквально обязательным, они, безусловно, значительно упростят функционирование, если вы получите вакцину. Было много разговоров о «паспортах иммунитета», то есть о цифровых документах, показывающих ваш статус вакцинации, которые освобождают вас от правил изоляции и социального дистанцирования. В будущем нетрудно увидеть, что эти документы (физические или цифровые) будут иметь жизненно важное значение для возможности работать, общаться, путешествовать, получать ссуды, обращаться за государственными пособиями или даже получать лечение. Таким образом, даже если вас не заставят принять вакцину, вас, скорее всего, в конечном итоге подкупят, шантажируют или в конце концов приведут к этому.
Подводя итог — мы не знаем точно, что в вакцине, она может не работать, может быть небезопасна, и, вероятно, все мы в конечном итоге будем вынуждены ее использовать.
перевод отсюда
Авто-репост. Читать в блоге >>>
давайте на полном серьёзе, если вы тут превратились в рупор ковид-пропагандонства, скажите прямо. из-под тишка действуете???? так не выйдет. Либо прямо говорите, и пишите так, «я — тим мартынов — пропагандон ковидобесия», либо прекратите выпиливать. или если выпилили меня, выпилите пост этого пропагандона!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUH666, бан за срач
Тимофей Мартынов, и я вот щас на полном серьёзе грю, этот вопрос для меня принципиален. либо, раз удалили мой пост, удаляйте тот ублюдочный. либо восстановите мой. так будет честно. не хотите честно, врублю на вас с вашим недородственником заяву за клевету. всё, шутки кончились
давайте на полном серьёзе, если вы тут превратились в рупор ковид-пропагандонства, скажите прямо. из-под тишка действуете???? так не выйдет. Либо прямо говорите, и пишите так, «я — тим мартынов — пропагандон ковидобесия», либо прекратите выпиливать. или если выпилили меня, выпилите пост этого пропагандона!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUH666, бан за срач
Тимофей Мартынов, и я вот щас на полном серьёзе грю, этот вопрос для меня принципиален. либо, раз удалили мой пост, удаляйте тот ублюдочный. либо восстановите мой. так будет честно. не хотите честно, врублю на вас с вашим недородственником заяву за клевету. всё, шутки кончились
RUH666, ты прав и неправ. С ковидом ты прав, идет накачка истерии, гасят Трампа, осваивают триллионы напечатанных долларов. А неправ ты с Темой. Его сайт, его дрючить будут, ему претензии направят. ВВП молчит, мэр нагнетает, Тема отрабатывает. Для справки — вчера закрыли 43 магазина. И хорошо что Смарт не тронули.
Stuart, мне до звизды. если мартын удаляет мою публикацию, а этот ублюдочный бред оставляет, значит он — тупо пропагандон, есть другие версии???
RUH666, он просто умнее. Без обид.
Stuart, ну, в суде увидим кто умнее, карлсон мя оклеветал, а мартын плюсиком поддержал, вывел на хлавную. а заяву я терь полюбахе вкатаю
RUH666, забей.
Stuart, а вот нет. ковидоистерия — вопрос принципиальный для меня. если мартын решил так, то пусть терь в суде отдуваецца
