В своей статье «Каким должно быть государство» профессор Хохотаев писал в частности, что никаких интересов общества не существует. Я, хоть с ним в этом категорически согласен, решил на всякий случай проверить, вдруг кто-нибудь таки предложит объективный критерий, что в интересах общества, а что нет, и решил позадавать соответствующие вопросы различным медийным персонам на эту тему. Первым мне ответил писатель Михаил Веллер:

«Вот еще один вопрос: «Вы часто говорите о пользе государства, об интересах общества. С государством – понятно, а вот, что такое интересы общества, как их можно объективно определить?» Ну, довольно просто. В интересах общества, например, чтобы враги на него не нападали. Для этого общество должно из своих рядов выделить какое-то количество воинов, чтобы эти воины его – общество – охраняли от врагов.

( Читать дальше )

Вчера Верховная рада Украины так и не отправила кабинет Яценюка в отставку, хотя признала его его деятельность неудовлетворительной. Блок Петра Порошенко" за резолюцию о недоверии правительству дал 97 голосов из 136 наличествующих во фракции, «Народный фронт» — 0, «Оппозиционный блок» — 8 из 43, «Самопомощь» — 25 из 26, Радикальная партия -15 из 21, «Батькивщина» — 15 из 19, «Возрождение» -0, «Воля народа» — 6 из 20. Почему же произошло именно так? Ведь на Яценюке свет клином не сошёлся. Те же олигархи вполне могли провести на пост премьера другого «своего» человека, тем самым и удовлетворив недовольство граждан нынешним кабинетом министров, и соблюдя свои интересы. На мой взгляд, сделано это было вполне осмысленно, дабы люди не пытались искать корни существующих проблем, а продолжали обсуждать персоналии. Ведь коррупция и другие проблемы создаются не конкретным Яценюком, а системой тотального доминирования государства над индивидом. В результате, как минимум, до осени (а вторично поставить на голосование резолюцию о недоверии правительству раньше будет нельзя) информационное поле можно будет забивать тем, что во всём виноват конкретный Яценюк, и продолжать жить в той же системе. Кстати, Генпрокурора Шокина, я думаю, всё-таки отправят в отставку, дабы бросить людям хоть какую-то косточку.

( Читать дальше )

http://ruh666.livejournal.com/78328.html
«Лишь индивид думает.Лишь индивид рассуждает.Лишь индивид действует.Исторический путь обусловлен индивидуальнымипоступками и результатом деятельности людей.Путь к познанию всех коллективных форм проходитчерез анализ индивидуальных поступков.»
Людвиг Фон Мизес

С этим тяжело поспорить. Попробуйте описать любое коллективное действие, минуя индивида. У Вас это никогда не получится! Так почему же представители правящего класса так любят приписывать коллективам, в частности «обществу» наличие желаний и стремлений, когда их по определению быть не может? Всё очень просто, они выдают за них именно свои желания и стремления. Например, просто посмотрите, сколько существует преступлений без жертвы, то есть действий, не наносящих ни одному индивиду прямого ущерба, но законодательно признанных преступными, и это обосновывается ущербом обществу. Иными словами, власть имущие заставляют Вас действовать по их желанию, рассказывая красивую сказку о несуществующих «интересах общества». А жить согласно чужой воле — значит быть рабом.

http://ruh666.livejournal.com/60424.html
Записана последняя лекция этого сезона Либертарианского Университета. В них затронуты такие темы, как история либертарианства, зарождение классического либерализма, соотношение современных понятий «либерализм» и «либертарианство», соотношение демократии и либертарианства, сходства и различия минархизма Людвига фон Мизеса и анархо-капитализма Мюррэя Ротбарда. Здесь представлены все девять лекций этого сезона. Посмотрите и убедитесь, что свобода — это либертарианство! http://right-dexter.com/index.php/istoriya/teoriya/libertarianskij-universitet/