alvas, взимание долгов через суд — нормальная практика. Вы реально не видите отличий или прикалываетесь?) У должника есть обязанность выплатить долг и есть право выплатить его добровольно. На его участок никто не претендует, изъятие участка — это просто один из вариантов взимания долга, когда человек отказывается от его исполнения. Здесь нет нарушения права частной собственности. Чего не скажешь про закон, по которому земля целенаправленно изымается, если вы с ней как-то «не так» обращаетесь.

Что касается ваших примеров: вы зачем-то утверждаете, что таких ситуаций можно избежать только через нарушение права частной собственности. По моему, вам на пальцах доходчиво объяснили, что такие схемы легко побороть и без этого

alvas, у такого должника есть как минимум участок, который можно изъять. А вот родственников дураков, согласных переписать на себя, чтобы получать штрафы — нет в природе. Да и нет в этом смысла, если участок все равно изымут за долги. Проще уж покосить траву, чем провернуть такую схему.
Вы сейчас рисуете какие-то немыслимые картины, которые должны оправдать закон, нарушающий право частной собственности (якобы без этого никак).

alvas, да я в ЛЮБОМ случае ничего не могу сделать с чужим участком. Не пытайтесь мне продать этот закон, как заботу обо мне. Это не так.
А в описанном вами сценарии, должник проиграет государству суды и с него взыщет пристав. Как и с любыми долгами.

Шлем Отечества, Зеле главное, чтоб он жив остался и с бабосиками

Шлем Отечества, хуже (для Украины)

Как я м писал тут много много раз: Трамп вынудит Зелеского пойти на мир. Причем это будет мир на условиях Кремля

alvas, да привлекайте к ответственности сколько хотите, только зачем нарушать право частной собственности? Вы ещё скажите, что закон приняли про просьбам трудящихся)))
И главное, как это спасет меня от сорняков? Эти сказки, что чиновник обо всем позаботится, быстренько продаст адекватным хозяевам — они для дурачков

alvas, пока его выставят на торги и купят пройдет время. Участок будет бесхозным и я точно так же ничего не смогу с ним сделать. И если на хозяина можно повлиять хотя бы в теории, то на чиновника нет. Профит не очевиден, зато право собственности послано н… уй.

А вообще, чтобы с чужого участка не лез сорняк и не летел мусор я могу поставить забор. Это будет правильнее всего и никакие законы мне для этого не нужны

alvas, можно подумать от того, что участок будет изъят на нем перестанет расти борщевик))) Дядя чиновник там и подавно ничего делать не будет

Право частной собственности пошло на… уй

jaśnie wielmożny pan Szczur, можно. Но это вариант далеко не для всех

Это жесть))) Работаешь такой себе спокойно и потом бац: или переезжай с семьёй или увольняйся.

Читаешь пост автора и складывается впечатление, что на жизнь в России жалуются только хипстеры с зарплатой 200к. И проблемы у них не серьезнее, чем отсутствие курочки KFC.
Но это не так. И я даже не вижу смысла в этом кого-то переубеждать. Это все равно, что переубеждать, что Солнце встаёт на Востоке, а уходит на Западе

Лоббирование интересов застройщиков. Им очень не хочется снижать цены. Что делать? Хватаются за механизм семейной(льготной) ипотеки. Блин, так там же лимиты, они не покрывают наши раздутые цены… Алло, Михалыч, провентилируй инициативку на увеличение лимитов. Вот Михалыч и вентилирует… а чтобы на три буквы не послали все это подаётся как «забота о жилищных условиях»

Андрей, ЦБ даст банкам денег под покупку ОФЗ, потом заберёт ОФЗ обратно. В чем смысл банкам в этом участвовать не понятно, разве что для получения ликвидности. Но выглядит как обычная эмиссия бабла))

Ключевой ставкой интересуются люди, короче имеют сбережения или планируют крупные покупки. Остальным фиолетово.

PivnoiBob, на деле, послушав блеф про понижение на горизонте года, конторы набрали флоатеров в ожидании, что «сейчас переждем, а в течении года ставка снизится и будет норм».
И если она решила поиграть в эти игры, то риторику надо подкреплять действием. Например, повысить ставку с 16 сразу до 20. И не с июля, а ещё в мае. А когда глава ЦБ выходит и объявляет, что ставка выросла на 1-2 ПП и на следующем заседании мы можем повысить ещё — это сигнал всем «надо брать пока дёшево». Что мы и видели: корпоративный кредит с лета не упал. Теперь эти ребята в ловушке: а что же нам делать, если ЦБ продолжит повышать? Эля, ты чо, ты ж нам другое обещала, давай назад. Теперь она ходит везде и пытается обнадежить, что на горизонте года все наладится. Уже и Володин взял с нее обещание, что в 25 ставку снизят. Второй раз на те же грабли?

Год назад она обещала, что в 24 году начнется цикл снижения ставки. И ещё весной вешала лапшу на уши про какие-то там «дезинфляционные факторы» в экономике. Хотя даже профанам было видно, что это не так. Так что доверия ее оценкам и прогнозу нет. Она вьется как уж на сковородке, чтобы угодить начальству

Отдельный цирк — это «жёсткие сигналы» ЦБ. Как это должно остановить инфляцию? Пришла тетя, погрозила пальчиком и цены стой раз два?))) на самом деле после этого предприятия ещё больше набирают кредитов, потому что «завтра будет дороже»

SergeyJu, Силуанов говорит упали на 7%

«что в декабре будет рассмотрен вопрос о достаточности жесткости ДКП»

А что так вдруг?)) Инфляция продолжает расти, недавно рубль упал. Казалось бы, повышение ставки неизбежно. Ан нет, Эля даёт заднюю, мол, не знаем будем повышать или нет. Видимо, неплохо ей в панамку напихали, понимает куда ветер дует