У меня основной вход плюсует 18 рублей, пока не знаю, что делать. Хочется забрать (там 2 плеча), но если тут закрепятся, можем еще пройти, пока буду наблюдать. В обычные времена на таком отрыве мог бы еще докупиться, но сейчас пока не поднимается рука ;)
Восстановил шорт по… акциям по ~222. С учетом обновленного за выходные алгоритма .....
Ramak, опасным делом ты имхо занимаешься, по «сырой» системе так смело работаешь.
Wal72, Я его предупреждал. Видимо отстопило уже.
McDuck, все выше и выше? Я выскакивают по чуть
Vadosio, дело доброе в карман положить пока день такой же
McDuck, видна ли ещё перспективка подрасти сегодня?
Vadosio, продавцов нет так чтоб был у них уровень какой то. Как сформировали покупатели во вторник прошлый и четверг на шпильке купили так и везут. Жду уровень продавцов пока не формируют так и завтра может быть.
McDuck, Я с недавних пор в exel записываю проторгованные объемы. Получаются объемные зоны. Выше объемы были в диапазоне 233-237. Интересно дойдем?
Купил сейчас по 19700. Вероятнее, что 19900 перехаят.
MS,
зря, если только рубль опустят. Без дивов мертвая бумага
any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, я расслабился, за сегодня данные не загружал. Посмотрю позже. Я ГМК ещё кручу, там волатильность выше, легче и быстрее срубать. За ним следил сегодня.
MS, Там работают такие же схемы или все таки видоизмененные?
Ramak, у меня универсальная. ГМК имеет более прибыльные характеристики чем Сбер из-за быстрой волатильности. Ходит безоткатно /\ или \/. Ничего не угадывая, механически можно собирать.
MS, А объемы в системе используются?
any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, я расслабился, за сегодня данные не загружал. Посмотрю позже. Я ГМК ещё кручу, там волатильность выше, легче и быстрее срубать. За ним следил сегодня.
MS, Там работают такие же схемы или все таки видоизмененные?
any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Geist, а по-немецки? Mund.
MS, welt. Не путай меня, у меня и так порой бывает каша в голове из нескольких языков! Mund — это рот по-немецки.
Geist, изначально не с мундиалем у меня, это я к тому.
MS, я понимаю, но меня такие штуки могут в ступор загнать, из-за того, что несколько языков знаю. Я вот когда к соседу в гости ходил, он голландец, жена чешка, между собой говорят по-немецки. Мозги дымились, потому что с ним я говорил по-английски, с ней по-чешски, а когда они говорили между собой, то лез немецкий, который я понимаю, но говорю не очень. А там еще внутри самих языков засады, например, по-английски гифт = подарок, а по-немецки гифт = яд.
По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Geist, а по-немецки? Mund.
MS, welt. Не путай меня, у меня и так порой бывает каша в голове из нескольких языков! Mund — это рот по-немецки.
По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Всё, рубикон пройден. Встречайте Сбер выше и выше.
Сразу не дали, но хотят вверх при любой возможности.
Поэтому я в четвёртый раз за два дня сделал вот так. Закрыл вчерашний лонг и переоткрыл чуть ниже.
Пока все попытки удачные.
MS, тут ещё вчера просилась свеча вверх рублей на 5, как и сегодня. Но импульса так и нет, что лично меня наводит на сомнения в активном росте с текущих(
Про новости из Белоруссии читали? Что-то Лука какую-то непонятную игру затеял, не нравится мне она.
Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.
Geist, решаем задачу. Четверть, 25% станут 5%. То есть -20%. Одна из 5% станет 50%, то есть + 45%. Ещё две из 10% станут 20%
то есть +10%.
Итого: -20 + 45 + 10 = +35% к портфелю.
MS, ага, а если это за 10 лет, это хороший результат или плохой?
Geist, хороший. Потому что в плюс. Что далеко не всегда и у бизнесменов так получается.
MS, я считаю через депозитную ставку в банках. Если эти +35% за 10 лет, это хотя бы х2 от депозита за те же 10 лет, тогда еще куда ни шло. В остальных случаях ненужная трата времени + лишние риски.
