Кому может пригодится. Ещё Газпром на три рубля должен был подрасти. Но задержался что-то.
MS, Дивы ещё не все получили.
ответы на форуме
MS, Дивы ещё не все получили.
Ну, шо?! Где шпилька на 190?
MS, Как говорит мудрая французская пословица… Моменто море… Что по русски означает-моментально в море…
Тира, я бы перевёл: «времени вагон».
MS, да ее по разному переводить можно…Ну, шо?! Где шпилька на 190?
MS, Как говорит мудрая французская пословица… Моменто море… Что по русски означает-моментально в море…У меня основной вход плюсует 18 рублей, пока не знаю, что делать. Хочется забрать (там 2 плеча), но если тут закрепятся, можем еще пройти, пока буду наблюдать. В обычные времена на таком отрыве мог бы еще докупиться, но сейчас пока не поднимается рука ;)
Geist, будущую коррекцию можно попробовать пересидеть. Поскольку затем рисуется ещё один импульс вверх, больше коррекции.
MS, ну вот я и говорю, в обычной ситуации 100% вцепился бы и сидел, а на коррекции добирал. А сейчас не знаю, слишком много всего висит неопознанного со всех сторон. Есть такая цитата Рамсфелда, бывшего министра обороны США, вот сейчас как раз она ;)
Есть известные известные — вещи, о которых мы знаем, что знаем их. Есть также известные неизвестные — вещи, о которых мы знаем, что не знаем. Но еще есть неизвестные неизвестные — это вещи, о которых мы не знаем, что не знаем их.
Купил сейчас по 19700. Вероятнее, что 19900 перехаят.
MS,
зря, если только рубль опустят. Без дивов мертвая бумага
any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, рост не закончен. Когда закончится, вниз порядка 3%.
MS, Ну, вот у меня ТС при прохождении вниз ~ 220 прогнозирует снижение до 212-214, что вполне сопоставимо с 3%any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, рост не закончен. Когда закончится, вниз порядка 3%.
MS, Меня отстопило. На выходные уж не буду перезаходить. Устроил кукл разводилово, одно слово. Почти всю прибыль с последней профитной сделки потерял. Но пока в торговле по ТС в неплохом плюсе по фьючам. Постараюсь за выходные доработать ТС. Планирую включить в обсчеты тренд на более большом таймфрейме. Посмотрим, может по-другому прогноз выведет.any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, я расслабился, за сегодня данные не загружал. Посмотрю позже. Я ГМК ещё кручу, там волатильность выше, легче и быстрее срубать. За ним следил сегодня.
MS, Там работают такие же схемы или все таки видоизмененные?
Ramak, у меня универсальная. ГМК имеет более прибыльные характеристики чем Сбер из-за быстрой волатильности. Ходит безоткатно /\ или \/. Ничего не угадывая, механически можно собирать.
MS, Классно. Если я все таки доберусь до тестера, тоже будет интересно будет прогнать другие инструменты. Но, хех столкнулся сейчас с тем, что мощностей домашнего компа не хватает для адекватного времени автоматического обсчета текущей ситуации. Распараллелил вычисления, стало быстрее раза в три, но все равно медленно. Смотрю в сторону ryzen 9 c 16 ю ядрамиany_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, хехе, не, только его считать. Уважать, так сказать, его гендерный выбор и право на разнообразие.any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, я расслабился, за сегодня данные не загружал. Посмотрю позже. Я ГМК ещё кручу, там волатильность выше, легче и быстрее срубать. За ним следил сегодня.
MS, Там работают такие же схемы или все таки видоизмененные?
Ramak, у меня универсальная. ГМК имеет более прибыльные характеристики чем Сбер из-за быстрой волатильности. Ходит безоткатно /\ или \/. Ничего не угадывая, механически можно собирать.
MS, А объемы в системе используются?any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
Ramak, я расслабился, за сегодня данные не загружал. Посмотрю позже. Я ГМК ещё кручу, там волатильность выше, легче и быстрее срубать. За ним следил сегодня.
MS, Там работают такие же схемы или все таки видоизмененные?any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.
Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?
any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то
Geist, а о каких именно трендах идет речь?
Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)
Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.
Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.
Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?
MS, Уж простите, за оффтоп. MS, что у тебя система сейчас прогнозирует?
По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Geist, а по-немецки? Mund.
MS, welt. Не путай меня, у меня и так порой бывает каша в голове из нескольких языков! Mund — это рот по-немецки.
Geist, изначально не с мундиалем у меня, это я к тому.
MS, я понимаю, но меня такие штуки могут в ступор загнать, из-за того, что несколько языков знаю. Я вот когда к соседу в гости ходил, он голландец, жена чешка, между собой говорят по-немецки. Мозги дымились, потому что с ним я говорил по-английски, с ней по-чешски, а когда они говорили между собой, то лез немецкий, который я понимаю, но говорю не очень. А там еще внутри самих языков засады, например, по-английски гифт = подарок, а по-немецки гифт = яд.
Geist, я в такой ситуации стремился бы стать «лидером диаспоры», чтоб означенные люди (при хороших отношениях) заговорили по-русски.
MS, ага, язык межнационального общения)По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Geist, а по-немецки? Mund.
MS, welt. Не путай меня, у меня и так порой бывает каша в голове из нескольких языков! Mund — это рот по-немецки.
Geist, изначально не с мундиалем у меня, это я к тому.
MS, я понимаю, но меня такие штуки могут в ступор загнать, из-за того, что несколько языков знаю. Я вот когда к соседу в гости ходил, он голландец, жена чешка, между собой говорят по-немецки. Мозги дымились, потому что с ним я говорил по-английски, с ней по-чешски, а когда они говорили между собой, то лез немецкий, который я понимаю, но говорю не очень. А там еще внутри самих языков засады, например, по-английски гифт = подарок, а по-немецки гифт = яд.
Geist, я в такой ситуации стремился бы стать «лидером диаспоры», чтоб означенные люди (при хороших отношениях) заговорили по-русски.
MS, да невозможно такое в принципе, по-моему. Ты приезжаешь в их страну же, а не они в твою, с чего бы им напрягаться, если им русский в принципе не нужен ни для работ, ни для жизни? Отдельные слова могут спросить и запомнить, если к тебе хорошо относятся, типа привет, пока, спасибо и что говорят при тосте, а в остальном-то это для них бесполезное знание.По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Geist, а по-немецки? Mund.
MS, welt. Не путай меня, у меня и так порой бывает каша в голове из нескольких языков! Mund — это рот по-немецки.
Geist, изначально не с мундиалем у меня, это я к тому.
MS, я понимаю, но меня такие штуки могут в ступор загнать, из-за того, что несколько языков знаю. Я вот когда к соседу в гости ходил, он голландец, жена чешка, между собой говорят по-немецки. Мозги дымились, потому что с ним я говорил по-английски, с ней по-чешски, а когда они говорили между собой, то лез немецкий, который я понимаю, но говорю не очень. А там еще внутри самих языков засады, например, по-английски гифт = подарок, а по-немецки гифт = яд.По поводу российских шпилей я так скажу — торгуя также в IB периодически заявками по рынку, мне каждый месяц от ИБ приходит уведомление, мол такая торговля это плохо, и то что у них есть аналог «маркет заявки» которая как раз разбивает вашу заявку на части чтобы не происходило исполнения по цене отличной от рыночной ситуации в моменте. + даже маркет заявка стандартная у них исполняется не так как у меня в альфе. Это я к чему — ну видимо сама биржа не должна следить за такими фентилями и они не являются чемто «криминальным».
goozyman, биржа должна заключать договор с маркетмейкером, а тот поставлять ликвидность. Другими словами, следить таки должна.
Geist, ну я не изучал договор биржи с маркетмейкером, вы уверены что такие шпили (сам факт их наличия) нарушают какие-то регламенты (обязательства мм)?
goozyman, это сложный вопрос. Юридическая тряхомундия во многом придумана для того, что объяснять, что нарушение, в случае если оно произошло, на самом деле нарушением не было ;) Обязанность маркетоса — предоставлять ликвидность, которая будет позволять избегать резкого изменения цен. В дневную сессию так и происходит, а на вечерке уже дважды за неделю непонятные шпили. Ну а дальше развилка: маркетос скажет, я предоставил ликвидность, цена вернулась, продавцы и покупатели нашли друг друга через мои заявки. А теперь посмотрим моими глазами на пятницу: у меня лонг по 206+, текущая цена 216+. Есть о чем беспокоиться? Вообще нет, только какой-то запредельный форс-мажор. Форс-мажор — событие крайнее редкое, движение в 10 рублей в сбере событие тоже редкое, стоп у меня не стоит. Но если бы стоял, стоял бы в районе 200.5. И случилось бы следующее: меня бы вышибло по стопу на 200.5, нарисовав мне реальный убыток в 6 рублей с бумажной прибыли в 10, а потом цена моментально вернулась бы снова на 216+. Понравилось бы мне это? Не думаю ;) В пятницу в сбере шпиль был в 8%(!), посмотри на график сбера, там 8% изменений за всю историю по пальцам, если не считать кризисы.
Geist, я вот согласен со всем. Но с написанием слова «тряхомундия» согласиться не могу. Настаиваю, что буква «Н» здесь лишняя. Всё таки это существительное, образованное от процесса тряски)))
Advocate, а это же просторечное, типа «пинджака», «тубарета» или «колидора» ;) Мне больше так нравится, так больше смысловых нюансов, потому что например, мундо — это «мир» по-испански ;)
Geist, а по-немецки? Mund.
MS, welt. Не путай меня, у меня и так порой бывает каша в голове из нескольких языков! Mund — это рот по-немецки.-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
