Сорри, статья только выиграет, если убрать раздел «Биохимические основы лудомании», в котором не очень корректно использован ряд терминов. Тем, кто этих терминов не знает, они ничего не дают для понимания сути исследуемого явления. А тем, кто знает — они не будут мозолить глаза и подрывать доверие к статье.
Может, ограничиться краткой формулировкой сути? Если была задача раскрыть рефлекторную природу зависимости, может, стоит написать что-нибудь вроде:
«Деятельность человека не всегда является разумной. Во многом наше поведение определяется рефлексами, которыми мы не умеем управлять сознательно. В известном нам со школьных времен эксперименте И.Павлова с собачкой безусловным раздражителем, вызывающим слюноотделение, было мясо. А условным раздражителем, на который после привыкания начинала реагировать собака, была загорающаяся лампочка. Со временем слюна выделялась при загорании лампочки без всякого мяса. У лудомана безусловным раздражителем, запускающим рефлекс, являются различные химические вещества, воздействующие на наш мозг и вызывающие положительную эмоциональную реакцию. А условным раздражителем становится все то, что связано с игрой: например, обстановка казино или терминал для биржевой торговли. Со временем лудоман сможет получать удовольствие просто от игры без изменения биохимического фона.
И главное, что все эти процессы происходят, минуя нашу разумную деятельность. Разумом игрок понимает все, что с ним происходит, но изменить волевым усилием ничего не может.»
Теперь второе предложение. Статья явно не закончена. Пока есть только безысходность от понимания своей неизлечимой болезни. Мол, ничего с этим не поделаешь — тут сплошная биохимия и нейрофизиология. И даже приятно оказаться «с Пушкиным на дружеской ноге» ))))
А стоит продолжить. Ибо это отнюдь не безысходная ситуация.
Мой коммент потом стоит удалить.
