ответы на форуме

А говорили не будет спорить… Ха.

AND, когда в пагазине написано «клиент всегда прав»- это не означает, что ему можно обоссать витрину.

Русский, Потанин говорил, что оплатим штраф, какой насчитают, а не из носа выковырят.

Константин, я тож самое и сказал.

А расчёт вообще покажут нам?
А то как в кавказской пленнице: церковь тоже я?

Константин, Мне на ум больши пришла сцена из этого-же прекрасного фильма. Когда троица считает :«Шашлык — выбросила в пропасть. Бутылки вина — разбила 2 бутылки. — Три»

это не понятно, считалось что Потанин наращивает долю?👇

Роман Ранний, иногда, для увеличения доли, уполномоченному брокеру дают кроме денежных средств ещё и какое-то количество бумаг для манёвренности закупки, на которые он гонит цену бумаги вниз, собирая обратно стопы. Ну а если стопы спекули и инвесторы не ставят, а выбрасываемые в рынок бумаги подбирают, то вот вам и результат: СТРУКТУРЫ ВЛАДИМИРА ПОТАНИНА ИНТЕРРОС, BONICO HOLDINGS И ICFI СОКРАТИЛИ ДОЛЮ В НОРНИКЕЛЕ НА 0,64%.

Константин, интересная мысль

лотерея стал быть: завтра можем либо пожалеть что взяли сегодня, либо — что не взяли))

slavich, завтра торгов нет.

Константин, я условно выразился)

И как же авария ГМК скажется на прибыли, можете прилепить сюда реп. риски? Вот со штрафами и затратами на устранение последствий аварии всё ясно.

Авария скажется на прибыли несущественно. Однако ценник уже просел почти на 20%. Ну и?

Auximen, А вот здесь с Вами абсолютно согласен, потому и считаю, что просадка только в моменте и только благодаря «всё пропало» в наших СМИ и товарищам на различных форумах.

Константин, под этот шумок акцию хорошо укатают. Да и ГЭП 12000 ещё не закрыт)

СНИЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ, Вы понимаете, что интересует любого инвестора. Только деньги

Это не так. Компания может генерировать нереальный денежный поток и прибыль, однако будет называться «Газпром» или пример ещё лучше — «тёмная лошадка» «Сургутнефтегаз» и её рыночная цена будет невероятно (!) низкой. Посмотрите на Сургутнефтегаз, сложно поверить, что компания стоит 1/3 от наличности, размещённой у неё на депозитах в банке (даже не участвующей в обороте, просто «кубышка»). Вы опасно (для инвестора) заблуждаетесь, сводя всё к деньгам (прибыли).

Все производства любых металлов- супер грязные, особенно редкоземельных и МПГ. Вам на экскурсию туда сходить надо.

Константин, среди производств металлов тоже есть экологические рейтинги и не только рейтинги и репутация. Сейчас репутация ГМК, мягко говоря, находится под сомнением. Инвесторы опасаются не штрафов или единовременного снижения прибыли, а репутационных рисков, эффекта толпы подобно тому, который сейчас происходит вокруг «чёрных» в США.

На цену компании больше влияет генерируемая ею прибыль и перспективы.

Совершенно не согласен. Если за ГМК закрепится репутация «грязной» компании, эту бумагу скинет половина иностранных фондов, генерируй она хоть сверхприбыль и имея невероятные перспективы. Не могу найти пост, недавно кто-то подробно описывал новые «зелёные» тенденции в инвестициях, экологические рейтинги иностранных фондов и отдельных компаний. Большинство иностранных фондов не будут рисковать оттоком инвесторов, инвестируя в «грязные» компании.

И какая разница, как называть происшествие, когда компания берёт и перекачивает загрязнённую тяжёлыми металлами воду в лес? Хоть «авария», хоть «нарушение», с точки зрения иностранного инвестора — это ПЗДЦ. Оказывается его, инвестора, компания умышленно, в нарушение всех норм и правил загрязняет природу! Сейчас хуже может быть только заявление представителей ГМК о том, что компания не приветствует темнокожих работников. Надо как-то отслеживать повестку 2020 года, и повестка года совсем $$, прибыли, штрафы и пр. операционная деятельность, а
1. Экология (это было понятно уже после публикации девочки Греты на обложке Times)
2. Расизм

Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.

Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.

Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.

Auximen, Вы забываете, что Потанин постоянно сам признавал плачевное экоположение своего предприятия и всё время топил и топит за подъём капекса на модернизацию. Вам статьи в блумберге найти?

Константин, есть разница между призывами и фактически произошедшими двумя авариями, нанёсшими фактический ущерб экологии. Цена говорит сама за себя, в пятницу/на выходных появилась информация о ещё одной аварии, котировки ГМК -3,5%. Уйдут ли ниже не знаю, сам спекулятивно купил сегодня по 19=, но то, что взаимосвязь между экологической повесткой/авариями и котировками есть — это очевидно.

Auximen, откуда две? Второй с водой ещё не разобрались. Завтра обязательно ещё что нибудь вытащат. Вы посмотрите, что случилось с котировками РусГидро, когда пролили в реку 5 тонн дизтоплива, акции после этого сообщения выросли на процент.

Константин, я понимаю, что у вас давно открыт лонг и вы мысленно который день здесь тянете котировки вверх, однако экологическая повестка в 2020 году в вопросе сотрудничества с иностранными инвесторами/акционерами — это очень серьёзно.

Auximen, да я и не спорю. Просто эта самая экоповестка за последний месяц не поменялась кардинально. А факты нарушения экорежима стали за уши вытаскивать в СМИ. Кроме разлитого топлива( которое и раньше лилось, но в меньших объёмах) ничего нового нет. Разлив давно в цене, и все просто ждут размер штрафа.

Константин, ну как не поменялась? Произошло две аварии, которые попали в крупнейшие мировые СМИ. Я не думаю, что размер штрафа вообще кого-либо интересует и как-то повлияет на цену. 5-10-15 млрд. рублей — это ерунда. А, вот, репутационные риски имеют место быть. Если, действительно, выяснится, что компания скрывала или скрывает истинный масштаб катастрофы и/или занимается незаконной «утилизацией» в кавычках отходов, репутации (а, вместе с ней и котировкам) будет нанесён весомый ущерб. Прибыли и денежный поток восстанавливаются быстро, в отличие от репутации. Взять пример VW и «дизельгейта», которая не первый год работает над восстановлением репутации. И всё не из-за фактического ущебра окружающей среде, а из-за краха репутации (компанию поймали на обмане). Поэтому в интересах ГМК обеспечить максимальную прозрачность, поскольку для котировок не так опасен фактический ущерб и штрафы, как обман и потеря репутации.

Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.

Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.

Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.

Auximen, Вы забываете, что Потанин постоянно сам признавал плачевное экоположение своего предприятия и всё время топил и топит за подъём капекса на модернизацию. Вам статьи в блумберге найти?

Константин, есть разница между призывами и фактически произошедшими двумя авариями, нанёсшими фактический ущерб экологии. Цена говорит сама за себя, в пятницу/на выходных появилась информация о ещё одной аварии, котировки ГМК -3,5%. Уйдут ли ниже не знаю, сам спекулятивно купил сегодня по 19=, но то, что взаимосвязь между экологической повесткой/авариями и котировками есть — это очевидно.

Auximen, откуда две? Второй с водой ещё не разобрались. Завтра обязательно ещё что нибудь вытащат. Вы посмотрите, что случилось с котировками РусГидро, когда пролили в реку 5 тонн дизтоплива, акции после этого сообщения выросли на процент.

Константин, я понимаю, что у вас давно открыт лонг и вы мысленно который день здесь тянете котировки вверх, однако экологическая повестка в 2020 году в вопросе сотрудничества с иностранными инвесторами/акционерами — это очень серьёзно.

Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.

Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.

Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.

Auximen, Вы забываете, что Потанин постоянно сам признавал плачевное экоположение своего предприятия и всё время топил и топит за подъём капекса на модернизацию. Вам статьи в блумберге найти?

Константин, есть разница между призывами и фактически произошедшими двумя авариями, нанёсшими фактический ущерб экологии. Цена говорит сама за себя, в пятницу/на выходных появилась информация о ещё одной аварии, котировки ГМК -3,5%. Уйдут ли ниже не знаю, сам спекулятивно купил сегодня по 19=, но то, что взаимосвязь между экологической повесткой/авариями и котировками есть — это очевидно.

Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.

Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.

Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.

Главное: Глава Росприроднадзора Светлана Радионова сообщила, что жидкость перекачивали из отстойника оборотной воды Талнахской обогатительной фабрики. Воду решили слить «для предотвращения возможных внештатных ситуаций», так как ее уровень в отстойнике повысился при испытаниях трубопровода горячей воды и из-за ливня.
И ни каких разливов отравляющих веществ!
То же самое на офф.сайте НорНикеля.

Константин, так на видео отчётливо видно, что её перекачивали из отстойника в тундру.

Главное: Глава Росприроднадзора Светлана Радионова сообщила, что жидкость перекачивали из отстойника оборотной воды Талнахской обогатительной фабрики. Воду решили слить «для предотвращения возможных внештатных ситуаций», так как ее уровень в отстойнике повысился при испытаниях трубопровода горячей воды и из-за ливня.
И ни каких разливов отравляющих веществ!
То же самое на офф.сайте НорНикеля.

Константин, интересно почему зелень вокруг места слива растет. Пишут же, что конретную отраву льют. норникель не оправдываю.

Это самое настоящее выдавливание Русала с ГМК — выжимание акций, может быть и принуждение к продаже акций из-за сложной финансовой ситуациии Русала.

Виктор Ч., У Потанина денег не хватит выкупить долю Русала в ГМК.

ahgree, А вот тут не уверен… постоянные дивиденды.может и накопил кэш… да и его прокредитуют на раз… Только Потанин по этой цене покупать не станет… Да и зачем покупать пакет Русала, если не выплачивая дивиденды, скоро можно выкупить весь Русал за рубль..)

Арсений Нестеров, может и так, только не понятно, зачем он до последнего платил эти дивы, если как Вы думаете, что он их может так просто не платить. Платил, платит и будет до 2023 года платить как миленький.

Константин, может и так… Меня любой вариант устраивает--я в ГМКН без позиции… и в этих ценах ещё долго буду кэш… Но почему бы и не подискутировать…

Сами то они поняли, что написали: «Данное решение выглядит обоснованным, т. к. доля Русала в капитале Норильского никеля в текущих ценах покрывает большинство долговых обязательств, а получаемые дивиденды исторически позволяют покрывать процентные расходы Русала». РусАл владеет 27,8% акций ГМК. И с каких шишей РусАлу обслуживать свои долги, по ним процентов за 20 год набегает больше $600млн. А с $1 млрд. дивов РусАлу достанется только $278млн. Тогда решение НЕ ОБОСНОВАННОЕ.

Константин, Все правильно они написали, $1 млрд это итоговая выплата, до этого ещё несколько раз платили, общие дивы по году больше $4 млрд будут

Роман, Источник Ваших заявлений какой? Оф.информация: предложено Потаниным $1млрд. за весь 2020 год. РусАл, если это одобрит, станет банкротом, поэтому это предложение он не поддержит однозначно. Поэтому, лично я жду дивов от ГМК в размере не менее 2045,22 руб. на бумагу.

Константин, ну 2000 это оч жирно. хотяб 1600 получить

Сами то они поняли, что написали: «Данное решение выглядит обоснованным, т. к. доля Русала в капитале Норильского никеля в текущих ценах покрывает большинство долговых обязательств, а получаемые дивиденды исторически позволяют покрывать процентные расходы Русала». РусАл владеет 27,8% акций ГМК. И с каких шишей РусАлу обслуживать свои долги, по ним процентов за 20 год набегает больше $600млн. А с $1 млрд. дивов РусАлу достанется только $278млн. Тогда решение НЕ ОБОСНОВАННОЕ.

Константин, Все правильно они написали, $1 млрд это итоговая выплата, до этого ещё несколько раз платили, общие дивы по году больше $4 млрд будут

2 дня назад, Потанин предложил: " Ограничить дивидендные выплаты 1ярдом $ за 2020год". Предложение было разослано всем крупным акционерам Норникеля (статья в Ведомостях)!!! Кто, что думает о перспективах РОСТА НОРНИКЕЛЯ на этих «НОВОСТЯХ», после коррекции в Америке ????

Chef, на этих новостях в четверг уже вниз свозили. А, учитывая то, что Потанин каждый год пугает и по нескольку раз такие письма об отмене дивов рассылает, а ему остальные акционеры отказывают, цену акций ГМК должны обратно вернуть в ближайшее время, если, конечно, коррекция всех рынков не продолжится.

Константин, Плохие Новости, не преходят — одни! По Норникелю за 2 недели, их уже 2. ВЫ верно подметили про коррекцию на ВСЕХ рынках, которая началась (как она будет и куда, только — догадки). ФАКТ- что Китай скидывает «облиги» США! Норникель сам по себе некому нечего не должен, в смысле роста до своих ХАЕВ. Я, в двойную вершину не верю, да и коррекцию по сырью в широком смысле — не отменяли!

Вопрос по дивам- пока отложен, на оф.сайте ГП есть решения СД от 20.05.20 по долговым бумагам, а по дивам- ничего.
Изменить рекомендацию правления по дивам в 15 рублей СД не просто, так как она основана на принятой див.политике. А вот отодвинуть срок выплаты- могут, вот и тянут резину.

Константин, дайте ссылку пжл. не вижу на сайте ничего подобного.

AlexVestor, www.gazprom.ru/investors/disclosure/facts/2020/

Константин, спасибо. это я видел. это к сожалению НЕ СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ. если коротко то сейчас ситуация такая: совет должен был быть вчера, его не было или он был никто не знает, т.к. компания НЕ РАСКРЫВАЕТ НИЧЕГО. вот так так вот… Российские реалии…

Вопрос по дивам- пока отложен, на оф.сайте ГП есть решения СД от 20.05.20 по долговым бумагам, а по дивам- ничего.
Изменить рекомендацию правления по дивам в 15 рублей СД не просто, так как она основана на принятой див.политике. А вот отодвинуть срок выплаты- могут, вот и тянут резину.

Константин, дайте ссылку пжл. не вижу на сайте ничего подобного.