Комментарии пользователя Алексей С.Галицкий

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Gregori, так пост и не про смену формы и названия, а про способы получения новых денег при закредитованности
avatar
  • 04 июля 2024, 17:17
  • Еще

Григорий, вот по этой причине, куда не плюнь, кругом одни лидеры.

Вначале надо доказать, что благодаря моей статье их деловая репутация была подорвана, и в каком месте.

avatar
  • 04 июля 2024, 17:09
  • Еще

Для справки инвесторам:

Финансовый год у всех поголовно компаний заканчивается 31 декабря. Ни раньше, ни позже. Далее время уходит на подготовку отчёта — 2-4 месяца. 80% контор публикует годовой отчёт в марте, но могут опубликовать и раньше, но не позднее 1 июля. Финансовый год при этом не заканчивается в марте. В марте заканчивается 1 квартал следующего периода.

avatar
  • 04 июля 2024, 15:41
  • Еще
Сeм, спасибо за дополнительную информацию. Я кроме финансов в такие вещи не углубляюсь, не в курсе, так сказать.
avatar
  • 04 июля 2024, 15:16
  • Еще

John Wayne, ВДО-шный шлак, о котором вы упоминаете, как раз входит в холдинги. НО даже при таких способах холдингов сократить риски дефолты случаются и не так редко, как вы утверждаете. Сходу могу назвать последних два только в этом году. Голдман групп, причём потянула за собой все конторы в неё входящие. Второй — Киви финанс, являющийся дочерней структура холдинга «Банк Киви». Напомнить, что с этим холдингом произошло.

У меня в работе 400+ контор и я их всех вижу изнутри. Мне не надо гадать и предполагать, сколько дефолтов было за 10-12 лет. Я могу взять и посмотреть, только для этого время нужно. 

Но могу вам сказать, что за последние 10-12 лет, ни одна контора, ни один холдинг не были спасены участниками группы от дефолта, которые так охотно кичатся её непоколебимостью. 

Всем хватит только в том случае, если не будет тех, которым вечно не хватает.

Да, и откуда у вас такая информация, сколько денег было напечатано? Вы работаете в Гознаке?

avatar
  • 04 июля 2024, 15:14
  • Еще
Сeм, поживём увидим)
avatar
  • 04 июля 2024, 15:01
  • Еще

John Wayne, всё это правильно и логично, вот только лизинговой конторе ничего не принадлежит, ни транспорт, ни деньги. Они посредники, между. 

Удивительную устойчивость демонстрируют компании, которые могут занять и перезанять, чтобы ранее занятое отдать. Таким местом на сегодня является фондовый рынок, тут верят словам и не проверяют, что у конторы есть за спиной. Как только возможность занять у удивительно устойчивой конторы прекращается, она тут-же объявляет дефолт. Их в среднем около 10 в год.   

avatar
  • 04 июля 2024, 14:40
  • Еще
Божественный, к сожалению, это не художественный вымысел, это правда жизни.
avatar
  • 04 июля 2024, 13:18
  • Еще

John Wayne, я не Бог, могу и преувеличивать. ВОт только знаю точно, в инвестициях лучше перебздеть, чем недобздеть. 

 

Справедливости ради стоит отметить, что дефолтов лизинговых контор мною не замечено, но от этого они не становятся менее рискованными, так как полностью зависимы от контрагентов и от того насколько стабильно и полно последние погашают дебиторскую задолженность перед конторой. 

Если вы уверены в конторе и в её контрагентах, то почему бы и не рискнуть. Но и рисковать надо с умом. Если уж лизинг, то в ту контору, которая имеет высокую финансовую устойчивость. Такие лизинговые конторы есть, но их очень немного их искать надо среди прочего хлама. Впрочем, это касается не только лизинга.

avatar
  • 04 июля 2024, 13:17
  • Еще
John Wayne, это касается любой конторы по сути. Особенно лизинговых компаний. Эти конторы вообще не имеют ничего своего и весь бизнес зависим от дебиторской задолженности. Бизнес этот очень зависим от множества факторов, по уши закредитован и не может иметь высокого рейтинга априори. Хотя, есть и исключения, но это как и во всём другом, 1-2% от общего числа эмитентов.
avatar
  • 03 июля 2024, 17:59
  • Еще
Ирина Чернецова, согласен с вами и с тем, что при оценке компании учитывается много косвенных факторов. К тому же, я читал пояснения к обновлённой методологи, в которой чёрным по белому было написано, что рост рейтингов связан с изменением методологии, а не с увеличением финансовой надёжности копании. То есть, все конторы стали крутыми не потому, что такими стали, а потому,, что их такими сделала методология. Уж много трэша было на рынке, а так всё как в сказке, куда не плюнь ААА. Да и понимать надо, что рейтинг — услуга платная и будет он таким, каким его видит эмитент и сколько он готов за него заплатить.
avatar
  • 03 июля 2024, 17:54
  • Еще
John Wayne, за Роснано платит государство
avatar
  • 03 июля 2024, 16:20
  • Еще
Ирина Чернецова, да, это так, но что тогда скажете о компаниях без господдержки и куда с более скромными активами?

avatar
  • 03 июля 2024, 16:20
  • Еще
zzznth, пытался я читать эти отчёты, написаны так, чтобы формулировку можно было подогнать под все случаи жизни. Но этот вопрос заслуживает отдельного поста.
avatar
  • 03 июля 2024, 15:53
  • Еще
greg greg, абсолютно с вами согласен. Рейтинговые агентства должны финансироваться государством и государством спрашиваться, почему рейтинг D присваивается не заранее, а по факту дефолта.
avatar
  • 03 июля 2024, 15:51
  • Еще
Денис, ого… а я и не знал, что у меня такие деньги водятся
avatar
  • 03 июля 2024, 15:26
  • Еще
Путешественник, стараюсь. Пожалуйста.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:46
  • Еще
Сергей Кузнецов, у сильной поддержки наверху есть один существенный недостаток — её могут сместить, заменить, посадить. Примеры надо приводить?
avatar
  • 02 июля 2024, 11:20
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн