С Тайванем другая засада, как мне кажется. При прямой агрессии, логично будет превратить самое ценное оборудование в обугленные обломки. Благо руководство той же TSMC «проамерикански» настроено. Т.е. репутацию агрессора получишь гарантированно, а вот «профита» от этого не будет никакого. Ну кроме морального удовлетворения.
Тут целесообразнее япов схарчить. А нам Нидерланды отжать. Это 2 локации где умеют делать такое оборудование. В Нидерландах самое крутое.
habr.com/ru/company/dcmiran/blog/490682/
Сергей Наноинвестор, оборудование эт бонус, желательный, но не обязательный. Главное там мозги, школа, ноухау. Люди короче. Возьмут за яйки и за пару тройку лет обратно завод отстроят со всем оборудованием. А через 5-10 лет это будет уже их школа.
MABP, мозги, да. Но не обязательно. У нас тоже «мозги» есть, что бы отталкиваясь от реальной машины понять что к чему и зачем. Пока разбираются, тупо копировать. А там и свои версии пойдут.
Сергей Наноинвестор, тупо копировать это регресс на пару поколений. Пока не наработается собственная школа прогресса не будет. Проходили уже. Да на китайцев посмотри, сколько лет уже копируют.
MABP, китайцы очень долго и много инвестировали в науку. Уже вышли на первое место по публикациям. Вопрос прорыва второго эшелона — прикладной науки там — вопрос времени.
Вадим Рахаев, + должен быть запрос на это решение + не должно быть патентных запретов, что бы «изобретать трехногие табуреты» там где единственно логичное и практичное решение закрыто чужим патентом.
Сергей Наноинвестор, с патентами очень сложный вопрос. Это не опишешь законодательно на все случаи жизни. Только долгие суды, а в этом случае корпорации всегда сильнее из-за возможности игры на финансовое удушение. Способы урегулировать и решить данную проблему мне неизвестны.
Вадим Рахаев, в «старом» порядке мы сидим и нефть лаптями на запад гоним. Кто же нам сиволапым позволит что-то сделать и не приведи господи — продать. Китайцам позволили чутка больше, но тоже постоянно бьют панду по носу — «знай свое место».
Убери патентные запреты и внезапно выяснится, что «белые люди» голодранцы с бумажками в сейфе. А Китайцы и Русские на самом деле дофига всего умеют делать.
Сергей Наноинвестор, тут есть серьёзная проблема. Вот отменяем мы патентное право на период санкций. Вроде все рады. А дальше?
Сценарий 1: не возвращать его никогда
В этом случае мы снижаем явный стимул к работе изобретателей, новаторов, визионеров.
Сценарий 2: возвращаем со временем, с правом отзыва в пользу государств по чувствительным технологиям
В этом случае возникает явный коррупционный момент, когда бизнес начнёт лоббировать убой патентов конкурентов под предлогом «национальной чувствительности патента».
Сценарий 3: когда-то все угомонятся — тогда и вернём
В это случае вроде всё здорово, но возникнет прецедент. Очевидно, что мы сами потом со временем наклепаем кучу патентов, но на арену выйдет новая развивающаяся страна, будет очередной конфликт и патентная система по той же модели будет похерена.
Как минимум итогом мы получим долгосрочное падение интереса к инвестициям в фарме и целом ряде отраслей, где патент — гарантия защиты длинных денег.
