Новости о внедрении цифрового рубля в РФ в последнее время появляются довольно регулярно. Я надеюсь, что те, кто изучал этот вопрос, уже знают, что, безусловно, наряду и с некоторыми плюсами, это нововведение таит в себе просто огромные возможности для власти контролировать абсолютно всё у каждого индивида. Сколько тратить, на что тратить, где тратить и когда тратить — всё это настраивается условно «одним кликом» в этих цифровых деньгах. Также в один клик можно и лишить нужного человечка возможности что либо потратить. Это не страшилки с Рен ТВ)) Это возможности блокчейна. Можете поизучать. Тем более, далеко ходить не надо. Теперешний наш «лучший друг» Китай уже во всю такую систему тестирует. Там цифровые юани наряду с социальным рейтингом внедрены в качестве эксперимента.
Я, честно говоря, думал, что до России это если и дойдет, то уж точно не скоро. Но, видимо, всем известные события повлияли на ускорение такого перехода.
И вот новость www.gazeta.ru/tech/news/2023/10/04/21430801.shtml
На графике доллар/рубль прекрасно видно, как поднятая ставка «решила» проблему девальвации рубля)) Интересно, когда доллар снова скукожится выше сотки ЦБ до 20% жахнет? Ведь это же круто решает проблему) А, ну понятно, опять будут винить во всем спекулянтов. У ЦБ всегда спекулянты во всех бедах виноваты. Или само население, которое (совсем охренело) и своими ожиданиями, что всё будет дорожать, повышает, видете ли, инфляцию. Видимо берут пример с нашего главнокомандующего, которому по мнению многих «специалистов-политологов» с непослушными боярами неповезло...
Попов Роман, странная постановка вопроса. Санкции всегда плохо, потому что заставляют нас жить в говне. В данном случае на внебиржевом говно...
США, как выясняется, тоже далеко не «оплот демократии». Там, когда одно место «подгорает», тоже не прочь использовать административный ресурс по максимуму в отношении распространения информации.
О чем это я? Да тут намедни вышли данные по их ВВП. И он показал снижение второй квартал подряд. Раньше это официально трактовалось, как рецессия. Но с этим категорически не согласны американские власти)) И ряд официальных лиц уже поспешили сказать, что это нефига не рецессия, а просто замедление. Но на этом они не остановились. Видимо подсмотрели, как в подобных ситуациях действуют российские власти)))) Что они сделали? Они «нагнули» Википедию!
Wikipedia изменила определение термина «рецессия» и заблокировала страницу от дальнейшего редактирования.
До 11 июля крупнейшая в мире онлайн-энциклопедия включала в свое определение рецессии «два отрицательных квартала роста подряд», а пользователи могли вносить изменения.
Вот подумалось, неужели США просто так уйдет утирать сопли из-за неполучившегося «нападения РФ»? По всей этой информационной истерией и откровенному бреду, озвучиванием точных дат и т.д. было видно, что им это ну ооочень нужно. И вот когда «час X» прошел, война не началась, то что дальше? Снова писать и трубить по всем СМИ о нападении? Херня полная мне кажется. Я конечно понимаю, что как Задорнов говорил про них «ну тупые...», но не настолько же)) Ну дураку понятно, что продолжать в том же духе нагнетать уже не получится. И в первом-то случае многие страны, мягко говоря, не верили. Вот и получается, что дальше накалять обстановку — это только провокации? Какой у них план Б? Неужели просто «отложат в стол» этот вариант до лучших времен? Или попробуют зайти с другой стороны и теперь ждать, когда «бомбанет» в других странах СНГ?
Стоны, вопли и т.д. по поводу снижения нефти вчера заполнили смартлаб. Манипуляции! В ЦБ! В суд! А я считаю, что рынок просто съел лудоманов и желающих быстро обогатиться! Это рынок и акулы здесь всегда будут разными способами пытаться скушать нас-планктон. Что случилось? Ну да, актив сильно и резко снизился. Ну да, свозили на стопы. Но если у кого-то Дядя Коля постучался, то это исключительно их ошибка. Они просто превысили риски! Даже если были проскальзывания и не получилось весь объем закрыть по стопу, ну получили бы вчера убыток, может чуть больше, чем расчитывали. Но, бл… ть, какие маржины?! Это с какими плечами и рисками надо входить?! Накупят 50 лотов BR со стотысячным депозитом, а потом пеняют на манипуляции. А надо было просто придушить в себе «жабу» и купить не 50, а 5 лотов. Тогда даже 500 пунктов снижения — это хоть и жуть, как неприятно, но не более 30% от депозита. Но все же хотят по 100% прибыли делать ежемесячно! А некоторые так и вообще не считают за трейдеров тех, кто не может в 10 раз увеличить депозит за год)) Не будем называть имен))
Такие, казалось бы, парадоксальные ситуации лично мне рынок преподносит регулярно. Вчера был очередной яркий тому пример. Продажа во вторник фьючерса SBRF-12.18 от 19550 давала вчера с утра больше 300 пунктов прибыли. Стоп был поставлен практически в безубыток, чуть повыше на 19600. Что случилось? Цена сорвала стоп, сделала импульс до 198 с копейками и… полетела вниз. К концу торгового дня изначальные цели моего несостоявшегося шорта (19000) были выполнены. Кто-то может сказать, что, мол, надо было перезаходить в шорт еще раз. Но, опять же, раз на раз не приходится. Мысли были такие, но я не сторонник так делать. Ведь если сработал стоп, значит по моей стратегии ситуация переменилась. И в следующий раз такая «жадность» может приподнести убыток.
У кого какие мысли? Недостаток торговой системы или просто особенность коварного рынка?
P.S. Я конечно уже давно не испытываю таких эмоций, как показал на картинке)) Но все равно обидно))
Я вот взял немного Магнита на вчерашнем падении. Точнее на коррекции, а вечернее падение чуть не выбило из позы) Как-то резво на вечерке шпилей вниз напускали) Купил через фьючерсы (MGNT-9.18) средняя получилась около 4200. Вроде и техника благоволит покупкам, да и недавняя новость про обратный выкуп акций должна создать более-менее благоприятный фон. Высоко сильно не жду. Пока ориентир на 4500...
Кто что думает?)
Если в начале марта вроде наметился рост, то после сегодняшнего — я больше склоняюсь за снижение. Не глобальное. Продал чутка фьючерсов от 5000…
Попов Роман, а что сегодня изменилось, кроме твоего собственного настроения?