zacateca, какое отношение ваш вопрос имеет к прибавочной стоимости? Прибавочную стоимость не МО (покупатель) получает, а производитель (продавец), а ему какая разница где покупатель деньги взял?

Владимир К, а откуда деньги МО берёт, вы вообще в курсе? 

Не бывает закупок фейерверков на треть госбюджета. Что касается вливаний денег в экономику за счет покупки труда и материалов на производство оружия, то 1) на производство условной булки хлеба рабочей силы привлекается меньше за счет перетекания производящих сил в ВПК и на фронт (а так же на военные потери); 2) на потребление условной булки хлеба уже не один претендент как раньше, а больше: вливания денег в ВПК увеличивают совокупный спрос на товар за счет роста денежной массы. Поэтому военные расходы увеличивают спрос и уменьшают предложение товаров в экономике. Это приводит к росту цен и как следствие к росту инфляции.

Head of Algonaft'$, ОПОСРЕДОВАННО снаряд-танк все-таки участвует в экономике добавленной стоимости.
Ведь там очень длинная цепочка: от добычи металла из земли и его обработки — до химической промышленности. Ну и на конце этот длиннющей цепочки (где уже есть целая куча маленьких добавленных стоимостей) — на конце этой цепочки стоит инженер или технолог, или просто квалифицированный рабочий, который получил свою зарплату и потратил ее на одежду+еду+строительство_дачи(стройматериалы)+машину_Ладу (эти все перечисленные вещи — тоже добавленная стоимость. Особенно автомобиль Лада:)
Вспомните, как американцы даже мусировали концепцию «helicopter money». Типа, можно даже с вертолета разбрасывать деньги — и экономика будет работать (за счет запускания цепочек)...
Вот это что-то близко…
Кстати, у тех же амеров расходы «на оборону» — гигантские (чудовищные). Это тоже вертолетные деньги…

Мысль очень здравая но есть одно Но. И наверное  это НО довольно таки большое. если мы строим и продаем дом, то возникает довольно длительная экономическая цепочка. Она меряется годами. Дом стоит в нем живут дестяки лет, платят налоги на собственность, перепродают и тд. И эта цепочка долговременная. Если мы берем снаряд или танк, то конечно так же платим тем кто создает, но временная цепочка экономических дальнейших реакций обрывается сразу же через день или неделю на фронте. Такая вот мысль

Василий, если расходы бюджета не превышают доходы, то всё нормально. Но когда превышают (а такое происходит во время войн), то бюджету нужно откуда-то брать деньги. А если неоткуда, то деньги берутся долг или за счёт дополнительной эмиссии. Когда траты только растут, а доходы нет, то занимать приходится всё больше и больше, под растущий процент…

Дмитрий Мамедиев, з/п у вас большие, а не у нас

R🐼G, увы нет, набег это пришел-ушел неделя-две

Эдуард, это вряд ли. Газа еще надолго хватит. А еще есть и шельфы (арктические). Там — полно всего...
Да и, думается, «нефть» будущего — продовольствие (зерно). Мы можем всю планету кормить...
Одна из причин, почему американцы «оторвали» Украину от нас — это наш проект «зернового ОПЕКа». Мы вместе с Украиной могли бы стать мощным влиятельным игроком… Но прискакали янки, и заорали украинским ставленникам «нет-нет-нет!» (и сами стали скупать сельхоз.земли на Украине).
Так что, не надо бояться «конца нефти»:)

Cash, Бюджет оплачивает фейерверк на день города, нанимает аниматоров, платит музыкантам, реставрирует здания и тд и тп — все это ничем не отличается от снаряда. Вообще ничем. Потраченные деньги на ремонт администрации или ремонт бордюров — точно такой же «снаряд» — деньги получили работники, поставщики сырья а снаряд (бордюр, кабинет) так же где-то валяется. Разница лишь в том кто пользоваться будет — вы проходя по дорожке, чиновник сидя в кабинете или военный. 

dim800, это, кстати, заблуждение. Так же можно сказать и про Ельцина: «типа, что он приказывал в 90-е, то все и делали...»
На самом деле, президент НЕ многое может. Ну, назначение сделать. Вот, утвердил Мишустина, сказал: «Работайте, дорогой друг. А там — посмотрим… Что-то не получается? Так у других еще ХУЖЕ будет получаться, скорее всего. Так что, продолжайте пока...».

Если государство начнет брать кредиты под 16% на феерверк и эскортниц, будет очевидно, что для экономики это не полезно. то что не всё в экономике полезно, никак не добавляет полезности тратам, загнавшим ставку на 18%

Олег Каширин, 

Поэтому не надо писать чушь и называть налоги поборами.

не надо мешать в кучу все, 

Платон — Система взимания платы

где тут про налог хоть слово? взымание платы = побор, все названо своими именами. 

так или иначе достаются населению и бизнесу в стране

через кучу прокладок и мутных тендеров, ну вот в МО верхушка в казенном доме, за эффективность распределения средств. собрали милиард средств, дошло с пользой 30%. Ни бизнесу не населению такая помощь — вложил рубль получил 30коп. не нужна. 

Жёсткий Ястреб, тоже дело))) но то не я то Лермонтов

Пример хорош, Ладимир. Но не стоит забывать, что с Украины этой ещё можно много чего поиметь, там ресурсов — завались! Они им всё равно не нужны, а России пригодятся для Экономики.

Потерь в Освободителях должно быть минимум, если нести Демократию и распылять её с воздуха. Так можно ещё десять лет освобождать! Всё — в рамках Закона.

Всё равно там нацисты на Украине. Это они во всём виноваты.

PivnoiBob, население не предъявляет спрос на дорожную технику, на фуражки для полиции, рельсы для узкоколейки и много чего еще. Но это необходимо, чтобеы реализовать запросы общества на свободу передвижения, справедливость и интересную работу. Запросы общества — это рост благосостояния. Реализуется он через приведение к покорности взбунтовавшихся племён. Для этого нужны танки

Константин Р, а ты вкусе, что все, что попадает в бюджеты всех уровней в виде налогов, так или иначе достаются населению и бизнесу в стране? Причём часто этого не хватает, тогда государство ещё занимает, чтобы раздать больше, чем было собрано налогов.
Поэтому не надо писать чушь и называть налоги поборами.

Пианист Сидоров, сейчас тоже сливаются, только в Геймираты, Гейтурцию, Гейбали итд итп. 
Зато раньше можно было заказать станки в ЕС или купить сразу  производственную линию. Получить обслуживание, гарантию, запчасти. Можно было заманивать буржуев, создавать совместные предприятия. Мировые бренды вкладывали в Россию годами. 

consar, не просто кругом, враги есть и внутри страны, они пытаются дискредитировать органы власти и армию России, но мы всех победим и прижмем к ногтю каждую гниду.

Лёва Соловейчик, вот да. ВВП рос на зависть капиталистам. На ВПК не экономили. За погибших в Афгане срочников и кадровых военных выплат не было. Разве что позволяли отоварить некоторые количество чеков в Березке. При этом, даже генералы жили довольно скромно (по современным меркам) — хорошая квартира, дача, служебное авто. Но не более того. Маршал Ахромеев (и будущий министр обороны) славился честностью и порядочностью. Примкнул к путчу, а потом сам себя наказал за это.