Комментарии к постам Ladimir Semenov

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Конечно, деньги уходят на долговой рынок, вот где веселуха, которая обновит дно Крыма и сво скоро. Рынок акций под задержался конечно, ему бы уже на 2600 лететь
avatar
  • 17 июля 2024, 08:59
  • Еще
Скоро таких вот «пейсателей» сдует! ахахаха 😜🤣
avatar
  • 17 июля 2024, 08:57
  • Еще
Сейчас дивгэп сургута пройдёт и осмотрим- что там закончилось или что только начинается ))
avatar
  • 17 июля 2024, 08:56
  • Еще
А месячный смотрел? Там только начало обвала)
avatar
  • 17 июля 2024, 08:29
  • Еще
Вы правы. Например я терпеливый покупатель с баблом
avatar
  • 17 июля 2024, 08:11
  • Еще

Ladimir Semenov, о, нет, мой вопрос как раз о другом) у него, у первобытного, как раз все естественно — задача согреться — и он находит решение — развести огонь. То есть, изначально то он не знает как это сделать, но он понимает в ходе опыта, что можно согреться. Химические процессы ему как раз и не нужны, ему нужно понимать естественные процессы, которые приведут к решению задачи — согреться — огонь.

Что же в трейдинге? Да все что угодно, и что относится к рынку и что нет и рядом и что не рядом и не около. То есть, нам действительно, для получения требуемого результата, для решения задачи, не обязательно знать процесс, но только в том случае, если не знание этих процессов не влияет на результат. У первобытного не влияет. Но в случае с трейдингом, так ли не важно понимание процессов? Трейдинг все-таки относится к сфере, где анализируют, а соответственно что анализировать? Для достижения лучшего результата нужно анализировать процессы, верно? ТО есть тут не достаточно анализировать лишь бы что. Это и приводит к тому, что для анализа рынка запихивают все что угодно, не относящееся к рынку. 

Потому в трейдинге и не только, а еще и во всех других сферах, где результат зависит от анализа, а соответственно от анализа естественных процессов исследуемого, важно понимать его реальные процессы, иначе есть риск того, что результат анализа будет случайным.

Чтобы было понятно, ты исследуешь человека с целью выявить его дальнейшие действия в ходе текущих, но вместо того, чтобы исследовать его действия, ты начинаешь его измерять (математика), рассматриваешь его через призму золотого сечения (фибо) и так далее. Уместно ли это для анализа? Ну это если бы первобытный, для того, чтобы согреться не огонь разводил, а пошел бы воды попить. К чему бы это он, верно?)

Вот и я говорю, что нужно правильное отношение ко всему. Не может закономерность, кроме случая описанного ранее, не относящаяся к рыночным процессам, работать. Это будет случайность, да, в силу специфики, эта случайность может работать какое-то время, а затем ей придумают объяснение, что рынок поменялся и она, эта закономерность перестала работать. Но это не так, она и до этого не работала, просто ее спасало что-то другое, математика та же.

Кстати, простой критерий проверить о чем твоя закономерность. У тебя в системе, есть как покупка, так и продажа. Все это на закономерностях и тд., хорошо, но если так, то почему бы не закрыть покупку продажей основанной на закономерностях для продажи, а продажу не закрыть на основании закономерностях для покупки? А еще лучше и совершить покупку после закрытия продажи и наоборот. Так вот большинство систем этого не допускают. А почему? Потому что работают у них не найденные закономерности, а математика, соблюдение рисков.

В общем, в этом и был основной вопрос, зачем в рынок привлекать то и делать анализ с помощью того, что к рынку и не относится. Зачем строить, находить закономерности на этой информации, которая не относится к рынку. С первобытным понятно, он решает задачу естественный способ, а трейдер в неестественный. Мне кажется трейдер, как человек, перестал думать, не все конечно, но абсолютное большинство. ОН готов измерять рынок в 38 попугаев, если так делают все или говорят, что это прибыльно, но трейдер не захочет думать о том, как на самом деле устроен рынок, а ведь это важно, ибо анализировать нужно то, из чего состоит анализируемый объект.

avatar
  • 15 июля 2024, 16:50
  • Еще
Mikhail Mercantilist, я иначе задам вопрос. Почему это должно быть просто, или вообще возможно с таким малым куском информации?

Первобытный человек знает как развести огонь. И успешно это применяет, греться готовит еду. Думаете он может вам объяснить химические процессы окисления дерева?

Но ещё раз. Прибыль он имеет: ему тепло, еда вкусная.
avatar
  • 15 июля 2024, 15:48
  • Еще
Ladimir Semenov, ок, кратко. Почему будут сложности в объяснении закономерности, если она априори должна быть выявлена исходя из рыночных процессов, а не чего-то там необяснимого?
avatar
  • 15 июля 2024, 08:41
  • Еще
Mikhail Mercantilist, не думаю что понял что вы хотели сказать.
avatar
  • 15 июля 2024, 00:26
  • Еще
Ladimir Semenov, а на рынке может работать закономерность не связанная с рыночными процессами? Та закономерность, которую сложно объяснить, так как она не связан с рыночными процессами?
Или ты имеешь в виду такую закономерность, которая при изменении, не рынка конечно, ибо он не меняется, а, скажем, направления или времени, перестаёт работать? Но тогда это не о рынке, это случайность.
Да, я понимаю, сам сейчас в таком состоянии, когда нет четкого понимая почему это работает, но есть большое но, с чистыми отображение рынка, через призму только покупателей и продавцов, возможно это и не нужно, так как тут ошибиться невозможно. Но но если рассматривать рынок через время — вот тут закономерности могут то работать, то не работать, так как данные, которые трейдер анализирует с примесью.
avatar
  • 14 июля 2024, 19:41
  • Еще
Mikhail Mercantilist, потому что найти закономерность которая работает, и объяснить ее — разные вещи.
avatar
  • 14 июля 2024, 17:27
  • Еще
GOLD, ахаха… ну да, на тестах все герои… только в реале они ломаются. 
avatar
  • 14 июля 2024, 17:02
  • Еще
Рисовал средние и даже Боллинджер и аллигатор в иксель на псевдо сгенерированных, усе шикарно работает
avatar
  • 14 июля 2024, 16:33
  • Еще
та = нелинейный фильтр… 
avatar
  • 14 июля 2024, 16:30
  • Еще
Андрей, по индикатору зигзаг уровни находятся всегда, вполне себе алгоритмический метод, без заглядывания вперед. Иногда даже работает.
avatar
  • 14 июля 2024, 15:56
  • Еще
SergeyJu, что такое правильная математика? И почему она на рынке должна работать, если на рынке совершенно другой принцип функционирования? К чему тут математика?
avatar
  • 14 июля 2024, 15:00
  • Еще
_xXx_, если такой ТА основан на животных инстинктах, почему в таком ТА ни слова о них? Простой пример, ты можешь свой, но суть та же, Фибо уровни, что в них из законов толпы? А если и есть, то почему они не объяснены через законы толпы?
avatar
  • 14 июля 2024, 14:55
  • Еще
1. Правильная математика на рынке работает. ТА слегка похож на правильную математику, потому что под неё мимикрирует.
2. Теория датчиков случайных чисел глубока и обширна. И все простые датчики не зря называют псевдослучайными.  Существуют аппаратные датчики, основанные на разных физических эффектах. Они относительно медленные  и с ними тоже не все просто. 
avatar
  • 14 июля 2024, 14:44
  • Еще
Al Bax, не читали книгу flashboys? Почитайте, много интересного узнаете. Я этот треш помню из стаканов в IB.
avatar
  • 14 июля 2024, 14:36
  • Еще
Al Bax, во первых поздно.
Во вторых — чем это он честнее нашего?
avatar
  • 14 июля 2024, 14:36
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн