Комментарии к постам Ladimir Semenov

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
22022022, какие ещё индикаторы!!!
Перестаньте
avatar
  • 14 июля 2024, 14:29
  • Еще
Я так думал в девяностых.
Но в 2010 до меня дошло что тут главное это то что сам рынок должен быть
А. Огромным и ликвидным.
Б. Максимально честным

Под эти критерия мммвб не попадает никак, особенно сегодня.

Но некоторые движения даже в РФ предугадать можно, могу продемонстрировать на свечках.

Все это не важно.
Важно другое, что — будущее уже есть.
avatar
  • 14 июля 2024, 14:28
  • Еще
Там где зарабатывает *индикатор(200)* не будет зарабатывать *индикатор(60)* итд. Так как *индикатор(n)*+*индикатор(n+1)* = 0 теоретический. Конечно можно пытаться угадать последовательность чередования, но это возврат к самому началу.
Короче, всегда найдется какой нибудь Вася который выбрал индикатор В c периодом 1460 и заработал, вовремя переключился на индикатор С с периодом 6556 и заработал.
avatar
  • 14 июля 2024, 14:24
  • Еще
Ladimir Semenov, невозможно оттестировать, потому что при заданных параметрах не получится найти очень похожие семплы.
Если взять график сбера(дневки) и паттерн двойное дно где между свечами «днов» больше 20 дней, то примерно одинакового не найдешь. Везде будет разная ситуация — бычий, медвежий рынок, разная конфигурация обьема, разный характер нисходящего движения и соответственно у каждого двойного дна дальнейших исход разный.
Надо изучать и тестировать не конкретные заданные рыночные ситуации, а изучать какие на рынке есть факторы и как они влияют и обьединить их влияние в одно.
Например фактор обьема и фактор нисходящего движения. Если нисходящее движение очень сильное, то нужно очень очень много обьема развернуть цену, средний обьем сделает откат, малый притормозит. Если движение среднее, то обьема надо меньше. И этих факторов много. Но это касается btc, на мосбирже, это работает когда волатильность очень высокая.
avatar
  • 14 июля 2024, 14:03
  • Еще
Увидеть то можно что угодно. Главный вопрос — как часто угадывали движение?
avatar
  • 14 июля 2024, 14:02
  • Еще
Liberalism, от чего станет легче? И, ну… Как именно они реализованы детально — я хз, да. И что? ЧТо получается З вполне неплохо, каков тезис?

Возвысится от собственного знания на фоне глупенького автора? Как то совсем примитивно. Вам видятся мои большие страдания по поводу PRNG, и вы хотите мне помочь? Очень комично.
avatar
  • 14 июля 2024, 13:42
  • Еще
Игорь _К, почему это невозможно оттестировать?
Внесите это все в модель и тестируйте. И поддержки и без поддержек и черта в ступе.
Не добавить тут фндамент и новости нормально.
avatar
  • 14 июля 2024, 13:40
  • Еще
Piliph, я не уверен что оно совсем бесполезно… Наверное есть пара узоров близких душе моей, но суть даже не в узорах, а в том что график с данными добавляет инфы о том что происходит, когда имеешь какое то фундаментальное видение
avatar
  • 14 июля 2024, 13:39
  • Еще
весь топик бред.
если я в облаках могу увидеть бегемотиков, зайчиков, жирафов и прочую живность, хотя в облаках их нет, это не значит что этих животных нет на самом деле. их нет в облаках.
а ТА основан на животных законах толпы. Они есть, реальны и работают на все 100%, просто надо уметь готовить.
avatar
  • 14 июля 2024, 12:55
  • Еще
GOLD, работает анализ и точка. Но есть ньюансы. Нужно учитывать много факторов. Если идет нисходящее движение и зеленая появляется свеча с большой тенью, то вероятность разворота 50 на 50 — надо посмотреть на контекст. Какова скорость падения — стремительная или вялая, посмотреть где эта свеча появилась, может на сильном уровне, а какие паттерны рисует обьем и его количество. Если все эти факторы изучить то вероятность прогноза 80%.

Второй момент не все инструменты техничны. Btc золото очень техничны, нефть, газ более случайны, акции рф слабо техничны.

Третье. Каким образом можно проводить бектест, если каждая рыночная ситуация уникальна? Двойное дно на поддержке, без поддержки, поддержка по силе разная бывает, разные паттерны обьемов, разный характер даунтренда. Это невозможно оттестировать. В одних случаях при появлении паттерна двойное дно есть лонг а при других нет.
avatar
  • 14 июля 2024, 12:38
  • Еще
Миф не миф, а все так или иначе им пользуются. Даже простые слова — «цены все растут и растут» ни что иное, как тех анализ :)
И именно этот самый рост или падение цен первичны для понимания ситуации.

GOLD, потому что есть суммирование.

Каждое конкретное обращение к функции генерации случайного числа (либо +1, либо -1) даёт совершенно случайную величину.

Но суммирование к этой случайной величине добавляет совершенно конкретное значение. То есть, значение из последовательности под номером n+1 основывается на значении под номером n, а то основывается на значении n-1.

То есть, элемент из последовательности сумм только частично случайный, потому что в нём есть неслучайная величина в виде предыдущего значения, к которому добавляется случайная величина в виде +1 или -1.

И я не удивлюсь, если значение последовательности сумм будет иметь распределение похожее на нормальное.

Что же до уровней, то они построены визуально, а не алгоритмически. И их получилось всего-то 10 штук на последовательность из 10 000 подбрасываний.

Если попытаться сделать какой-нибудь алгоритм выявления уровней, то может получиться так, что уровней вообще не найдётся.

avatar
  • 14 июля 2024, 12:25
  • Еще
Чувак, просто признайся, что ты вообще не понимаешь как работает PRNG. И станет легче.
avatar
  • 14 июля 2024, 12:16
  • Еще
Piliph, теханал убивается тестированием... глупые мужчины в это не верят, а протестировать ума не хватает... хотя, они считают себя самыми умными

это — один из парадоксов частного трейдинга))
avatar
  • 14 июля 2024, 11:58
  • Еще
Ок. Но не хватает итога с личным мнением. Например, что ТА не бесполезен, но польза его переоценена многими телеграммщиками.
Или: ТА — золотая жила в моменты манипуляций, но со случайными движениями рынка плохо работает.
Понятно только, что: рандомайзеры в старых языках работают примитивно, и на больших числах перестают генерировать случайность.
avatar
  • 14 июля 2024, 11:53
  • Еще
а проводил такой эксперимент на смартлабе 4 года назад

источником случайных чисел был сайт www.random.org — это вам не сраный Excel))

графики получались — отвал башки… тут тебе и уровни и каналы и поддержки и сопротивления!.. все то, что теханальные пастухи льют в уши верующим))

Технический трансвестизм


как отучить мужчину от теханала?

приучить его к тестам стратегий
avatar
  • 14 июля 2024, 11:51
  • Еще
Elmarit, херь какую то пишешь, мне лень это разжевывать. По ссылке сходи может что новое узнаешь.
avatar
  • 12 июля 2024, 17:21
  • Еще
С 2012 два раза прокатился в акциях аэрофлота со 100+ до 40 руб и обратно.
Вышел в плюс, продал и забыл как страшный сон. Нафиг-нафиг. Ну и менеджмент там не очень.
avatar
  • 12 июля 2024, 11:51
  • Еще
Ladimir Semenov, мощный рост перевозок и занятость кресел относительно 2022 года? Даже в СССР давали статистику роста не с 1917 года (это ноль), а с благополучным 1913 годом.
avatar
  • 12 июля 2024, 08:32
  • Еще
Мурен(а), можно. Но и убыток от дивгэпа в два раза больше — в подарок…
avatar
  • 12 июля 2024, 02:02
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн