Статья для диванных гидрогеологов.
Можно сделать определенные выводы, что ситуация действительно сложная, ГМК был к ней не готов и опыта борьбы с аварийными прорывами воды не имеет.
mining-media.ru/ru/article/newtech/16242-sdvizhenie-zemnoj-poverkhnosti-pri-otrabotke-talnakhskogo-i-oktyabr-skogo-mestorozhdeniya-mery-okhrany-podrabatyvaemykh-zdanij-i-sooruzhenij
Приведу некоторые выдержки.
Случаев аварийных прорывов воды в горные выработки из подработанных водоемов за все время эксплуатации рудников Талнаха не отмечено.
Водоносный горизонт залегает непосредственно по контакту с коренными породами, распространен практически над всей площадью подработки шахты «Маяк» и рудниками «Комсомольский» и «Октябрьский».
Озеро Кыллах-Кюель на большой территории безаварийно подработано горными работами. В зоне влияния подземных горных работ рудника «Октябрьский» (шахта 2) находится водохранилище.
Плавность сдвижения, незначительное расслоение налегающих пород и отсутствие вертикальных трещин в краевых частях мульды сдвижения обеспечили сохранение слабой проницаемости пород рудоносной интрузии.
Однако, учитывая увеличивающуюся нарушенность массива и понижение глубины разработки, при подработке водных объектов прогноз потерь воды из охраняемых объектов должен выполняться специализированной организацией с учетом не только природных, но и технологических факторов.
При увеличении производительности горнодобывающих предприятий, в результате применения высокопроизводительных систем разработки, механизации добычи полезного ископаемого, необратимо возникает реакция горного массива на интенсивность ведения горных работ.