гелиевый хаб открыли… закупаемся шариками
autotrade.ru, а кто-нибудь хотя бы примерно прикидывал порядок цифр в прибыли, когда заработают все перерабатывающие предприятия Газпрома?
Мощности газопроводов посчитать более-менее легко, а как быть со всеми этими Усть-Лугскими и Амурскими ГПЗ не совсем понятно.
Может кому попадалась инфа по этой теме? (В целом цифры объемов можно глянуть на официальном сайте, но блин… они все в разных единицах измерения и без указания хотя бы текущий цены или «цены на...»).
Evvibris, по АмурГПЗ есть такая картинка из всем известной работы
Yury Platonov, интересно, хотя и не понятно, почему прибыль указана константой. Насколько мне известно, спрос и на гелий постоянно и достаточно динамично растет.
Опять же зачем Sberbank CIB понадобилось делать это исследование на английском.
ЗЫ Ха, нашел это исследование [на американском правительственном сайте], забавно, складывается впечатление, что его специально создали, чтобы усыпить бдительность США, сейчас, три года спустя, когда уже понятно какое влияние оказывает и окажет Турецкий поток и Сила Сибири II читать это исследование забавно (после санкций США, после истерики Украины и Польши) [или может в Sberbank CIB дебилы работают? Но это кажется очень сомнительным допущением]. С Силой Сибири тоже все понятно сейчас, когда слишком сильная зависимость от ЕС проявляется все сильнее [на примере все того же СП-II и Третьего энергопакета, точнее на фоне проигранного суда в Дюссельдорфе].
Evvibris, вообще обычно Газпром бравирует заключенными контрактами, а тут с гелием, как-то глухо. На конференц звонке их спрашивали конкретику, но так ничего внятного и не сказали.
Yury Platonov, ну… вы известный пессимист.
Будем надеяться время покажет что к чему.
Кстати проверил ваши слова о газе по $140 для Китая (побудило как раз таки представленное вами исследование, где точно так же критически относятся к Силе Сибири), так вот Forbs утверждает, что вы правы по поводу цифры, НО они так же утверждают, что в этот же самый период поставки в ЕС были еще менее выгодными, так что несмотря на несколько ваших комментариев о бесперспективности Силы Сибири, пока эти поставки куда как перспективнее поставок в ЕС, если верить Forbs и «Коммерсанту» (насколько я понял именно они были первоисточником данных, но не думаю что Forbs стал бы слепо перепечатывать расчеты «Коммерсанта»).
Evvibris, если я правильно понял про какие статьи вы говорите, то это были данные за прошлый год с ссылкой на Садыгова про выручку от поставок по СС. $140 я говорил про среднюю на основе данных китайской таможни за этот год, они ежемесячно выкладывают стату.
Yury Platonov, про среднюю за какой период этого года?
У Forbs четко сказано, что привязка идет с задержкой на 6 месяцев, минимума цена поставок достигла в 4м квартале прошлого года $120, разумеется если минимум был $120, то в начале этого года начался подъем, и разумеется не сразу на рекордную величину, а как раз на величину третьего квартала предыдущего года. Между прочим если не ошибаюсь поставки в ЕС тоже идут с лагом, т.е. если в прошлом году поставки в Китай были выгоднее, то вполне может оказаться, что и в этом году они будут выгоднее (по крайней мере по отношению к тем европейским контрактам, которые привязаны к нефти ~16% европейских контрактов).
