Всем доброго выходного дня!

Последнее время в коментах, да и в некоторых постах тоже, прослеживается недовольство уплаченными НДФЛ при торговле через Российских брокеров.
Оно и понятно, ведь берем мы чужое и на время а отдаем свое и навсегда ;)
Только вот я ни от кого не слышал, чтобы пытали хоть как-нибудь, ЗАКОННО, снизать размер уплачиваемых НДФЛ.

А ведь изменения в этой части налогового кодекса дают нас новые возможности для «оптимизации налоговой нагрузки»
 

Предлагаю всем уже сейчас начать делиться своими соображениями, а я пока продолжу дописывать этот пост в своем видении данного вопроса...

Для целей налогообложения существует всем известная классификация :
 

Нам же интересна ветвь, относящаяся к обращающимся ЦБ (фонде), назовем ее-  НБ1 и фьючам (фондовым= НБ2.1 и нефондовым= НБ2.") 

Мысль первая -
При этом убытки по НБ1 и 

( Читать дальше )

Для тех, кто не успел/не смог.

Всем добрый день!

Данная стратегия поможет войти в рынок тогда, когда кажется что всё уже упущено и не хочется забегать в последний вагон. 

Стратегию можно торговать и без индикаторов, но для повышения большей вероятности, некоторые из них точно не помешают.

Для вас представлен пример торговли по одному из типов скрытых уровней. Пример весьма простой, поэтому должен быть понятен всем начинающим инвесторам. Многие, кто торгует на рынке, утверждают, что результат определяет в основном психология. Я думаю, что всё дело в безответственности и цели, либо они есть, либо нет. Данную систему рекомендую тщательно изучить и принять на вооружение.
 
Идея торговать по скрытым уровням появилась у меня после того как я понял насколько это эффективно, когда не хватает времени, и если пропущен сигнал входа в сделку от импульсного уровня. Я всегда думал над тем как зайти не просто в рынок, а именно в само движение цены. По какой цене можно зайти – один из основных вопросов.
Исследуя различные уровни, остановился на фрактальных свечах, заметив постоянно одну и ту же закономерность. Которая работает в случае простого экономического принципа: «восстановления спроса/предложения».

Пример на рынке с «правильной структурой роста спроса»:

Суть системы заключается в том, что на рынке с «правильной структурой роста спроса» надо при восстановлении спроса на приемлемые уровни, заходить в сделку на определенном «восстановленном уровне предыдущего исторического спроса» и просто ждать, что «самоподдерживаемый спрос» даст нам заработать прибыль. На продажу ситуация обратная, с уровнями предложения. 

Термин «скрытые уровни» легко понять, когда наглядно можно будет посмотреть на пример на графике с пояснениями.  Скрытый уровень: пусть будет это например фрактальная свеча (№1) с фракталом «Down», минимум которой был обновлен последующими свечами (№Х), и впоследствии именно этот уровень (№1) — а именно — нижняя часть тела свечи (если свеча белая — open, если свеча черная — close), оказывается на графике ниже, чем уровень (№Х) — только уровень close свечи, получается что данный уровень (№1) скрыт уровнем (№X).

Сам по себе скрытый уровень еще ничего не значит, если он «не восстановлен ценой». Т.е. например цена после обновления минимума фрактальной свечи (№1) должна закрыться выше нижней части тела фрактальной свечи (№1) – после этого мы понимаем, что на рынке произошло восстановление спроса на приемлемый уровень. Чем на больший уровень восстановится спрос, тем лучше сигнал на покупку.   Конечно, что касается свечей с фракталами «Up» — всё аналогично. Также уровень предложения может стать уровнем спроса и наоборот – это аксиома (смотрите первое свойство уровней). Восстановление цены (закрытие выше либо ниже уровня)  может быть бесконечное количество раз, соответственно количество торговых сигналов тоже может быть много.


( Читать дальше )

Пол Глэндорф сыплет в разговоре названиями тикеров так же легко, как другие говорят о популярных телешоу или о музыке.


В свои 77 лет он совсем не похож на типичного трейдера с Уолл Стрит. Он живет в штате Огайо и носит повседневную «пенсионерскую» одежду. (Галстук он надел специально для фотографии.) Но его доходам могут позавидовать многие топ-инвесторы.

В 2013 году он принял участие в инвестиционном конкурсе, по условиям которого надо было купить пять акций 1 января и удерживать их до конца года. К концу года его портфель ценных бумаг подорожал на целых 71%.

Дела у четверых его избранников — LinkedIn (LNKD, Tech30), 3D Systems (

( Читать дальше )

… В офисе Ливермора была тишина, никакие внешние факторы не отвлекали его от рынка.Речь шла о миллионах...

Резвяков как то сказал очень мудрую вещь.Типа была задача дойти до определённой цели.И только когда он отключился от всяких форумов, чатов и тд и тп он смог чего то добиться.   
   Параллель.
Рынок падает на вечёрке с открытия на 5000пп.Тимофей в 19.04 пишет пост а что случилось.Вася из третьего ряда летит на обочину кнопки нажимать и пишет на см пост.     Мысль я думаю понятна.
Концентрация.Особенно в интрадее очень важна.Я не знаю как это объяснить но когда торгуешь внутри дня то просто начинаешь чувствовать движение на рынке.       
    И дисциплина.Чёткое следование ТС.Шаг влево шаг вправо пц на месте))) Вот и весь грааль `gnsx)))
Почему так мало людей добиваются успеха в этом деле.Потому что эти качества очень сложные и надо отвечать за свои ошибки перед самим собой.А самоанализ это штука очень сложная.Намного проще устроиться в офис белым воротничком, вода из кулера, откатик какой нибудь намыли и красота, ляпота ляпотовая)))       Но каждый решает сам каким путём идти.

ВСЕМ ПОПУТНОГО ТРЕНДА!

Есть такое выражение как «олень в свете фар» (deer in the headlights). Дело в том, что инстинкт оленя (чуть не написал с большой буквы) в том, чтобы застывать при виде опасности в надежде на то, что он останется незамеченным. В психологии данный термин означает сконфуженное состояние человека, при котором страх, тревога или смятение приводят к параличу и бездействию.

В трейдинге данный феномен проявляется, когда люди не могут закрыть убыточную позицию, и копят убыток по ней. 

В экспериментах 84% людей выбирают гарантированные $500, нежели шанс взять $1000 с вероятностью 50%. В то же время, если предложить потерять $1000 со 100% вероятностью или $2000 с вероятностью 50%, второй вариант выберут 70% людей. То есть люди в среднем готовы идти на риск куда больше, когда речь идет об уменьшении убытка, нежели чем ради увеличения прибыли.

По мотивам, так сказать)))