Прочитал книгу Никиты Непряхина «Я манипулирую тобой. Методы противодействия скрытому влиянию» и остался доволен. По сути, эта книга про критическое мышление и способы распознавать психологическое воздействие со стороны других людей ради получения ими определенной выгоды.

А когда при этом они еще и бьют по слабым или незащищенным местам, то эти вот любители НЛП и манипуляций могут не только в тоску вогнать, но и парочку комплексов привить.

Люблю такие книги, в которых все четко и по пунктам, нет воды про всякую эзотерику и потусторонние силы, которым нужно открыться (ну или закрыться, кому что там чакры позволяют). Кстати, достаточно много пересечений можно найти с другой книгой, которую я недавно читал, про критическое мышление от Тома Чатфилда (у самого Непряхина тоже есть такая книга, но я ее не читал). Но там больше про информационный поток, а тут — про более конкретный источник данных, собственного собеседника-манипулятора. Например, это может быть манипулятор-продавец в магазине, благодаря которому дома появится еще одна ненужная вещь, или начальник, который благодаря манипуляциям объяснит, что ты должен работать больше, а получать столько же (хорошо, что не меньше). А кому-то просто хочется токсично унизить собеседника просто ради своего ЧСВ.

Пару раз я бывал на корпоративных мастер-классах по схожей тематике, почерпнул для себя полезной информации и в целом оценил подход. Так что книга была выбрана осознанно и с позитивными ожиданиями, которые оправдались.​

( Читать дальше )

По итогам 2021 года:

— Прибыль на акцию: 53,95 ₽ (+52% г/г)
— Собств. ср/ва: 5,6 трлн ₽
— Резервы под кредитные убытки: 1,4 трлн ₽ (-12,5% г/г)
(5,2% валовой стоимости кредитов покрыто, против 6,8% в 2020 году)

— Европейские активы: 1,56 трлн ₽

👉 Все обзоры: t.me/taurenin/651

✅По данным ЦБ, убытки банковского сектора РФ за 1П оказались значительно меньше, чем предполагалось ранее. С января по июнь банки понесли убытки в размере 1,5 трлн ₽, большинство из которых пришлись на крупнейшие банки. На Сбер из этого пришлось вероятно около половины из этих убытков

( Читать дальше )

Я читаю форумы, нигде не пишу, но решил, что вопрос важный и стоит нашего с вами обсуждения, поэтому зарегистрировался. Прошу снисхождения, если мой слог покажется вам тяжелым.

На днях я оказался в компании хороших знакомых, которые инвестируют свои сбережения. Это опытные инвесторы с диверсифицированными портфелями, и они в феврале с началом СВО потеряли относительно немного (-15-25% от уровней лета 2021 года, а в прошлом году мы все хорошо заработали), но сейчас, при снижении доллара к 60, при заморозке иностранных активов несут убытки более заметные и некомфортные. И вот зашел разговор о том, чего ждать дальше.

Среди нас оказался мужичок лет 50, у которого есть отличительная черта, он самый успешный среди нас всех в инвестировании, хотя берет только половину тренда, и на нем зарабатывает меньше других инвесторов. Но зато он всегда в кэше, когда что-то происходит плохое, и всегда в лонгах на дне рынка в сильные коррекции и в кризисы, то есть теряет он намного меньше других.  И с сентября 2021 по февраль 2022 он был в кэше.

( Читать дальше )

Дочитал сегодня книгу — книга понравилась, но не могу сказать я в восторге от нее, поэтому оценка «Три», хотя какие-то полезные вещи я из нее конечно черпнул. 

Книга подойдет не для каждого и не всем уж точно понравится — это все таки не художественная литература, здесь описана работа прогнозистов, а точнее суперпрогнозистов — их подход, чем они руководствуют при принятии окончательного решения, приоритеты и другие аспекты принятия решения.

Кое-какими моментами хочу поделиться и с вами:

1. Суперпрогнозисты — умные и эрудированные люди, прочитавшие много книг, но они должны подвергать свои базовые выводы сомнению иначе проиграют человеку, с меньшими интеллектуальными способностями который имеет большую склонность к самокритическому мышлению;

2. Они все хорошо умеют обращаться с цифрами;

( Читать дальше )

Обобщаю всю информацию, которая есть на данный момент по этому вопросу.

• Обзор текущей ситуации
• Когда Сбербанк начнет платить дивиденды?
• Какой будет размер дивидендов Сбербанка?

Смело делитесь в комментариях своими прогнозами, мне будет интересно мнение сообщества.

Обзор текущей ситуации

Прибыль у Сбербанка за 2021 год была рекордная — ₽1,246 трлн. Если бы Сбер выполнил план по выплате дивидендов (50% от чистой прибыли по МСФО), он заплатил бы ₽27,6 на акцию.

Очевидно, что первое полугодие для Сбербанка оказалось непростым:

• активы за границей заморожены;
• из-за волатильности курса рубля и резкого роста ставки (из-за которой пришлось открывать депозиты под высокий процент) банк понес прямые убытки;
• из-за ухудшения кредитного портфеля потребовалось наращивать резервы.

Смогла ли прибыл за 2021 год покрыть убытки, которые появились в первой половине 2022 года?

Первый зампред ЦБ Тулин: «Убытки убыточных банков за первое полугодие составили ₽1,9 трлн».
Греф: «Мы действительно во вторую половину года прогнозируем позитивные финансовые результаты, мы вышли на трек прибыльный, фактически полностью сформировали резервы, которые были необходимы».

( Читать дальше )

произошла у меня недавно.
См рисунок...:

на вечерке вчера брал лонг Сишки, оставил в ночь (т.к. приборы показывали на продолжение отскока)
Сегодня утром выставил заявку на закрытие этого лонга (вон там, где треугольничек красный)
Цена дошла дотуда и заявка ПОЛНОСТЬЮ осуществилась.
Мало того, если посмотреть по рисунку этому, там-же четко видно, что после этого ещё целых 4 свечи!!! чуть-чуть перекрывали эту мою заявку (а ставил её на 60540).
Всё норм. я спокойно отошел от ноута, заявка закрылась… Сейчас смотрю — бац… Один… ОДИН несчастный контракт так и остался висеть)))))
Вся заявка полностью прошла. всё закрылось, и вдруг какой-то один несчастный контрактик откуда-то появился)))

Но как это возможно, когда после закрытия моей заявки были ещё 4 свечи, перекрывающие мою заявку, и даже если-бы этот контрактик там висел на закрытие, он в любом случае закрылся-бы.

Что это? Фокусы биржи? Брокера?
Ну ладно, 1 контрактик… А если они так на всю позу сделают вид, что не закрылась?))))

Мосбиржа расширила предварительный список стратегических предприятий. Теперь в списке значатся 53 компании (в прежнем варианте их было восемь).

Акции компаний, вошедших в перечень, будут не доступны для нерезидентов с 12 сентября, когда доступ к торгам получат представители дружественных стран.

В списке стратегических предприятий нет Лукойла и Новатэка, хотя представлены все остальные нефтяные компании, даже небольшие. Также в списке нет Сбербанка, хотя есть другой госбанк — ВТБ.

Вариант, что в списке всё правильно, а Сбер менее важен, чем ВТБ, а Лукойл менее важен чем например Русснефть — отбрасываем сразу.
Также отбрасываем вариант, что это ошибка. Ошибка в столь малом и простом списке невозможна.
Таким образом, сделано это намеренно!
Либо кто-то очень хочет спекулятивно сыграть на понижение акций этих компаний. Точно также, как сыграли, отменив дивиденды Газпрома.

( Читать дальше )

Book-reader «PocketBook X» на 11 дюймов в компании с планшетом такого же размера обеспечат удобное чтение любой книги в формате .PDF. Форматы .FB2, .EPUB вполне читабельны на смартфоне 4 дюйма.
Яндекс и Гугл дают скачать бесплатно почти всё, что можно захотеть.
Вот что должен захотеть прочесть сознательный гражданин. Спешите скачать, пока дают!
И не верьте либеральным догматам, что Знание может быть чьей-то собственностью.
В отличие от богатства российских недр, которые не должны принадлежать транс-корпорациям, но только России.

«Азиатская модель управления»
mognb.ru/books/1385954-aziatskaya-model-upravleniya-udachi-i-provaly-samogo-dinamichnogo-regiona-v-mire/download

«Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма»
itexts.net/avtor-ha-dzhun-chhan/113090-nedobrye-samarityane-mif-o-svobode-torgovli-i-taynaya-istoriya-kapitalizma-lp-ha-dzhun-chhan.html

«23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм»
coollib.com/b/317695

«Kicking away the ladder. Ddevelopment strategy in historical perspective»
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html

«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными»

( Читать дальше )

Всем доброго вечера!

Вчера написал один пост в топике Сэра Лонга про повторение 2008 года и вижу, что народ все еще нервничает. и раздумывает. В этой связи решил запилить целый пост.

Не знаю, нужно ли рассказывать про азы «риск – награда»? Но, если в двух словах, то чем выше риск, тем выше должна быть награда (прибыль). Так, например, американский рынок считается низкорисковым, т.к. его правительство ни разу не допустило дефолтов, а российский – высокорискОвым. Соответственно, вкладывая деньги в рисковые активы (Россия, Бразилия, Индия, итп)  инвесторы хотят получить соответствующую премию. Второй «аз»: что в теории дивидендная доходность считается отношением коэффициента выплаты дивидендов (в процентах от чистой прибыли) к соотношению цена /прибыль (P/E ratio). Это означает, например, что рост дивидендной доходности может быть обусловлен не только увеличением коэффициента выплаты дивидендов, что является положительным фактором для акционеров, но и снижением коэффициента P/E в ответ на падение цен акций компаний  относительно чистой прибыли, что указывает на негативные последствия для депозитов инвесторов.

( Читать дальше )

   


     Ну что, Друже мой — Любимый Проницательный Читатель, год выдался поучительно-профитно-успешным. В виде бабла. Прикольно, однако, 10 из 12 месяцев отплюсовать! Правда, лонг брента через 8-мартовскую ночку… Эхххх… Но за полтора месяца отбил же! Себе свои и отбил!

     Куда бы нам сегодня сходить? Цирк, театр, госдума? А пойдём-ка в кабакъ! Давненько не ходил, да и пятница (почти). Давай готовиться?

     Перво-наперво — бабло рабоче-табельное распихаю по карманам. В левый — триста баксов. Это, собственно, на пропой. В правый карман — двести баксов. Это если девочка хорошая подвернётся. А она обязательно подвернётся. Работа у неё просто такая — подвернуться. Почему 200, а не 100? Так нас же с Тобой двое!

     Да, я могу взять не Пятьсот, а Тыщу. Или ажно даже Две! Чем всё закончится? Угадал, противный! «Как вы яхту назовёте, так и Настя-Рыбка приплывёт». Итог-то один, а конечные издержки всего нашего сомнительного меропроиятия зело разнятся. Но мы выбираем эконом-вариант. (Ах да, ещё 50 баксов  с носа, или с чего там ещё, на анализы-уколы, после употребления-мусоления Рыбки. Но это уже потом. Утром. Если захочем.)

     А у Вас не было такого? Реально? Совсем-совсем? Чтобы проснуться в грязной ссаной луже на остановке, без барсетки, цепочки? Без денех и документов? Нет? Не волнуйтесь — вся жизнь впереди! Мы же оптимисты!


     Давайте с девочек — и сразу на СССУКу. Такая вот она. Зловредная. Не зря назвали так.

( Читать дальше )