На основании обсуждения постов уважаемого PahaPCT я убедился. что такой простой и элегантный метод анализа, как построение «бабочек Гартли»-  вызывает у почтеннейшей публики мистический страх, а носитель этого вообще-то общедоступного знания — является объектом совершенно нерационального поклонения. В связи с чем вынужден выступить с небольшим разоблачением.
 
Итак, т.н. бабочки Гартли представляют собой коррекционный паттерн, чаще всего  из 4 ходов. Для того, чтобы паттерн классифицировался именно как БГ, нужно чтобы соотношения длин этих ходов (т.н. ретрейсмент) было совершенно определенным. Тут, господа, без вариантов. Если  ретрейсмент нужен 0.61, а он в паттерне 0.51 — то этот паттерн не БГ.
 
Считается, что появление БГ знаменует начало коррекции от предыдущего движения цены. Но для практической торговли  важны размер БГ и таймфрейм, на котором она идентифицирована. Так, если предыдущее движение цены меньше или равно размеру некого коррекционного паттерна, то этот паттерн — не БГ, какие бы ретрейсменты там не были. Т.е. если высота «БГ» — 1000 пунктов, а перед «БГ» движдение было всего 800, то это нифига не БГ.


( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые трейдеры. После небольшого перерыва, продолжаем рассматривать динамику основной валютной пары. Фрактальная структура графика в 30 минутном масштабе цен указывает в пользу возможного начала формирjвания глубокой коррекции к росту, оформленному на предыдущей неделе. Данный паттерн обладает всеми признаками 5-волнового цикла Еллиотта, с дивергенцией в волне 5 и симметричными волнами. Существенный уровень сопротивления 1.30530, от которого я и ожидаю начало снижения к цели 1.2900 и, возможно, ниже. Закрепление выше сопротивления 1.30530 сегодня, откроет следующий пивот уровень 1.31120.





( Читать дальше )

      О европейском кризисе много говорят, много пишут.  В целом почему-то шкала оценок наклонена в пессимистичную область, порою даже излишне: на Европе ставят крест (худшее еще впереди) и в целом оценивают ее как источник downside risk, а не как не buy opportunity.  Давайте попробуем в общих чертах (не буду излагать хронологию кризиса, она и так всем хорошо известна и денег на событиях, которые уже произошли не заработать) разобраться в ситуации, как можно более объективно.
В последнее время Европа потихоньку перестает постоянным источником негатива, а курс евро вообще довольно стабильно ведет себя в коридоре 1,26-1,32 в текущем году с небольшими отклонениями в ту либо иную  стороны, что отнюдь не корреспондирует с ощущениями кризиса.
Вообще пессимизм в отношении Европы базируется на том, какое понимание причин европейского кризиса лежит в его основе: либо утрата конкурентоспособности стран PIIGS (т.н. южан), либо разрушении нормального функционирования долгового рынка Европы, что привело к высоким премиям за риск вследствие отказа инвесторов рефинансировать долги этих стран и как результат bank run – вывод финансовых ресурсов из банковских систем пигсов. Не буду вдаваться в рассуждения относительно гипотез кризиса (слишком долго рассуждать здесь о динамике реального обменного курса, labor unit costs и тд), замечу лишь то, чтобы решить первую проблему потребуются годы внутренней девальвации (дефляции) в южных странах, что фактически скинет их в экономическую депрессию (в это я не верю, так как перед глазами очень хорошие примеры таких стран как Ирландия и Латвия, в которых проходили ровно те же процессы), а в Германии наоборот должен случиться инфляционный бум, который на пустом месте не появится и неизвестно как его активировать в текущих условиях. Вторая, проблема, связанная с неправильным функционированием долгового рынка вообще больше политическая, чем экономическая и она решается через действия ЕЦБ и европейского стабфонда. Опять же уровни зарплат северной Европы по отношению к южанам были завышены еще до появления монетарного союза, а в период 2000-2008 годов южане их просто догнали (во время бума, например, в испанском строительном секторе было создано 3 млн рабочих мест, которые в после кризиса были благополучно сокращены). Отсюда, эти страны должны просто сократить первичные структурные дефициты. Летом, мы все видели как инвесторы покупали облигации северян под отрицательную доходность: логика их проста, она основывается на том, что текущие дисбалансы будут еще долго сохраняться, а значит эти бонды будут еще дорожать. Что мы видим сейчас: доходности упали, кредитные спреды сузились, курс евро стабилизировался, акции сделали неплохой отскок от дна, а немецкие торгуются у локальных максимумов. Что же произошло, почему инвесторы изменили свое отношение?


( Читать дальше )

«Трейдер всегда торгует против своих желаний»
 
Кто торгует, тот меня поймет, остальным я думаю достанется »вкусненькая» пища для размышлений. Примите как факт, что когда вы берете позу, вас «считают». Т.е. алгоритм маркет-мейкера всегда (в больше чем 50% случаев) знает  какую сейчас взяли позицию, через какие рауты. Также ему доступна информация, сколько он держит объема на бид\оффере, и сколько держат, (кроме скрытых заявок, а может даже их) остальные. Если вы  берете объем в акции посылая,  маркет ордер,  то считайте что вы играете в покер с «открытыми картами»
Что знаете маркет-мейкер=алгоритм?

• какой прошел объем в сделке( читай вашу позу)
• глубину стакана( сколько он держит на бид\оффере)
• сколько купили\продали до тебя( читай весь объем транзакций)
• есть ли большие игроки помимо маркет- мейкера

 
Почему то вспомнилась одна фраза, уверен что многие ее вспомнят с улыбкой, а особенно, после того как Гениально, она вписалась в контекст( улыбаюсь)


( Читать дальше )

Еще раз внимательно посмотрите на:

1. нефть (движение в течение недели);
2. евро (день);
3. китай (сегодня) и РТС (сегодня) в сравнении с движением SP в последние 2 суток.
4. smart-lab.ru/blog/89505.php

Отличная статья от Karapuza. Он не пишет на смартлабе в знак протеста.


Обычное определение «волатильности» состоит в том, что это — стандартное отклонение приращений цен за некий период, взятое за некий другой период. Например, стандартное отклонение ежедневных приращений цен за прошедший месяц.

Из формулы «стандартного отклонения» становится очевидно, что это показатель изменения чего-то по отношению к _временному периоду_. Любое нечто, измеренное за единицу времени — суть скорость.

Однако, скорость чего? Не скорость изменения цены. А скорость изменения ПРИРАЩЕНИЙ цены. Например, если цена растет на 3% каждый день в течение года, то волатильность такого ряда (+3% +3% +3%… и т.д.) будет равна абсолютному нулю А скорость изменения цены будет равна 3% в день. А вот если цена меняется _неравномерно_ — сегодня на 1%, завтра на 3%, послезавтра на 10% — то волатильность будет высокой.

( Читать дальше )

У сбербанка есть брокерское подразделение.
Это никак не связано с покупкой Тройки Диалог. Оно свое, на своих серверах исо своей Тех Поддержкой.

Сегодня я совсем коротко опишу плюсы и минусы работы со Сбером.
первоисточник тут

Помимо терминала Quik есть FOCUS IVonline. Программа пожалуй интересна тем, что заявки на сервер можно выставлять ДО открытия торгов, чего нет в Quik. Этой программой я не пользовался, так что сами там уж посмотрите что и как для вас будет полезно.

Но по поводу Quik отдельная песня. Я больше такого нигде не видел!
В Сбере используется шифрованный канал для торговли! Т.е. тут даже если прослушивать ваш трафик, то транзакцию подменить не реально (как например можно в трафике подменить реквизиты в Банк-Клиенте любого банка, если знать компьютер бухгалтера), ибо для начала строиться VPN канал, а Quik уже подключается через него!


( Читать дальше )